Поиск

у меня вопрос по этому административному исковому заявлению, я правильно понимаю , что по новым правилам судопроизводства, копию этого искового заявления надо отправить ответчику, коим в данном случае является не ответчик по делу а МИНФИН в Москве ? и при этом ответчику и третьему лицу не надо направлять но указать их справочно в иске надо?

Рассмотрим ДТП с двумя машинами и пусть виновник ДТП не включил аварийную сигнализацию. Если сотрудник ГИБДД не обратил на это внимание и вынес постановление об отказе в возбуждении административного дела (считаем, что нарушение ПДД, в результате которого совершено ДТП, не влечет административной ответственности), в данном случае по ч. 1 ст. 12.27, то иногда такие постановления обжалуются со стороны потерпевшего. Интересует правовая сторона такого обжалования. Может ли суд отказать рассматривать жалобу, ссылаясь на п. 1 ст. 4 КАС? Если нет, то какие права потерпевшего нарушены в подобной ситуации?

сегодня мы проходим тему - как обжаловать бездействие и ответ полиции на обращение ? итак было подано обращение причем попало оно в МВД ОБЭП через администрацию президента но это не помогло полиция получает от меня реквизиты расчетного счета контрагента для проверки деятельности в установленный срок я получаю ответ от этого полицейского что мол не найдено никаких правонарушений и в этом же ответе написано что запрос в банк сделали но ответ не получили поэтому не можем привлечь!!!! то есть не продлили срок рассмотрения например нет просто тупо отказ я жалуюсь в прокуратуру , уже прошло полтора месяца вообще ответа нет сейчас как я понимаю надо писать исковое в суд подскажите мне такие моменты- это административный иск о признании бездействия незаконным , тогда ответчики будут кто прокуратура., МВД или все сразу?) подавать как я понимаю в районный суд, по своей прописке не хочу значит могу по их подсудности подать правильно? и на что ссылаться точно ? ну в общем, надо все понять я думала что я вообще не могу подавать административный иск как неюрист но оказалось что могу а потом я еще вспомнила что подавала уже по КАС на приставов но так как его не рассмотрели то я и забыла про него в общем примерно шаблон то есть но есть кое какие непонятки спасибо пысы как у вас неудобно что нельзя отредактировать отступы в абзацах

Как разделить гараж в КАС после развода через суд. Плачу ежегодные взносы. Бетонный гараж. В Росреестре не учтен. Только в ПИБе. Принадлежал тестю как ветерану ВОВ. Перевел через правление КАС на мое имя. Т.е. подарил. Потом захотел отобрать, мол ошибся. Правление КАС отправило его в суд. Суд иск принял, но отказал ему в удовлетворении иска. Только потребовал вернуть ему деньги за гараж. Все это было в советское время. Могу ли я мотивируя, что тесть его мне подарил, не признавать совместно нажитым имуществом? Играет ли роль, что это все было еще в советские годы? Это не ГК, а КАС (ПО)

Здравствуйте коллеги! Обратился в суд по КАС об оспаривании решения государственного органа. Суд оставил заявление без движения и срок для устранения недостатков. В определении суд указал: Суд счел необходимым указать, что заявителю необходимо представить указанные выше документы, а также письменно указать является ли требование об обязании ответчика совершить указанные в заявлении действия самостоятельным требованием либо способом восстановления нарушенного права (ст.201 АПК РФ). Вместе с тем, заявление было составлено мною следующим образом: В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Частью 2 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. Согласно разъяснению, содержащемуся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 основанием для признания ненормативного правового акта недействительным, решений, действий (бездействия) незаконными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким образом, целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права Принимая во внимание изложенное, - ПРОШУ СУД: 1. Признать незаконным решение Государственной жилищной инспекции ....... от ...... года № ..... о внесении изменений в реестр лицензий ..... области как не соответствующее Жилищному кодексу Российской Федерации, приказу Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр «Об утверждении Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации». 2. Обязать Государственную жилищную инспекцию ...... области исключить из реестра лицензий ....... области сведения в отношении многоквартирного дома № ...... по ул. ...... в г. ......... ...... области, внесенные на основании решения от ....... года № ......... Суть спора, ГЖИ вынесла решение о включении многоквартирного дома в реестр лицензий другой управляющей организации, в то время как многоквартирным домом управляет наша управляющая организация. Не могу понять, что необходимо еще суду? Или же мною требования сформулированы не верно?

Доброго времени суток. Возник такой вопрос относительно формулировки статьи 307 ГПК РФ Подача заявления о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния. Данная статья гласит: Суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи. Вопрос в том о каком споре о праве тут идет речь? В отсутствие спора о праве вытекающего из публичных правоотношений или из частных? Например есть такая ситуация: Человек обратился в ЗАГС с заявлением о внесении изменений в АГС и к заявлению приложил документы подтверждающие основания для внесения изменений, но ЗАГС ему отказывает на основании того, что его документы не являются основанием для внесения изменений, т.к. форма такого документа на данный момент не разработана органом отвечающим за разработку формы данного документа. И соответственно отправляет человека в суд в порядке главы 36 ГПК. В статье 11закона об Актах гражданского состояния написано: отказ в государственной регистрации акта гражданского состояния может быть обжалован заинтересованным лицом... в суд. Если звучит слово обжалован, то в таком случае надо понимать обжалован в порядке КАС РФ? Если статьей 11 ФЗ об АГС предполагается именно это, то получается в таком случае здесь присутствует спор о праве вытекающим из публичных правоотношений, а стало быть требовать от человека обращения в суд в порядке главы 36 ГПК является незаконным? Последнее предложение я пишу к тому, что имеется на руках апелляционное определение, когда человеку суд отказал именно с такой мотивировкой, что данное дело должно быть рассмотрено в порядке главы 36 ГПК. Еще такой вопрос возник после того, как я наткнулась на статью на одном юридическом сайте, где обозревалось применение КАС, вот что было в статье: Отдельные категории дел выведены из сферы КАС. Согласно ч. 4 ст. 1 КАС не подлежат рассмотрению в порядке, установленном КАС, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции. Например, в соответствии с главой 36 ГПК осуществляется рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи. Органы ЗАГС осуществляют полномочия публично-правового характера, но указанная категория дел прямо отнесена к делам особого производства, рассматриваемым по правилам ГПК. Если все действительно так, как написано в этой статье, то получается ЗАГС вообще ни при каких обстоятельствах при внесении изменений в АГС не может нарушить права граждан и на каждое заявление о внесении изменений он может легко и просто катать отказ с любой мотивировкой и отправлять людей в суд в порядке главы 36 ГПК? Еще прошу разъяснить такой вопрос: Если все же дело об отказе во внесении изменений в АГС подлежит рассмотрению в суде в порядке КАС, то чем собственно будут отличаться эти два порядка рассмотрения дела, т.е. отличия рассмотрения дела в порядке ГПК и отличия рассмотрения в порядке КАС? Если например человек обратился в суд в порядке ГПК будет ли это считаться, что права человека на внесение изменений ЗАГСом не нарушены и соответственно он не может в дальнейшем требовать компенсации за свои нарушенные права? Возможно изложение не очень связное, за это заранее извиняюсь. Я дополню свой пост в новом сообщении, т.к. редактирование уже не возможно. "Человек обратился в ЗАГС с заявлением о внесении изменений в АГС и к заявлению приложил документы подтверждающие основания для внесения изменений, но ЗАГС ему отказывает на основании того, что его документы не являются основанием для внесения изменений, т.к. форма такого документа на данный момент не разработана органом отвечающим за разработку формы данного документа,т.е. Минздравом, однако Минздравом утвержден приказ, который регулирует выдачу справок и медицинских заключений, его текст: «Медицинские заключения оформляются в произвольной форме (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящего Порядка) с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации (при наличии), подписываются врачами-специалистами, участвующими в вынесении медицинского заключения, руководителем медицинской организации, заверяются личными печатями врачей-специалистов и печатью медицинской организации, в оттиске которой должно быть идентифицировано полное наименование медицинской организации, соответствующее наименованию, указанному в уставе медицинской организации. В случае вынесения медицинского заключения врачебной комиссией медицинской организации медицинское заключение также подписывается членами и руководителем врачебной комиссии.» а так же пунктом 19 предусмотрено, что: «Настоящий Порядок не применяется в случае, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок выдачи справки или медицинского заключения либо иная форма справки или медицинского заключения.» Однако загс упирается в то, что представленные документы должны быть выданны медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения."

Дело по КАСу. В районный Суд. Против ГУ МВД. Они отказываются рассматривать документы, те предоставлять услугу, хотя это прописано Законом, Указом и Регламентом. Хочу оспорить это. Изложил в иске, но письменный отказ в обработке документов они дадут лишь через 30 дней по 59-му Закону. Могу подать сейчас иск, приложив заверения того, что письменный отказ (доказательство) к моменту заседания обязательно БУДЕТ??? И как это оформить правильно? Причина: ускорить процесс всего этого дела...