Поиск

Добрый день. Может поможете советом как действовать в данной ситуации. В мае 2020 года закончились полномочия правления ТСЖ, которые были избраны в мае 2018 года на 2 года. Собрания членов ТСЖ не проводилось. СЕйчас внезапно узнаем, что 15.10.2020 в ИФНС и банк были поданы документы, подтверждающие полномочия старого правления. В ИФНС была подан документ по форме Р14001, заверенный в присутствии нотариуса. В ИФНС пояснили, что они не проверяют законность и обоснованность предоставленных заявлений. Получив прапвильно оформленное заявление по форме Р14001 они вносят данные в ЕГРЮЛ. Фактически сейчас средствами ТСЖ распоряжается лицо, которое не избиралось. Собственно вопрос - каким образом можно заставить надзорные органы заблокировать деятельность ТСЖ.

Как пенсионер имею льготу по налогу на имущество на долю в квартире в которой проживаю.Имею в собственности квартиру в области, другая ИФНС. Получила квитанцию на уплату налога на квартиру в области в сумме 4800 руб., посчитала налог слишком высоким и написала письмо в ИФНС, отвезла лично с просьбой правильно посчитать. Мне позвонили и по телефону сказали сумму к оплате, на вопрос о квитанции, ответили. что по той же квитанции, что у меня на руках. Я оплатила названную сумму около 300 руб. Письменного ответа от них не получила. Затем получила письмо из ИФНС, что на меня за неуплату подали в суд. Я написала ещё раз в ИФНС, чтобы мне ответили па моё первое письмо. Теперь пришло сообщение, что мои денежные средства арестованы. Как мне выяснить какую сумму налога я должна оплатить? Что в дальнейшем мне предпринять? У ИФНС есть обязанность консультировать граждан.

Добрый день. По результатам налоговой проверки выставили 1,8 млн.руб. Все документы (договоры, акты, счета-фактуры) оформлены неправильно (подписаны бывшим директором), действительный директор всё отрицает (вроде как признается, что подставной), поэтому реальной перспективы не вижу. Получили требование, срок исполнения до 02.10.2017 г. Ходили в налоговую, общались с заместителем начальника нашей инспекции, он говорит: выплатите до 18.09.17 г. около 600 т.р. и у вас есть 2 месяца до выставления требования в банк (до 02.12.17 г.) на уплату остальной части. Однако, наша организация участвует в строительстве крупных объектов, на счетах денег нет, а в сентябре закрытий и поступлений не ожидается. Прибыли у нас мало: основная часть дохода идёт на зарплату работникам. Вижу три варианта решения проблемы: - подать жалобу в вышестоящую налоговую, затем в арбитраж и попросить обеспечительные меры в виде запрета на блокировку счетов; - перевести спор в суд общей юрисдикции (например, в сферу трудовых отношений с работниками) и попытаться там наложить такой же запрет; - искать займ или кредит. Но т.к. срок обжалования не вступившего в з/с решения уже истек, если мы подадим жалобу в вышестоящий налоговый орган, нам сразу заблокируют счета. Сможем ли мы с помощью обеспечительных мер в суде разблокировать уже заблокированные счета? Не могли бы Вы, Уважаемые знающие юристы, посоветовать возможные решения данной проблемы. Если имеются соответствующие решения, определения по обеспечительным мерам, буду очень благодарен, если Вы поделитесь. Будет большой трагедией, если контору, которая работает с 2007 года, придется закрыть.

Уважаемые специалисты, У меня имеется исполнительный документ, выданный одним районным судом по гр.делу ЗоЗПП к одной организации, деятельность которой давно не ведется (рук-ль скрывается) о взыскании денежных средств. Из всех известных активов данной конторы есть только счет в одном банке, расходные операции по которому давно заблокированы решением ИФНС за регулярное непредставление налоговых деклараций. К тому же, совсем недавно, 15 марта, в отношении данной конторы введена процедура банкротства - наблюдение. Этой зимой мною вышеупомянутый ИЛ на взыскание денежных средств был предъявлен в банк, в котором имеется заблокированный налоговой счет данной организации, однако, как вы понимаете, банк отказался осуществлять взыскание, сославшись на действующее решение ИФНС о блокировке операций и поставил составленное инкассовое поручение в картотеку №1 (платежи ожидающие исполнения). Изучив судебную практику, я обнаружил, что приостановления расходных операций по счетам налогоплательщика является препятствием для исполнения судебного акта лишь в случаях, когда блокировка вызвана наличием задолженности по налогам, сборам и иным налоговым платежам, и не может являться препятствием, если блокировка наложена в связи с непредставлением налоговой отчетности, т.к .в этом случае суды ее признают мерой организационного характера, а не обеспечительного, как в случае с наличием налоговой задолженности. В этой связи я обратился в другой районный суд (по месту регистрации банка) с иском к банку об обязании его исполнить данное инкассовое поручение. К тому же, зная о предстоящем рассмотрении вопроса в арбитражном суде на предмет введения наблюдения в отношении моего должника, я ходатайствовал о принятии судом обеспечительных мер под иск в виде наложения ареста на данный счет должника, находящийся в этом банке, в размере задолженности по исполнительному листу. Суд арест удовлетворил, и он был наложен ранее даты введения процедуры наблюдения в отношении должника, что позволяет ему быть сохраненным после введения наблюдения. Но дальше начинается самое интересное, ответчик (банк), вполне ожидаемо, в своем отзыве лишь ссылается на наличие блокировки по счету должника по причине непредставления тем налоговых деклараций, соответственно я уверен в своей стопроцентной выигрышной позиции. Также банк ходатайствует о привлечении третьего лица - ИФНС и суд привлекает налоговую в дело. Накануне заседания я знакомлюсь с делом, в нем кроме документов с моей стороны и отзыва ответчика с приложением копий решений налоговой о приостановке по причине непредставления налоговой отчетности должником ничего больше нет. На всякий случай иду к судье и уточняю, не пришло ли каких-либо новых отзывов от третьих лиц (помимо налоговой в деле есть другое третье лицо, сам должник, однако сам руководитель давно в бегах, но в дело вступил арбитражный управляющий, поэтому я вполне допускал появления возражений по моему иску и с этой стороны), но судья, как я заметил, весьма раздраженно кидает фразу о том, что к ней ничего не поступало, и типа, отвяжись. Также дополнительно через экспедицию подаю свои возражения на отзыв ответчика (в нем указываю на сомнения ответчика в отношении занятой им позиции по делу, т.к. он в отзыве указывает о направлении запроса в налоговую об уточнении вопроса, допустимо ли исполнение суд.актов при наличии действующего приостановления по счету ввиду непредставления налоговой отчетности, а также привожу доп. суд.практику с определениями ВАС РФ и ВС РФ по аналогичным делам, где прямым текстом указывается, что блокировка ИФНС по счетам налогоплательщика по причине непредставления им налоговой отчетности не может являться поводом для отказа в исполнении банком предъявленных исполнительных документов в отношении должника). Далее, вчера проходит само суд.заседание, которое выглядело примерно так: я излагаю суть иска, ответчик возражает, ссылаясь на имеющуюся блокировку налоговой, а также сообщает о введении наблюдения в отношении должника. В ответ я указываю на то, что блокировка не на основании задолженности по налогам и сборам, а по причине непредставления налоговых деклараций, а также на то, что иск принят к производству ранее введения процедуры наблюдения и должен быть рассмотрен по существу, также указываю на наличие неснимаемого в процедуре наблюдения ареста в виде обеспечения по мой иск. Далее выступает представитель ИФНС, и также возражает, опять говорит о блокировках, при этом тонко обходит тему по какой причине они наложены. Самое интересное, он передает какие-то доки судье, которая их не озвучивает, приобщает к делу, на мой вопрос, почему третье лицо не изготовил экземпляр данных документов для меня - заявляет, что вы (я) потом смогу с ними ознакомиться в деле. ))) Я заявляю о том, что представитель ИФНС нарушает положения ГПК и укрывает доказательства, пытаюсь задавать ему вопросы о причине имеющейся блокировки по счету моего должника, представитель налоговой не находит ничего сказать, кроме как то, что это налоговая тайна. Суд сначала безмолствует, потом когда я пытаюсь обратиться к нему за помощью просто меня обрывает с формулировкой, типа, не нарушайте порядок в суд.заседании. Суд переходит к стадии исследования док-в, обрывками зачитывает названия каких-то доков, я не слышу упоминания своих, поданных вчера через экспедицию возражений на отзыв ответчика, пытаюсь уточнить где они, суд также меня обрывает с требованием замолчать. В прениях никто не участвует, далее все и так понятно, суд сбегал на пару минут в тайную комнату и потом огласил решение об отказе в удовлетворении моих требований. Да, забыл еще, ответчик тоже передал суду какие-то доки и тоже в единственном экземпляре. Накануне заседания через экспедицию я также подал ходатайство об уведомлении меня об окончании изготовления протокола для возможности принести свои замечания. Подозреваю, что в протоколе меня ждет также множество сюрпризов. На суд.заседании вел диктофонную запись, буду ее сравнивать с протоколом. Особого цинизма добавило следующее обстоятельство, аккурат после окончания суд.заседания, у меня случается разговор с одной коллегой по нашему общему несчастью (данной конторой, которая всех кинула), у нее тоже имеется исполнительный лист к ней, однако она избрала другой путь взыскания (не через суды с банком), а через проработку "связей" различных "решал", так вот, в этом разговоре она интересуется, не желаю ли я за 50% от суммы своего исполнительного листа поучаствовать в возврате своих средств из этого банка?)) Как выясняется из этого разговора в этой схеме задействованы сотрудники данной налоговой и данного банка, а предложение ко мне вызвано тем, что у них пока не набирается число людей, покрывающих весь объем имеющихся на счете денежных средств данного должника, чтобы, как говорится, хапнуть все за один раз (также она была не в курсе моего суда с банком). На мой вопрос, а как они собираются обойти тот момент, что введена процедура наблюдения и арбитражный управляющий уже активно блокирует все активы должника, мне сказали, что этот вопрос тоже сейчас прорабатывается)) Вот такие дела.. Спасибо, что дочитали до конца, буду очень признателен, если поможете мне правильно сконцентрироваться на самых убедительных для апелляционной инстанции нарушениях суда, я так понимаю, имели место быть грубейшие нарушения процессуальных норм, только как лучше это акцентировать? Также меня смущает тот факт, что мосгорсуд, насколько слышал, практически в 100% засиливает любые, даже самые чудовищные решения районных судов, поэтому также хочу узнать, есть ли в данном случае реальные шансы в кассации?

Всем здравствуйте. С 2001 года имею ИНН, по которому как положено платила все налоги. В марте 2016 я решила завести свой личный кабинет в ФНС и поехала в свой налоговый орган за паролем. И тут совершенно случайно узнаю, что у меня другой ИНН !!! Начинаю выяснять, возмущаться, показывать свой бумажный носитель со старым ИНН (хорошо, что не теряла!). Сначала в налоговой пытались узнать : может я фамилию меняла - не меняла, может место жительство меняла - не меняла... Сотрудница налоговой стала втирать мне, что "Вам изменён ИНН, т.к. идёт федеральная программа в связи с переходом на новую компьютерную систему" и что "получить новый ИНН всё равно придётся, потому что старый принадлежит теперь другому человеку и на этом ИНН уже другая собственность числится". Спрашиваю:"Кому?" И тут я падаю в осадок - моей бывшей соседке по даче в Тульской области, которая и живёт-то в другом районе Москвы. Понимаю, что это косяк работы налоговой именно в Туле. Пишу заявление на имя начальника с просьбой разобраться и вернуть старый ИНН - ответ на руки не дали, сказали позвонят, всё лето кормили обещаниями... В октябре пишу второе заявление - объясняю в нём, что "я уже два года не плачу налоги, прошу вернуть старый ИНН или вынуждена буду обращаться в вышестоящие организации". Посетила их недавно напомнить о себе - сказали, что "сроки рассмотрения ещё не вышли и что Вы вообще дёргаетесь, никто Вам старый ИНН не вернёт!" Вот сейчас 25 ноября будет 30 дней с момента моего второго обращения в ИФНС - поеду за ответом... Вопрос такой - если в районной налоговой опять отмахнутся от меня - куда дальше обращаться и есть ли шанс вернуть свой старый ИНН?

Здравствуйте! Если мой иск к ИФНС (с третьим лицом – ООО) об исключении записи из ЕГРЮЛ, содержащей сведения обо мне, как директоре ООО (+ об исключении адреса (места нахождения) ООО, как недостоверного) – подавать его обязательно в Арбитражный суд или как-то можно в Городской? Учредитель у этого ООО сейчас один, он не представил форму Р14001 после продажи ему 100% доли в налоговую и сам неизвестно где. ООО давно уже не ведёт хозяйственной деятельности, насколько я понимаю. Спасибо.