Поиск

Здравствуйте форумчане! Состоялся суд по ипотечной квартире, истец банк - ответчик муж. Я не была участницей суда, хотя первоначальный взнос 40 % за квартиру платили вместе, ну и потом совместно гасили ипотечный кредит. Банк естественно суд выиграл, так как была просрочка платежа 3 месяца (почему писать не буду, т.к. долго). Затем исполнительное производство и торги. Здесь я подумала, восстановила сроки и подала апелляционную жалобу от лица, не участвовавшего в деле. Тем временем торги прошли, повторные торги были признаны несостоявшимися, пристав отправил в банк предложение оставить не реализованное имущество за собой. А затем банк пропустил месячный срок направления заявления об оставлении предмета ипотеки за собой. Муж обратился в суд с иском о прекращении обязательства, обеспеченного залогом ( п.5 ст.58). Я написала ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, Верховный Суд принял ходатайство и производство прекратил. Суд муж выиграл, залог признан прекратившим. Банк не согласился с решением городского суда и написал апелляцию, где ссылается на то, что исполнительные листы по которым прошло исполнительное производство - ничтожны. Так как я подавала апелляционную жалобу, а в соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. № 13 "судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами". То есть решение, по которому были выданы исполнительные листы, вступило в законную силу один раз после 30 дней (когда после и были получены банком исполнительные листы) и второй раз после определения ВС о прекращении производства по моей жалобе. И банк уже направил в городской суд заявление об отзыве у судебного пристава ничтожных исполнительных листов. Объясните мне, пожалуйста, могут ли быть исполнительные листы ничтожными, если выдавались в рамках закона? Как вообще можно возразить банку?

Я признана судом потерпевшей по ст.159 ч.3 (мошенничество). Исполнителям (группа лиц по предварительному сговору) суд присудил возместить мне ущерб. Но поскольку Фемида действовала крайне медлительно, то одного исполнителя осудили 4 года назад как одиночку, а второго - летом этого года. В первом случае осужденный - одиночка, и мне выдан исполнительный лист на всю сумму ущерба. Следствие тянулось долго, первый уже сидел и что-то платил с тюремной зарплаты, когда второго тоже осудили. Самое интересное - решение второго суда: осудить в группе по предварительному сговору и взыскать ТУ ЖЕ сумму СОЛИДАРНО с первым. Долго же следствие доказывало вину второго и факт сговора... пока нашли... пока доказали... первый уже отмотал половину срока. Итого у меня на руках ДВА исполнительных листа по одному и тому же эпизоду. НО! и это еще не все! Первому присудили проценты (неосновательное обогащение), но это было 4 года назад - ок. 80 тысяч. В первом исполлисте разделений на "основной долг" и "проценты" нет, вся сумма выписана одной цифрой ( подразумевается, что 80 тыс - это только проценты на тот момент). Сейчас идет суд по процентам второго участника - 220 тысяч. Момент отчета времени тот же - деньги получали вдвоем, доли определить не удалось). И главное - в последнем приговоре стоит: взыскать с второго СОЛИДАРНО с первым сумму основного долга, признать за потерпевшей право на проценты, их сумму определить в гражданском порядке. Сумма основного долга у обоих жуликов одинаковая! Судья в ужасе - КАК СЧИТАТЬ? Адвокаты твердят о "юридическом парадоксе". А мне что делать?