Поиск

Доброго времени суток! Имею комнату в коммуналке в собственности, хочу её продать, но из-за перепланировки в местах общего пользования, администрация ведёт с нами судебные тяжбы. Первый суд проигран нами, апелляционный тоже без изменений, сейчас готовим доки на первую касацию. От приставов уже пришло уведомление. Вопрос как продать эту комнату? Сил уже нет.

Здравствуйте. Вопрос у меня вот по какой: выдал вчера районный суд мне исполнительный лист. Есть некоторые сомнения, правильно ли он заполнен в соответствии с решением суда? Объясню вкратце суть иска: истец, то есть я, выдвинул требования к индивидуальному предпринимателю: 1) поместить необходимую в соответствии с Законом о защите прав потребителей информацию на его продукции; 2) взыскать за нервотрепку при поиске его адреса производства и неисполнение досудебного претензионного порядка компенсацию морального вреда. Первая инстанция удовлетворила первое требование, обязав ответчика разместить полную информацию об изготовителе на его продукции, во втором требовании -- отказала. Апелляционная инстанция изменила решение по второму требованию и частично его удовлетворила. Теперь, по идее, я в заявлении о выдаче исполнительного листа должен просить его по основаниям удовлетворенного требования первой инстанции и удовлетворенного требования второй инстанции. Что я в заявлении и указал. Однако исполнительный лист был выдан только на решение апелляционной инстанции. Почему в нем не указано обязательство выполнения первого требования? Может, я что-то не так понимаю?

Здравствуйте, нужна помощь в вопросе. С 2017 года мой работодатель удерживает 25% от дохода с зп на основании исполнительного листа. В 2019 году от второго брака родился ребёнок. По решению суда на обоих детей теперь я должен платить 1/3.Могу ли я сам перечилсять деньги бывшей супруге минуя приставов и работодателя? Утратил ли силу исполнительный лист? Всем спасибо за помощь.

Добрый день, уважаемые юристы. Подскажите, пожалуйста. 07.12.16 года произошла авария №1, виновник № 1 застрахован в страховой "А", спустя час произошла авария № 2, в уже стоящую машину въехала еще одна, виновник № 2 застрахован в страховой "Б" . Машина была разбита полностью. Далее пострадавший обратился в свою страховую "УралСиб" за возмещением по обеим авариям, эту страховую купила СК "ОПОРА", возмещение пострадавшему за две аварии было начислено и выплачено недостаточном размере. Вобщем был суд, судом вынесено решение о взыскании с СК "ОПОРА" в пользу пострадавшего: возмещение по ОСАГО, неустойка, независимая экспертиза, ну и все остальные расходы, на каждое ДТП свой ИЛ. Исполнительные листы от ноября 2017 и февраля 2018 (так получилось, потому что в одном ИЛ была допущена счетная ошибка). Далее эти листы предъявлялись в банки ответчика, но т.к. денег там не получили, эти ИЛ в июле 2018 были отправлены судебным приставам. Дальше ни ответа, ни денег. В сентябре 2019 приходит письмо от СК АНГАРА (фото приложила). Денег я так понимаю нам никак с них не получить. Можно ли сейчас как-то обратиться в страховые виновников за возмещением и если да, то что для этого надо? Машина уже восстановлена своими силами и продана.

спору скоро 3 года... цифры примерные, не суть. в марте 2017 вынесено заочное решение о взыскании: 5300 р. - задолженность ответчика, 400 р. - госпошлина; 1000 р. - расходы на представителя; в августа 2017 апелляционное определение: заочное решение изменить частично, расходы на представителя за ведение дела в первой инстанции - 5000 р.; дополнительно взыскать с ответчика госпошлину за обращение в районный суд - 3000 р., расходы на представителя за ведение дела в суде второй инстанции - 10000 р. итого всего в пользу истца (юрлицо) взыскано с ответчика (физлицо) 23700 р. (5300 + 400 + 5000 + 3000 + 10000). в рамках исполнительного производства взыскание произведено в полном объеме. далее по кас жалобе ответчика обл суд в июле 2018 отменяет решения нижестоящих и возвращает дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, который при новом рассмотрении принимает в декабре 2018 новое решение (уже не заочное) о том же самом: требования удовлетворить, взыскать 5300 р. - задолженность ответчика, 400 р. - госпошлина, 5000 р. - расходы на представителя за участие в марте 2017 в суде первой инстанции; о судебных расходах истца во время рассмотрения дела рай судом в августе 2017 (3000 р. + 10000 р.) вопрос не поднимается и судом вновь не рассматривается. новое решение вступает в силу в январе 2019. и тут начинается новый виток. в 20х числах января 2019 ответчик подает заявление о повороте исполнения отмененных заочного решения (03.2017) и апелляционного определения (08.2017), которое суд первой инстанции в феврале 2019 удовлетворяет полностью и возлагает на истца обязанность вернуть ответчику 23700 р. (всю!! сумму). ответчик за спиной истца "отоваривается" исполнительным листом, обращается в отдел уфссп, пристав возбуждает производство в июне 2019. истец узнает о повороте ровнехонько 01.08.2019 (ранее ничего по почте не получал по этому делу) во время визита к нему пристава и вручения копии постановления, от чего подскакивает и на следующий день подает в суд частную жалобу (с просьбой восстановить процессуальный срок подачи) на определение о повороте. в тот же день суд вручает представителю истца новый исполнительный лист на взыскание по новому решению (12.2018): 5300 + 400 + 5000 = 10700, хотя истец не просил суд выдать ему такой документ. теперь, если дочитали, вопрос: если после того, как было отменено в кассации заочное решение суда, уже приведенное в исполнение, а потом при новом рассмотрении дела судом первой инстанции вынесено решение также об удовлетворении иска, должен ли суд повторно выдавать взыскателю (истец) новый исполнительный лист ?

Здравствуйте! Пока готовился исполнительный лист, юридический адрес должника изменился, к тому же фактический адрес так же не совпадает. Какой их них указать в заявлении приставам? Нужно ли писать заявление в суд о выдаче другого исполнительного листа с актуальным юридическим адресом? Спасибо!

Уважаемые специалисты, добрый день. 01.10.18 в своём почтовом ящике обнаруживаю постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию задолженности 25000 по услугам ЖКХ оказанным УК Авангард. в нём написано, что производство возбуждено на основании исполнительного листа от 05.09.18, по вступившему в силу 31.07.18 решению районного суда. вопрос в том, что ни искового заявления от УК Авангард, ни судебной повестки о вызове в заседание, ни самого судебного решения от районного суда я не получал. тем не менее, решение было вынесено и вступило в законную силу. Вопрос: реально ли в данной ситуации обжаловать вынесенное решение, отменить исполнительное производство и оспорить сумму 25000? или остаётся только оплачивать долг, с суммой которого я не согласен. p.s. 01.10.18 в суд подал заявление об ознакомлении с материалами дела. 08.10.18 обещали ознакомить.

В июне 2013 года я попал в ДТП в котором был признан виновным. В течении 5 лет ничего не предвещало беды. Неделю назад на сайте гос услуг узнал о том, что в отношении меня в сентябре 2018 года приставом принято исполнительное производство на основании исполнительного листа от января 2014 года который получила страховая компания предъявившая в декабре 2013 года иск ко мне как виновнику ДТП. О наличии такого иска я не был извещен, в судебном процессе не участвовал и на руки решение суда не получал. Со слов пристава, исполнительный лист страховая передала в банк в котором он благополучно пролежал все это время. Сейчас исполнительный лист попал в руки пристава с справкой из банка о том, что меня сотрудники банка не смогли найти. Самое интересное, что в этом банке открыт мой счет, несколько раз был перевыпуск карт и теоретически не найти меня они не могли. В связи с этим вопрос, какой срок имеет исполнительный лист? Могу я настаивать перед приставом о истечении срока давности по исполнительному листу? Или я должен согласится, что "без меня меня судили", в течении 4,5 лет до этого исполнительного листа никому дела не было, а сегодня посчитали что пора меня трясти.... Сумма указанная в исполнительном листе для меня является значительной. Буду признателен за развернутый ответ.

Здравствуйте, консультировались по нашему вопросу у трух адвокатов, все говорят по разному. Планируем изменить размер алиментов и оспорить долг по Исполнительному листу на первго ребенка от первого брака, но вопрос где будет проходить суд? Я прописала скажем в Костромской, муж прописан в Ивановской, бывшая жена прописана в Ивановской, Проживаем я, муж и двое наших детей в Яросалвской по договороу безвозмездного найма жилья, между физ.лицами. Где будет проходить суд? В какой необходимо суд подавать иск? На руках меется расписка о том, что мой супруг дал в долг сумму денег и ежемесечно ему отдают по 8 тысяч, официаьно он ни где не трудоустроен, (работает парикмахером с трудоустройством абсолютно невозможно) я планирую составить соглашение о содержании несовершеннолетних детей(второго и третьего) и меня до наступления 3хлетнего возраста первого ребенка, нотариально заверить, примит во внимание это суд? Ежемесячно муж отправляет определенную сумму денег(собирает чеки), отправляет на имя жены, будут ли они учтены судом? Спасибо всем за ответы и советы.

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться. 26.09.2017г. выиграл в суде гражданское дело по страховому возмещению ОСАГО, то есть суд частично удовлетворил мои требования и обязал страховую компанию произвести мне выплату денег с учетом всех пеней, штрафа, моральной компенсации и прочих расходов. 13.11.2017 г. я получил в суде исполнительный лист. 16.11.2017 г. сдал исполнительный в банк и уже 18.11.2017 г. мне была перечислена присужденная судом сумма. Сегодня, то есть 22.11.2017 г., позвонили из суда и попросили отозвать исполнительный лист, так как от ответчика поступила апелляционная жалоба. Как такое возможно, чего ждать и как поступят с выплатой, которую я уже успел получить и даже распорядиться ею? И что касается сроков, разве срок обжалования не пропущен ответчиком?

Здравствуйте, дорогие соклубники.Я, отец, проживаю в Москве. Получил исп. лист на чинения препятствий в общении с дочерью, а также исполнительный лист на график встреч с ребенком. Ребенка вижу раз в месяц. Согласно решению суда - 2 раза в неделю.Мать прописана в г. Королев. Проживает у родственников в Москве по временной регистрации на себя и ребенка. Родственники не пускают домой на основании "собственник против".1. Приставы по Москве вернули исполнительный лист, так как мать не прописана в Москве.Приставы по г. Королеву не исполняют, так как мать не проживает по месту постоянной регистрации.Как быть?Как получить выписку на дочь о временной регистрации?Ответ прошу дать со ссылками на закон...2. Что касаемо исполнительного производства имущественного характера все понятно. Должен заплатил.А если не имущественный характер, то что можно взыскать с Матери?3. Как обязать пристава выехать на место встреч с дочерью?4. Мать часто выезжает на дачу с дочерью. Но скрывает адрес от отца.Как выяснить куда она увозит ребенка, если согласно исполнительному листу Мать должна сообщать о каждом выезде ребенка за пределы Москвы?5. Как организовать встречи по месту жительства ребенка согласно исполнительному листу?

Здравствуйте! Подскажите, возможно как то оспаривать сделку дарения доли в квартире или вообще как можно разрешить ситуацию в данном случае... Попытаюсь кратко, по пунктам: 1. Был суд после развода, которым была признана совместно нажитым имуществом квартира, купленная в браке. Бывшей супруге суд присудил выплатить денежную компенсацию в мою пользу за половину квартиры. А саму квартиру оставил ей, т.к. это якобы ее единственное жилье (хотя там еще есть недвижимость, "прозорливо" в свое время ими записанная на бывшую тещю). 2. Моя квартира, где я сейчас проживаю, - это родительская квартира, которая была приватизирована в свое время в равных долях: 1/3- моя, 1/3- моя мать, 1/3- моя дочь. Так как это чистая приватизация, то в разделе имущества эта квартира, понятно, не участвовала. 3. Но под психологическим давлением "обиженной" жены и тещи, моя дочь (совершеннолетняя) пишет дарственную своей трети на бабушку, т.е. на мою бывшую тещу. Это все происходит еще во время судебного разбирательства о разделе имущества и какое-то время тщательно от меня скрывается. 4. После принятия решения судом о разделе имущества, я узнаю о том, что 1/3 в моей квартире теперь принадлежит бывшей теще. Получаю исполнительный лист на круглую сумму, которую бывшая супруга обязана мне выплатить и предлагаю ей обмен: доля в моей квартире на исполнительный лист. Причем надо учесть, что сделка им очень даже была бы выгодна, так как рыночная стоимость виртуальной доли трети в моей квартире значительно ниже, чем сумма в исполнительном листе... 5. Но женская месть - бессмысленна и беспощадна! ) Бывшая тещя теперь видит весь смысл своей жизни, чтобы как-нибудь покрепче мне насолить. Она наняла каких-то мытарей и пытается терроризировать меня и мою мать. На связь со мной никаким образом не выходит, но требует через них передачу ей ключей от квартиры и, как я понимаю, собирается судится для определения правил пользования квартирой (хотя в ней смежные комнаты и суд вряд ли что определит). Договориться об обмене на их долг или продаже доли мне не представляется возможным. Думаю, что там в планах еще куча пакостей, типа передаривания этой доли и дробления ее ("спасибо" нашему законодательству!)... 6. На бывшую супругу заведено исполнительное делопроизводство: заблокированы карточные счета, направлено требование об отчислениях по месту работы (но там смехотворная белая часть зарплаты), наложен арест на отчуждение и право сдачи внаем ее квартиры, наложен запрет на выезд за пределы РФ. Ноо... видно чувство мести все-равно сильнее... Какие рычаги, давление, оспаривания и прочие возможности можно было бы применить мне в данной ситуации? Заранее огромное спасибо тем, кто откликнется!

Добрый день! На сайте ФССП случайно обнаружила что в отношении меня было ИП, которое закрыто 28.04.17 по ст46 ч1 п3. Написано - что это пошлина, сумма не указана. Проблема в том, что я проживаю за 7000км от места прописки , а по телефону приставам звонила 2 дня - не берут трубку. В июле собираюсь зарубеж. Вопрос - в какой срок по закону истец (или как правильно назвать инициатора) может предъявить повторно исполнительный лист для взыскания?

Уважаемые специалисты, У меня имеется исполнительный документ, выданный одним районным судом по гр.делу ЗоЗПП к одной организации, деятельность которой давно не ведется (рук-ль скрывается) о взыскании денежных средств. Из всех известных активов данной конторы есть только счет в одном банке, расходные операции по которому давно заблокированы решением ИФНС за регулярное непредставление налоговых деклараций. К тому же, совсем недавно, 15 марта, в отношении данной конторы введена процедура банкротства - наблюдение. Этой зимой мною вышеупомянутый ИЛ на взыскание денежных средств был предъявлен в банк, в котором имеется заблокированный налоговой счет данной организации, однако, как вы понимаете, банк отказался осуществлять взыскание, сославшись на действующее решение ИФНС о блокировке операций и поставил составленное инкассовое поручение в картотеку №1 (платежи ожидающие исполнения). Изучив судебную практику, я обнаружил, что приостановления расходных операций по счетам налогоплательщика является препятствием для исполнения судебного акта лишь в случаях, когда блокировка вызвана наличием задолженности по налогам, сборам и иным налоговым платежам, и не может являться препятствием, если блокировка наложена в связи с непредставлением налоговой отчетности, т.к .в этом случае суды ее признают мерой организационного характера, а не обеспечительного, как в случае с наличием налоговой задолженности. В этой связи я обратился в другой районный суд (по месту регистрации банка) с иском к банку об обязании его исполнить данное инкассовое поручение. К тому же, зная о предстоящем рассмотрении вопроса в арбитражном суде на предмет введения наблюдения в отношении моего должника, я ходатайствовал о принятии судом обеспечительных мер под иск в виде наложения ареста на данный счет должника, находящийся в этом банке, в размере задолженности по исполнительному листу. Суд арест удовлетворил, и он был наложен ранее даты введения процедуры наблюдения в отношении должника, что позволяет ему быть сохраненным после введения наблюдения. Но дальше начинается самое интересное, ответчик (банк), вполне ожидаемо, в своем отзыве лишь ссылается на наличие блокировки по счету должника по причине непредставления тем налоговых деклараций, соответственно я уверен в своей стопроцентной выигрышной позиции. Также банк ходатайствует о привлечении третьего лица - ИФНС и суд привлекает налоговую в дело. Накануне заседания я знакомлюсь с делом, в нем кроме документов с моей стороны и отзыва ответчика с приложением копий решений налоговой о приостановке по причине непредставления налоговой отчетности должником ничего больше нет. На всякий случай иду к судье и уточняю, не пришло ли каких-либо новых отзывов от третьих лиц (помимо налоговой в деле есть другое третье лицо, сам должник, однако сам руководитель давно в бегах, но в дело вступил арбитражный управляющий, поэтому я вполне допускал появления возражений по моему иску и с этой стороны), но судья, как я заметил, весьма раздраженно кидает фразу о том, что к ней ничего не поступало, и типа, отвяжись. Также дополнительно через экспедицию подаю свои возражения на отзыв ответчика (в нем указываю на сомнения ответчика в отношении занятой им позиции по делу, т.к. он в отзыве указывает о направлении запроса в налоговую об уточнении вопроса, допустимо ли исполнение суд.актов при наличии действующего приостановления по счету ввиду непредставления налоговой отчетности, а также привожу доп. суд.практику с определениями ВАС РФ и ВС РФ по аналогичным делам, где прямым текстом указывается, что блокировка ИФНС по счетам налогоплательщика по причине непредставления им налоговой отчетности не может являться поводом для отказа в исполнении банком предъявленных исполнительных документов в отношении должника). Далее, вчера проходит само суд.заседание, которое выглядело примерно так: я излагаю суть иска, ответчик возражает, ссылаясь на имеющуюся блокировку налоговой, а также сообщает о введении наблюдения в отношении должника. В ответ я указываю на то, что блокировка не на основании задолженности по налогам и сборам, а по причине непредставления налоговых деклараций, а также на то, что иск принят к производству ранее введения процедуры наблюдения и должен быть рассмотрен по существу, также указываю на наличие неснимаемого в процедуре наблюдения ареста в виде обеспечения по мой иск. Далее выступает представитель ИФНС, и также возражает, опять говорит о блокировках, при этом тонко обходит тему по какой причине они наложены. Самое интересное, он передает какие-то доки судье, которая их не озвучивает, приобщает к делу, на мой вопрос, почему третье лицо не изготовил экземпляр данных документов для меня - заявляет, что вы (я) потом смогу с ними ознакомиться в деле. ))) Я заявляю о том, что представитель ИФНС нарушает положения ГПК и укрывает доказательства, пытаюсь задавать ему вопросы о причине имеющейся блокировки по счету моего должника, представитель налоговой не находит ничего сказать, кроме как то, что это налоговая тайна. Суд сначала безмолствует, потом когда я пытаюсь обратиться к нему за помощью просто меня обрывает с формулировкой, типа, не нарушайте порядок в суд.заседании. Суд переходит к стадии исследования док-в, обрывками зачитывает названия каких-то доков, я не слышу упоминания своих, поданных вчера через экспедицию возражений на отзыв ответчика, пытаюсь уточнить где они, суд также меня обрывает с требованием замолчать. В прениях никто не участвует, далее все и так понятно, суд сбегал на пару минут в тайную комнату и потом огласил решение об отказе в удовлетворении моих требований. Да, забыл еще, ответчик тоже передал суду какие-то доки и тоже в единственном экземпляре. Накануне заседания через экспедицию я также подал ходатайство об уведомлении меня об окончании изготовления протокола для возможности принести свои замечания. Подозреваю, что в протоколе меня ждет также множество сюрпризов. На суд.заседании вел диктофонную запись, буду ее сравнивать с протоколом. Особого цинизма добавило следующее обстоятельство, аккурат после окончания суд.заседания, у меня случается разговор с одной коллегой по нашему общему несчастью (данной конторой, которая всех кинула), у нее тоже имеется исполнительный лист к ней, однако она избрала другой путь взыскания (не через суды с банком), а через проработку "связей" различных "решал", так вот, в этом разговоре она интересуется, не желаю ли я за 50% от суммы своего исполнительного листа поучаствовать в возврате своих средств из этого банка?)) Как выясняется из этого разговора в этой схеме задействованы сотрудники данной налоговой и данного банка, а предложение ко мне вызвано тем, что у них пока не набирается число людей, покрывающих весь объем имеющихся на счете денежных средств данного должника, чтобы, как говорится, хапнуть все за один раз (также она была не в курсе моего суда с банком). На мой вопрос, а как они собираются обойти тот момент, что введена процедура наблюдения и арбитражный управляющий уже активно блокирует все активы должника, мне сказали, что этот вопрос тоже сейчас прорабатывается)) Вот такие дела.. Спасибо, что дочитали до конца, буду очень признателен, если поможете мне правильно сконцентрироваться на самых убедительных для апелляционной инстанции нарушениях суда, я так понимаю, имели место быть грубейшие нарушения процессуальных норм, только как лучше это акцентировать? Также меня смущает тот факт, что мосгорсуд, насколько слышал, практически в 100% засиливает любые, даже самые чудовищные решения районных судов, поэтому также хочу узнать, есть ли в данном случае реальные шансы в кассации?

Здравствуйте, Имею на руках исполнительный лист по договору подряда. Казалось бы, чего проще - отнести его судебному приставу. Но на меня так же заведено исполнительное производство и по этому поводу идут судебные разбирательства с налоговой, т.е. счета арестованы. Если укажу приставу арестованный счет, то, насколько понимаю, взысканные средства спишутся в исполнение спорного требования налоговой ко мне. Если оформить уступку права (каким образом?) на жену, например, то она укажет свой счет и приставы перечислят деньги на ее счет безо всяких заковык? Т.е. она станет полным владельцем прав, а то что исполнительный лист на меня уже не будет иметь никакого значения? Так же, ей или мне необходимо будет обращаться в суд если ответчик реорганизуется? Заранее спасибо за ответы.