Поиск

суд вынес решение в пользу истца. также взыскал с ответчика судебные издержки на оплату юридических и представительских услуг. в качестве доказательств несения истцом расходов в дело представлен договор между истцом и ооо "юридическая фирма", квитанция об оплате. интересы истца представляли различные граждане на основании доверенности (тоже в деле), выданной истцом. с самого начала ответчик подал возражения, где указал на невозможность взыскания издержек, потому что истец не доказал факт передачи представительских полномочий от исполнителя услуги (юрфирма), которому произведена оплата, тем лицам, на которых истцом оформлена доверенность: договора поручения нет, трудовые отношения между юрфирмой и представителями тоже не подтверждены. суды применили ст. 100 гпк, не утруждаясь по поводу отклонения доводов ответчика. ответчик обжаловал решение суда в части, касающейся взыскания издержек (кас жалоба на рассмотрении в верховном суде). указывает на неправильное толкование и применение статей 56, 100 гпк. вопрос: имеются ли основания для отмены решения суда в части взыскания судебных издержек ? =

Здравствуйте. Суд вынес решение-иск частично удовлетворить, ограничить общение бабушки с детьми из-за подрыва морально -этических норм в воспитании.Отказал только на старшего. Понесла суд. расходы,договор с юристом как с физ.лицом, цена -40 тыс( по доверенности собирал всю доказательную базу, выездные консультации, ездил со мной по РОВД, составление иска, затем изменения исковых требований, 2 предварительных заседания+1но на целый день). 1.Могу ли я подать на взыскание расходов по договору я как физ.лицо и он ,как физ лицо,факт оплаты закреплен распиской от руки? Оплата наличными. 2. Необходимо ли юристу иметь ИП или суду это не важно,т.е факт его присутствия установлен на заседаниях ответчиком,договоренности о ведении моего дела с ним были. 3.На практике какую сумму из оплаченной мной реально к взысканию? 4.Нужен ли акт передачи денег или выполненных работ в моем случае от него? Благодарствую всем.