Поиск

Переехала из республики в ближайшую область в село 9 лет назад, гражданка России. Работаю в местной больнице медсестрой. Вышла замуж, у мужа была не большая квартира однушка (куплена им до брака 40 квадратов) в ней и живём, родился ребёнок,дочке уже 7 лет. Живем не в самом селе, где наф-ся больница, в которой я работаю,а за 15 км в другом посёлке!летом во время отпусков приходится чаще ездить на работу, моя машина часто ломается, дороги грунтовки не всегда проедешь, приходится добираться до работы разными способами то на такси,то на попутках! В собственности есть небольшая квартира 22 кв, но в другом регионе,откуда я переехала!Подскажите,пож-та, согласно закону, есть ли у меня право на получение жилья(от больницы) или можно не надеяться? Спасибо.

Адм предоставили жильё по ДСН а наше жилье которое мы покупали сами оно что останется у адм..

Я хочу расторгнуть договор, заключённый моей матерью, которая проживает вместе со мной в квартире, принадлежащей мне на праве собственности, с фирмой по установке кондиционеров, так как этот договор был заключён ей без его ведома и в установке кондиционера он не нуждается. При этом организация отказывается вернуть переданные ей деньги на покупку кондиционера и предлагает предоставить нам кондиционер, без услуги установки, при условии, что будет оплачена доставка кондиционера по указанному в договоре адресу. Какие есть варианты решения проблемы? На какие статьи какого закона ссылаться?

Комитет по управлению городским имуществом обратился с иском к акционерному обществу о применении последствий недействительности заключенного между ними договора аренды нежилого помещения и освобождении указанного помещения акционерным обществом. По мнению истца, договор аренды заключен с нарушением порядка сдачи в аренду нежилых помещений, утверждённого городским собранием. Указанный порядок устанавливает, что договор аренды подлежит заключению на основе решения комиссии по определению форм сдачи в аренду нежилых помещений. Между тем принятое по данному вопросу решение является недействительным ввиду отсутствия кворума при рассмотрении вопроса о сдаче спорного нежилого помещения в аренду. Возражая против исковых требований, представитель ответчика обратил внимание суда на то, что основанием арендного обязательства в соответствии со ст. 606 ГК является только договор аренды. Решение комиссии по определению форм сдачи в аренду нежилых помещений не относится к числу тех юридических фактов, которые лежат в основе арендного обязательства. Поэтому нельзя считать ничтожным договор аренды, подписанный председателем Комитета по управлению городским имуществом, который в силу действующего законодательства является надлежащим арендодателем. КТО ПРАВ В СПОРЕ? я не уверена в ответе, но мне кажется прав Комитет по управлению городским имуществом, помогите разобраться!!!!

Здравствуйте. Мы молодая семья (2 взрослых,1 ребенок) хотим встать на очередь по программе доступное жилье. Прописаны в разных квартирах. Одна квартира площадью 65,7 кв м,жилая 40,7 кв м, в ней прописаны 4 человека, проживаем на данный момент в ней ( проживающих 5-ро,в том числе и ребенок). Вторая квартира,где я собственник 1/2 ,площадь55,20 кв м, жилая 37,20 кв м, прописаны 4, проживает на данный момент 1 человек.Итак,вопрос: подходим мы по программе жилье молодым семьям? И как именно рассчитать эти метражи? Для нас суть: взять ипотеку,чтобы по возможности государство оплатило первоначальный взнос

Я ребёнок из многодетной семьи. Нас трое. Мама воспитывает одна, но с отцом мы все хорошо общаемся. Проживали с мамой, братом и сестрой в двухкомнатной квартире - 53 кв м. Появилась возможность купить небольшой домик в деревне, на собранные за долгие годы деньги. Приобрели дом, затем выкупили у администрации области земельный участок по договору купли-продажи, размером 29 соток под назначение личного подсобного хозяйства (ЛБХ). После окончания обучения в университете, планировали с молодым человеком проживать в собственном доме. В 2016 году сосед - бывший сотрудник ФСО решил отобрать у меня участок, как оказалось они с другом, так же сотрудником ФСО решили, что хотят жить по-соседски и приняли решение отнять у меня участок для этого. С их слов с этой целью, используя свои связи, они обратились к бывшему представителю президента, тот же в свою очередь обратился к прокурору области с просьбой помочь им в этом деле. После чего прокурор дал команду прокуратуре района, которая ему подчиняется, помочь решить данную ситуацию бывшим однополчанинам и отнять у меня участок. Для этого областная прокуратура обратилась с иском в суд, якобы по просьбе жителей с признанием договора купли-продажи земельного участка, а так же договора социального найма жилого помещения, по которому приобретался дом недействительными. Назначили судью, которая не поленилась и выехала на место, осмотрела мой дом и земельный участок, поговорила с главой администрации сельского поселения. Проанализировав ситуацию, её словами были: “Ну держись, прокуратура!”, т.к она поняла, что я из многодетной семьи и у меня хотят отнять дом. В скором времени с процесса её убрали, т.к она была “не удобна” прокуратуре и на дело назначили нового судью. Суд вынес решение признать договор купли-продажи недействительным, в связи с якобы нарушением норм выделения земельных участков, хотя я приватизировала дом, сформированный и поставленный на кадастровый учёт и дом мне передавался в порядке приватизации, а земельный участок я выкупала у администрации по договору купли-продажи. Мою добропорядочность никто не оспаривал. Полтора года шёл суд, в результате которого, дом у меня отнять не смогли, а в отношении земельного участка по решению суда было принято решение, о, якобы, превышении норм при выделение земельного участка, назначение моего земельного участка для ведения подсобного хозяйства. Между тем, был совершён поджёг моего дома, дело "замяли". Дом восстанавливал отец, своими руками. Он представляет мои интересы в суде, т.к я учусь в другом городе. Его вообще хотели упечь за решётку. Судья применила ко мне норму выделения земельного участка для ИЖС, объяснив это тем, что норма ИЖС меньше той, что выделена мне, сославших в своём решении на нормы выделения по ИЖС, которая на основании закона “О нормах предоставления земельных участков гражданам на территории области”, якобы составляет 20 соток. А на самом деле этот закон нормы выделения ИЖС 20 соток не содержит, а наоборот составляет норму выделения со значением ЛБХ, которая составляет 2,5га. После чего, я подала апелляционную жалобу в областной суд на решение районного суда, вследствие чего, дополнительно было вынесено решение об исправлении описки, где судья, понимая, что внесла неправомерное решение. Применив ко мне закон, ко мне не относящийся, дописала, что на основании закона “О нормах предоставления земельных участков гражданам на территории области” и добавила в это решение слова “и постановления советов народных депутатов района, области”, в котором тоже норма для ЛБХ, установлена в размере пая, но в этом решении появляется норма для ИЖС 20 соток. Суд оставил апелляционное решение без изменения. Фактически у меня участок отняли. Произошёл рейдерский захват моего участка с помощью областной прокуратуры.

Добрый день!Стою на очереди с 1996 г. как многодетная мать и мать одиночка.жильё старое,коммунальная квартира.без удобств,деревяшки довоенного времени 1938г.Очередь 40,общая площадь двух комнат 31кв.м.Прописаны я,трое дочерей,два внука. 20лет стою на очереди,дети выросли ,из льготной очереди перешли в общую.У старшей дочери двое детей.Старшего в 2011г.внесли в список ,что стоим на очереди,а сейчас родился второй внук(ему 3месяца)- его не вносят,ссылаются на закон от 1 марта 2005г.Требуют всем предоставлять справки о доходах и мужа старшей дочери,чтобы признать мою семью малоимущей.А он здесь причём до моей очереди,может он завтра уйдёт от неё.Правомерны ли местные органы?