Поиск

В Адлерском районе Сочи у набережной р. Мзымта есть карман-ловушка для водителей (фото 1 и 2). В нем установлен знак 5.16 при отсутствии других элементов обустройства места остановки маршрутных ТС, включая посадочную площадку, без которой согласно п. 5.6.23 Правил применения дорожных знаков (ГОСТ Р 52289-2004) установка знака 5.16 вообще не предусмотрена. Однако данное обстоятельство ничуть не смущает инспекторов Полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи и они задерживают ТС, оставленные в этом кармане, а процедура эвакуации ТС занимает не более 2-х минут. Так утащили и моего коня. Водителей эти бравые инспектора встречают у штрафстоянки, где у них даже есть комнатка в одной бытовке с комнатой охраны стоянки. В ней меня ИДПС с говорящей фамилией Сучков ознакомил с видеофиксацией моего якобы нарушения. На мое замечание, что знак стоит с существенным нарушением правил, ответил что-то вроде "не мы же знаки ставим" и без составления протокола об административном правонарушении вынес постановление. Потом была целая история по забиранию авто со штрафстоянки без оплаты услуг с получением квитанции на оплату. Удалось забрать только на 5-ый день после привлечения к ситуации руководства сочинского УВД через депутата в Москве. Спустя несколько дней я решил еще раз зафиксировать карман-ловушку для подачи жалобы на постановление в Адлерский районный суд. К тому времени знака 5.16 там уже не было (фото 3), но спустя недели 3 он снова появился =) Рассмотрение жалобы было перенесено еще на две недели, потому что за почти месяц прошедший с момента, как судья вынес определение и обязал Полк ДПС ГИБДД УВД г. Сочи предоставить материалы по делу, материалы к дате рассмотрения жалобы предоставлены не были. Подозреваю, что их и не предоставят, ведь протокола об адм. нарушении нет. Есть только протокол о задержании ТС с пометкой видеофиксация в графе понятые, постановление ну и возможно та самая видеозапись, которую мне показывали, хотя на ней нет фиксации составления протокола о задержании ТС, как того требует п. 8 ст. 27.13 КоАП РФ. Когда мне сообщили, что рассмотрение моей жалобы переносится, я подал в канцелярию суда прошение о рассмотрении дела в случае если не смогу присутствовать лично, но забыл приобщить видеозапись. Достаточно ли приложенной к жалобе фотографии места, откуда забрали авто? Если все же видеозапись решает, то могу ли я приобщить ее через форму обращения на сайте суда с указанием ссылки на файл, находящийся на Google Disk?

И снова здравствуй, форум ЗЗ. Очень надеялась, что не придётся сюда обращаться за помощью к юристам. Но жизнь распоряжается по другому. Цифровые пропуски введены с 15 апреля, и меня удивило, что здесь пока ещё мало тем на эту тему. Началась моя эпопея.. Официально работаю с 2002 года в организации оборонной промышленности, чья деятельность не прекращалась в период самоизоляции. Сначала в апреле 2020 на работе выдали справки, что имеем право ходить на работу. Потом, как предписал мэр, начали оформлять цифровые пропуски. Рабочий цифровой пропуск оформляла на сайте Правительства Москвы. Передвигаюсь на работу на личном авто. Всё было нормально. Периодически проверяла действительность пропуска. Но в какой-то момент я расслабилась, а система аннулировала мой пропуск с формулировкой , что по данным ФНС РФ и Пенсионного фонда РФ я не являюсь работником данной организации. При том никаких уведомлений по этому поводу мне не приходило, но зато пришёл штраф в размере 5000р по ч. 4 3.18.1 КоАп г. Москвы. Я направила жалобу в МАДИ и на портал мос.ру. Жду ответа. Но очень хотелось бы узнать - кто столкнулся с такой же проблемой, как решали её и куда обращались.