Поиск

Здравствуйте , обязан ли сотрудник ДПС при остановке транспортного средства и выявлении факта например отсутсвие гайки на колесе или же отсутствие рамки с подсветкой на гос.номер, предложить устранить нарушение на месте , а не выписывать штраф? Если да то каким нормативно правовым актом регламентировано данное действие

Друзья, коллеги и все кто имеет отношение к автомобилю, не редко мы слышим о том как сотрудники ДПС при проверке документов пытаются проверить водителя на состояние опьянения. Если ты отказался, то это безусловное основание для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мало кто обращает внимание на то что в силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ привлекаемое лицо имеет право на защитника, при этом по смыслу текста самой статьи следует буквально следующее - "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом." То есть с момента когда в отношении лица ведется производство по делу и в основном когда кто-то пытается заикнуться о звонке адвокату, ему указывают на то что дескать производство в отношении вас еще не начато, когда вызовут для составления протокола или в суд, тогда и приглашайте кого хотите, а сейчас или проходите освидетельствование либо отказываетесь. Но это на самом деле не совсем так, иными словами сотрудники ДПС немного лукавят и это становиться очевидно, когда мы обращаемся к Определению Конституционного Суда РФ от 29.05.2018 N 1131-О, в котором дается разъяснение о моменте возникновения законного права на защитника при применении мер административного принуждения, далее извлечение - «В целях обеспечения реализации данного конституционного права при производстве по делу об административном правонарушении федеральный законодатель в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрел, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными данным Кодексом (часть 1 статьи 25.1); для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в таком производстве может участвовать защитник (часть 1 статьи 25.5); в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (часть 2 статьи 25.5); защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении (часть 4 статьи 25.5); защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (часть 5 статьи 25.5).Согласно названному Кодексу дело об административном правонарушении считается возбужденным в том числе с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к которым относятся отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункты 5 и 6 части 1 статьи 27.1, статьи 27.12 и 27.12.1, пункт 2 части 4 статьи 28.1).Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельно либо через законных представителей (статьи 25.3 и 25.4 КоАП Российской Федерации) предпринимает меры для приглашения защитника к участию в деле; при этом данное лицо может выбрать защитника из числа как адвокатов, так и иных лиц (часть 2 статьи 25.5 КоАП Российской Федерации)» то есть отказ сотрудника ДПС в праве пригласить защитника для проведения освидетельствования является нарушением права на защиту.

Добрый день! В ночь на 22.01 был остановлен сотрудниками ДПС Курортного р-на СПб. На просьбу сообщить причину и цели остановки, инспектор ДПС сказал, что цель - проверка документов. На вопрос об основаниях для проверки документов с дальнейшей ссылкой на п. 106 приказа 664, сотрудник ДПС обвинил меня в неадекватном поведении, сообщил, что будет составлен протокол о грязных номерах, а я отстранен от управления и направлен на мед. освидетельствование. В итоге где-то через 1.5 часа подъехали понятые, я был приглашен для продувки алкотестером. В присутствии понятых зафиксировали в акте результаты 0.00 алкоголя, на что инспектор ДПС сообщил, что так как алкоголь не обнаружен, есть основания полагать наркотическое опъянение и предложил пройти освидетельствование в мед. учреждении. Я не отказывался (ибо это лишение). Еще примерно через пол-часа инспектор мне выдал протокол отстранения от управления ТС, при это НЕ выдали протокол направления на мед. освидетельствование и я был приглашен в машину ДПС для поездки в мед. учреждение. Освидетельствование заняло еще около 2 часов времени. В мед учреждении также подтвердилось отсутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе, были проведены тесты и взят забор мочи. При этом никаких документов мне не было предоставлено, мед. сотрудники сообщили, что акт выдается в течении 14 дней по результатам окончательного лабораторного исследования. Вопросы: - можно ли оспорить законность действий сотрудников ДПС? (я посмотрел действующий приказ №33 по мед освидетельствованию и не нашел там причины поведения, не соответствующего обстановке). В акте освидетельствования значится именно эта причина - есть ли какие-то методы воздействия, привлечения к ответственности инспектора ДПС за необоснованную трату времени, не выдачу протокола направления на мед освидетельствование? - в протоколе за грязные номера я написал, что не согласен, тем не менее инспектор мне выписал постановление. Видео фиксации, либо проверки с 20 м с понятыми не проводилось. Законны ли такие действия? - прошло 2 дня, есть ли смысл пройти независимое обследование? Были ли когда-нибудь прецеденты подтасовки результатов мед. учреждением? (разумеется наркотики, алкоголь и тд я не принимал) Вопросы достаточно принципиальные, потому что получается, что любого человека можно обвинить в поведении, не соответствущем обстановке и отнять у него 4-5 часов времени. Спасибо!