Поиск

Добрый день! Попытаюсь короче, если нужно будет - напишу подробнее... Бывший муж подал на жену иск об уменьшении алиментов, в ответ мы попытались подать встречный иск об увеличении, но получили определение об отказе... мировой судья попросту написала стандартную отписку по ст.138 ГПК РФ. Поскольку определение судьи явно противоречит как раз положениям ст.138 ГПК РФ, мы подали частную жалобу, при этом как и полагается по ГПК РФ - жалобу подали в этот же мировой суд для передачи в апелляционную инстанцию. Через 3 недели получили ответ в форме письма с разъяснениями от нашего мирового судьи, что ее определение об отказе от рассмотрения встречного иска нельзя обжаловать, потому что это не предусмотрено ГПК РФ. Тогда написали заявление на председателя городского суда с просьбой обеспечить рассмотрение частной жалобы, на которое через 2 недели получили опять-таки отписку от нашего мирового судьи. От сюда вопросы: - есть ли полномочия у мирового судьи отказывать запускать частную жалобу в производство?- каким образом обеспечить рассмотрение частной жалобы?- как воздействовать на судью, чтобы она не препятствовала обжаловать ее решения?- юридический статус письма судьи с разъяснениями? Добавлю, что читал п. 10 Постановлений Пленума ВС РФ от 26.08.2008 г. № 13, в котором указано, что определение от отказе встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ не обжалуются. Но ведь имеется в виду правильное использование ст. 138 ГПК РФ, а что делать если мировой судья вынесла ошибочное решение? Что делать в нашем случае?

Доброго времени суток. Возник такой вопрос относительно формулировки статьи 307 ГПК РФ Подача заявления о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния. Данная статья гласит: Суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи. Вопрос в том о каком споре о праве тут идет речь? В отсутствие спора о праве вытекающего из публичных правоотношений или из частных? Например есть такая ситуация: Человек обратился в ЗАГС с заявлением о внесении изменений в АГС и к заявлению приложил документы подтверждающие основания для внесения изменений, но ЗАГС ему отказывает на основании того, что его документы не являются основанием для внесения изменений, т.к. форма такого документа на данный момент не разработана органом отвечающим за разработку формы данного документа. И соответственно отправляет человека в суд в порядке главы 36 ГПК. В статье 11закона об Актах гражданского состояния написано: отказ в государственной регистрации акта гражданского состояния может быть обжалован заинтересованным лицом... в суд. Если звучит слово обжалован, то в таком случае надо понимать обжалован в порядке КАС РФ? Если статьей 11 ФЗ об АГС предполагается именно это, то получается в таком случае здесь присутствует спор о праве вытекающим из публичных правоотношений, а стало быть требовать от человека обращения в суд в порядке главы 36 ГПК является незаконным? Последнее предложение я пишу к тому, что имеется на руках апелляционное определение, когда человеку суд отказал именно с такой мотивировкой, что данное дело должно быть рассмотрено в порядке главы 36 ГПК. Еще такой вопрос возник после того, как я наткнулась на статью на одном юридическом сайте, где обозревалось применение КАС, вот что было в статье: Отдельные категории дел выведены из сферы КАС. Согласно ч. 4 ст. 1 КАС не подлежат рассмотрению в порядке, установленном КАС, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции. Например, в соответствии с главой 36 ГПК осуществляется рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи. Органы ЗАГС осуществляют полномочия публично-правового характера, но указанная категория дел прямо отнесена к делам особого производства, рассматриваемым по правилам ГПК. Если все действительно так, как написано в этой статье, то получается ЗАГС вообще ни при каких обстоятельствах при внесении изменений в АГС не может нарушить права граждан и на каждое заявление о внесении изменений он может легко и просто катать отказ с любой мотивировкой и отправлять людей в суд в порядке главы 36 ГПК? Еще прошу разъяснить такой вопрос: Если все же дело об отказе во внесении изменений в АГС подлежит рассмотрению в суде в порядке КАС, то чем собственно будут отличаться эти два порядка рассмотрения дела, т.е. отличия рассмотрения дела в порядке ГПК и отличия рассмотрения в порядке КАС? Если например человек обратился в суд в порядке ГПК будет ли это считаться, что права человека на внесение изменений ЗАГСом не нарушены и соответственно он не может в дальнейшем требовать компенсации за свои нарушенные права? Возможно изложение не очень связное, за это заранее извиняюсь. Я дополню свой пост в новом сообщении, т.к. редактирование уже не возможно. "Человек обратился в ЗАГС с заявлением о внесении изменений в АГС и к заявлению приложил документы подтверждающие основания для внесения изменений, но ЗАГС ему отказывает на основании того, что его документы не являются основанием для внесения изменений, т.к. форма такого документа на данный момент не разработана органом отвечающим за разработку формы данного документа,т.е. Минздравом, однако Минздравом утвержден приказ, который регулирует выдачу справок и медицинских заключений, его текст: «Медицинские заключения оформляются в произвольной форме (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящего Порядка) с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации (при наличии), подписываются врачами-специалистами, участвующими в вынесении медицинского заключения, руководителем медицинской организации, заверяются личными печатями врачей-специалистов и печатью медицинской организации, в оттиске которой должно быть идентифицировано полное наименование медицинской организации, соответствующее наименованию, указанному в уставе медицинской организации. В случае вынесения медицинского заключения врачебной комиссией медицинской организации медицинское заключение также подписывается членами и руководителем врачебной комиссии.» а так же пунктом 19 предусмотрено, что: «Настоящий Порядок не применяется в случае, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок выдачи справки или медицинского заключения либо иная форма справки или медицинского заключения.» Однако загс упирается в то, что представленные документы должны быть выданны медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения."