Поиск

Законность установки нескрытых видеокамер в туалетах поликлиник, сбор и хранение поликлиниками информации порнографического содержания: процесс справления малой нужды со съёмкой лица клиента и непосредственно процесса, — под предлогом исключения фальсификации.Законность самого требования на соглашание видеофиксации процесса сдачи анализов (якобы без согласия на это действо анализ, например, на содержание наркотиков, сдавать не дадут). Что может отразиться на основную работу вплоть до непрохождения ежегодного медосмотра, при, например, прохождении обязательной медкомиссии. В альтернативном варианте, который обычно не предлагается вообще, но иногда даётся, должен стоять надсмотрщик и прямо смотреть как мочится сдающий анализ. Законность этой альтернативы.Это законное унижение? Можно что-то с этим сделать или ничего нельзя?

На работе украли телефон. В том месте установлена камера видеонаблюдения. Просмотреть мне не разрешили, сказав что это противоречит закону. Есть ли закон, запрещающий просматривать запись заинтересованным лицам? И почему я должна а доверять одному человеку? А если он и украл? А если он не стал просматривать, а сказал, что просмотрел?

В результате наезда на люк, находящийся в аварийном состоянии, крышкой люка повреждена передняя пассажирская дверь. ДПС не вызывали. Есть видеозапись с регистратора, на которой виден этот люк. На записи зафиксированы время, координаты, гул в момент удара крышки люка о дверь. Есть свидетельница, находившаяся в 10-15 м от места аварии. Организация-хозяйка люка установлена. Выезжавшая к люку бригада "Водоканала" (не имеет отношения к люку) зафиксировала открытый аварийный люк. Ущерб 10-15 тыс. руб. Можно ли рассчитывать на судебное решение, обязывающее данную организацию компенсировать ущерб?

Доброго времени суток ! заранее прошу прощения , так как новенький на форуме . ! подскажите пожалуйста такой момент . Человеком была совершена кража в супермаркете , на записях видео видно , как этот человек берёт вещь с прилавка , прячет под куртку и далее покидает магазин не оплативши товар. ( то есть на горячем пойман не был ) ( но по дурной случайности , оказалось , что в этом магазине работает сотрудник который , является данному "воришке" одноклассником. Соответственно он его и опознал по видео. Далее последовало заявление в полицию и сообственно это заявление подтвердилось ещё словами этого "сотрудника одноклассника" . Значит спустя полтора месяца , полиция начинает розыскивать этого воришку , на которого указал данный одноклассник . :То есть у них есть только видео , где определённый человек берёт товар , прячет , и уносит. и больше ничего . какие шансы у этого воришки обойти это сторонной? если на видео он например был совсем в другой одежде. Могут ли они в данном случае использовать данное видео как ключевое доказательство ? Что можете посоветовать в разговоре с полицей ! : я пока решил только стоять твёрдо на том " что на видео не я" , "а какой то похожий человек". я так понимаю в моей ситуации , полиции нужно , чтоб я тоолько письменно им подтвердил , что на видео именно я. да?

Всем доброго дня! Вынесено решение в первой инстанции (на руки пока не получено). Кратко- по ЗПП, проведена досудебная экспертиза, подтвержден производственный брак. Судом назначена экспертиза по ходатайству ответчика. Судебный эксперт определил (на глазок), что производственного брака нет. При этом умолчал о фактах, которые свидетельствуют об обратном и исказил описание дефектов, указал, что производил замеры, но на самои деле этого не было. На суд по повестке эксперт не явился. Видеозапись экспертизы, которую я делала и которая подтверждает все мной сказанное, суд отказался рассматривать. В решении в иске отказал. Посоветуйте, как лучше оформить апелляционную жалобу.