Поиск

Добрый день! Есть кредитный договор с поручителем (он же является залогодателем) Начались просрочки по кредиту и банк подал иск в районный суд на поручителя с требованием взыскать сумму долга и реализовать залоговое имущество. По какой-то причине данный иск не принимался районным судом целый год. Когда банк получил несколько отказов от районного суда, был подан иск в Арбитражный суд на заемщика, который вынес решение взыскать сумму долга. Сейчас выяснилось, что районный суд так же принял иск уже на созаемщика и тоже требует взыскать эту же сумму долга с поручителя. Получается, что будет 2 решения с двух разных судов по одному делу? или сейчас можно написать жалобу на Истца в районном суде, предоставив ему решение Арбитражного суда?

Здравствуйте. Мой супруг умер 5 лет назад. После него остался долг по кредиту,который я полностью погасила. Но недавно мне пришло исковое заявление от банка в котором они требуют, чтобы я и моя дочь от другого брака оплатили им долг по кредитной карте покойного мужа. Я об этой карте не знала, никаких операций по ней не производила. Должна ли я платить?

Добрый день. Может поможете советом как действовать в данной ситуации. В мае 2020 года закончились полномочия правления ТСЖ, которые были избраны в мае 2018 года на 2 года. Собрания членов ТСЖ не проводилось. СЕйчас внезапно узнаем, что 15.10.2020 в ИФНС и банк были поданы документы, подтверждающие полномочия старого правления. В ИФНС была подан документ по форме Р14001, заверенный в присутствии нотариуса. В ИФНС пояснили, что они не проверяют законность и обоснованность предоставленных заявлений. Получив прапвильно оформленное заявление по форме Р14001 они вносят данные в ЕГРЮЛ. Фактически сейчас средствами ТСЖ распоряжается лицо, которое не избиралось. Собственно вопрос - каким образом можно заставить надзорные органы заблокировать деятельность ТСЖ.

Здравствуйте. Банк заблокировал личный кабинет и карту в связи с подозрение на несанкционированный доступ третьих лиц. После моего заявления (что все операции проводил я, доступа у третьих лиц не было) в отделение банка доступ в личный кабинет восстановили (то есть основания для блокировки вроде как пропали), но по картам сказали только перевыпуск, после чего измениться номер карты. Мне, ну... не то что бы жизненно важно... но просто очень важно сохранить номер карты (телефон прикреплен еще и к маминой карте, переводы на карту по номеру телефона не работают, некоторые должники возвращают долг именно на заблокированный номер... да и просто много где менять надо будет этот номер карты) и доступ к ней в личном кабинете. Но как это лучше объяснит в суде.. Мне кажется, что "неудобно" - не самый сильный аргумент для суда. Но так-то реально неудобно... А раз личный кабинет разблокировали, то основание для блокировки вроде как отпало. В банке сослались на правила обслуживания карт

Здравствуйте! я продаю квартиру, нашли покупателей. Они покупают квартиру через ипотеку, кредит одобрен - были проблемы, не дали нужную сумму, поэтому часть денег будет выплачено наличными. Сделка в банке проходит через акредетив. Я собственник, на сделке в банке и передаче документов для перерегистрации в мфц я буду присутствовать лично, потом вынужденно должна уехать по работе. Могу ли я написать доверенность на маму о том, что она вместо меня будет присутствовать на передаче денег? я так понимаю из мфц покупатель возьмет свидетельство о том, что она теперь собственник и отнесет его в банк на рассмотрение, после происходит перевод денег на мой открытый счет. может ли заверенное лицо, получить вместо меня деньги и написать расписку о том что эти деньги получены

Добрый день. У меня возникла проблема с выводом из созаема (купили квартиру в ипотеку) бывшего мужа. При расторжении брака был составлен брачный договор в котором прописано, что квартира и кредит остаётся у жены). Когда сейчас обращаемся в банк для вывода из созаема, нам говорят что слишком маленькая зарплата и это сделать не реально. Бывший муж в панике , истерии и угрожает. Если ли вероятность того что он, через суд может обязать меня продать квартиру и что суд примет его сторону. Учитывая что я воспитываю дочь 3 лет и она прописана в этой квартире.

Маме одной моей знакомой позвонили из МФО и сказали, что она не гасит займ. Но ничего она не брала, собственно. Как потом выяснилось, брали на нее кредиты очень часто (в течение 3-4 лет вообще), но гасили, а сейчас не гасят. Могли взять и через интернет, как я понимаю, там нужен паспорт и телефон. Я полазил по инету и понял, что такая оферта-таки имеет юр силу. То есть если ты ввел свои данные, ввел код из смс, тебе перевели деньги, то получен акцепт, и договор надо исполнять. Вопрос: если номер телефона был не того человека, на которого брали займ и если перевели на счет или кошелек, который тоже этому человеку не принадлежит, можно ли считать, что договор заключен? Ведь там упор делается именно на подтверждение по телефону. Все кошельки привязываются тоже к номерам либо делаются на паспортные данные (чтобы было видно, кто владелец). Qiwi, например, ясно в своей оферте указывают, что клиент обязан иметь на руках договор с оператором связи... Сейчас эта женщина хочет брать ипотеку, конечно, ей никто ее не дает, ибо долг висит и не гасится.

Добрый день. Подскажите пожалуйста, как быть. Есть квартира приобретенная в браке в ипотеку. Есть двое детей. Живу с ними. С мужем являемся созаемщиками в равных долях. Сейчас мы уже год в разводе. Муж не против полностью отдать мне квартиру и не платить ипотеку( платим ее пополам). Попыталась изменить созаемщиками в банке, но банк завернул всех моих родственников, как созаемщиков. А мне моего официального(не официального хватает, могу платить одна) заработка не хватает, для оформления на одну себя. Суть вопроса в том, как ещё можно попытаться договориться с банком? Или возможно ли составить какой то договор с мужем, что я плачу ипотеку одна и после ее выплаты, муж никак не претендует на квартиру(хочу перестраховаться)? Спасибо

В Воронеже восстановили одну из крупнейших синагог России, а все благодаря помощи Ильи Шепелева, который сделал огромный вклад во внутреннее нравственное развитие общества. Он с большой охотой принимал участие в восстановлении Воронежской синагоги, за что его имя было выбито на специальной гранитной доске почёта. Являясь инвестором, он финансировал затраты данного восстановления. Нельзя не отметить, что Илья Дмитриевич принимает активное участие в военно-патриотическом движении Воронежской области. Вместе с общественной организацией "Патриот" Илья Шепелев содействовал в возведении нескольких архитектурных сооружений, таких как мемориал в Рамони и воронежский памятник летчикам. Отмечу также, что он спонсировал первый военно-патриотический фестиваль "Воронежский фронт". Хочу отметить, что он уже три года является учредителем и главным спонсором Федерации армейского рукопашного боя. Илья Шепелев ведет активную общественную деятельность в городе Воронеже, чем очень помогает жителям этого города.

Добрый день. В июле 2017 года в автосалоне был куплен авто в кредит (5 лет), в июне 2018 года авто продали в автосалон (офиц дилер марки), при продаже менеджер автосалона проверил авто по базам и сказал все ок. Через 2 дня позвонил и сказал, что оказывается машина в залоге у банка, мы были не в курсе (покупка была вечером почти перед закрытием салона, договора залога у нас нет, процент в банке космический). Платим без просрочек, закрыть кредит полностью нет возможности. Вопрос, чем нам грозит данная ситуация? Как лучше из нее выйти? Со стороны салона никаких предложений кроме погасить кредит не было, авто у них заморожено (продать не могут с их слов). Спасибо

Здравствуйте. Ситуация такая: Была взята ипотека. Выплачивалась исправно, в какой-то месяц стали начислять выплату меньше. Съездили в банк, было сказано, что снизилась процентная ставка, поэтому и платить меньше. Заявление разобраться и сделать перерасчет было написано. Выяснилось, что никакого снижения процентной ставки не было, а была ошибка сотрудника банка. Теперь сумма выплаты вернулась к первоначальной, но банк требует выплатить единовременно крупную сумму долга , что накопилась из-за разницы в выплатах, в кратчайший срок. Утверждает, что раскидать данную недостачу прибавив к нынешной сумме выплаты нельзя. Но долг образовался из-за ошибки сотрудника банка, а не по вине заемщика. Можно ли как-то урегулировать этот вопрос? Обратится к руководству банка?Обратится в суд?

Добрый вечер! Некоторое время назад, узнав о своём праве не отдавать в руки кому-либо кроме N-ого кол-ва гос. учреждений, свой паспорт, стараюсь ходить везде с копией, либо показывать оригинал из своих рук. В Райффайзенбанке при попытке отключить навязанную мне платную услугу смс-оповещения столкнулась с крайне странной проблемой. Чтобы отказаться от этой рассылки платной мне нужно прийти в отделение с оригиналом паспорта и отдать сотрудникам банка, чтобы они с помощью какой-то штуки проверяли его подлинность. Я вполне готова предъявить паспорт, но мне не хочется не пойми кому отдавать его в руки, я наслышана историями о порче или удержании документов. И насколько знаю, только уполномоченные гос. органы вправе проверять подлинность моего основного документа. Правомерно ли подобное и, если нет, что я могу сделать, чтобы мои права не нарушались?

Если поговорить с Банком и объяснить ситуацию, то может увеличат срок, но уменьшат процент или еще что?

Уважаемые специалисты, У меня имеется исполнительный документ, выданный одним районным судом по гр.делу ЗоЗПП к одной организации, деятельность которой давно не ведется (рук-ль скрывается) о взыскании денежных средств. Из всех известных активов данной конторы есть только счет в одном банке, расходные операции по которому давно заблокированы решением ИФНС за регулярное непредставление налоговых деклараций. К тому же, совсем недавно, 15 марта, в отношении данной конторы введена процедура банкротства - наблюдение. Этой зимой мною вышеупомянутый ИЛ на взыскание денежных средств был предъявлен в банк, в котором имеется заблокированный налоговой счет данной организации, однако, как вы понимаете, банк отказался осуществлять взыскание, сославшись на действующее решение ИФНС о блокировке операций и поставил составленное инкассовое поручение в картотеку №1 (платежи ожидающие исполнения). Изучив судебную практику, я обнаружил, что приостановления расходных операций по счетам налогоплательщика является препятствием для исполнения судебного акта лишь в случаях, когда блокировка вызвана наличием задолженности по налогам, сборам и иным налоговым платежам, и не может являться препятствием, если блокировка наложена в связи с непредставлением налоговой отчетности, т.к .в этом случае суды ее признают мерой организационного характера, а не обеспечительного, как в случае с наличием налоговой задолженности. В этой связи я обратился в другой районный суд (по месту регистрации банка) с иском к банку об обязании его исполнить данное инкассовое поручение. К тому же, зная о предстоящем рассмотрении вопроса в арбитражном суде на предмет введения наблюдения в отношении моего должника, я ходатайствовал о принятии судом обеспечительных мер под иск в виде наложения ареста на данный счет должника, находящийся в этом банке, в размере задолженности по исполнительному листу. Суд арест удовлетворил, и он был наложен ранее даты введения процедуры наблюдения в отношении должника, что позволяет ему быть сохраненным после введения наблюдения. Но дальше начинается самое интересное, ответчик (банк), вполне ожидаемо, в своем отзыве лишь ссылается на наличие блокировки по счету должника по причине непредставления тем налоговых деклараций, соответственно я уверен в своей стопроцентной выигрышной позиции. Также банк ходатайствует о привлечении третьего лица - ИФНС и суд привлекает налоговую в дело. Накануне заседания я знакомлюсь с делом, в нем кроме документов с моей стороны и отзыва ответчика с приложением копий решений налоговой о приостановке по причине непредставления налоговой отчетности должником ничего больше нет. На всякий случай иду к судье и уточняю, не пришло ли каких-либо новых отзывов от третьих лиц (помимо налоговой в деле есть другое третье лицо, сам должник, однако сам руководитель давно в бегах, но в дело вступил арбитражный управляющий, поэтому я вполне допускал появления возражений по моему иску и с этой стороны), но судья, как я заметил, весьма раздраженно кидает фразу о том, что к ней ничего не поступало, и типа, отвяжись. Также дополнительно через экспедицию подаю свои возражения на отзыв ответчика (в нем указываю на сомнения ответчика в отношении занятой им позиции по делу, т.к. он в отзыве указывает о направлении запроса в налоговую об уточнении вопроса, допустимо ли исполнение суд.актов при наличии действующего приостановления по счету ввиду непредставления налоговой отчетности, а также привожу доп. суд.практику с определениями ВАС РФ и ВС РФ по аналогичным делам, где прямым текстом указывается, что блокировка ИФНС по счетам налогоплательщика по причине непредставления им налоговой отчетности не может являться поводом для отказа в исполнении банком предъявленных исполнительных документов в отношении должника). Далее, вчера проходит само суд.заседание, которое выглядело примерно так: я излагаю суть иска, ответчик возражает, ссылаясь на имеющуюся блокировку налоговой, а также сообщает о введении наблюдения в отношении должника. В ответ я указываю на то, что блокировка не на основании задолженности по налогам и сборам, а по причине непредставления налоговых деклараций, а также на то, что иск принят к производству ранее введения процедуры наблюдения и должен быть рассмотрен по существу, также указываю на наличие неснимаемого в процедуре наблюдения ареста в виде обеспечения по мой иск. Далее выступает представитель ИФНС, и также возражает, опять говорит о блокировках, при этом тонко обходит тему по какой причине они наложены. Самое интересное, он передает какие-то доки судье, которая их не озвучивает, приобщает к делу, на мой вопрос, почему третье лицо не изготовил экземпляр данных документов для меня - заявляет, что вы (я) потом смогу с ними ознакомиться в деле. ))) Я заявляю о том, что представитель ИФНС нарушает положения ГПК и укрывает доказательства, пытаюсь задавать ему вопросы о причине имеющейся блокировки по счету моего должника, представитель налоговой не находит ничего сказать, кроме как то, что это налоговая тайна. Суд сначала безмолствует, потом когда я пытаюсь обратиться к нему за помощью просто меня обрывает с формулировкой, типа, не нарушайте порядок в суд.заседании. Суд переходит к стадии исследования док-в, обрывками зачитывает названия каких-то доков, я не слышу упоминания своих, поданных вчера через экспедицию возражений на отзыв ответчика, пытаюсь уточнить где они, суд также меня обрывает с требованием замолчать. В прениях никто не участвует, далее все и так понятно, суд сбегал на пару минут в тайную комнату и потом огласил решение об отказе в удовлетворении моих требований. Да, забыл еще, ответчик тоже передал суду какие-то доки и тоже в единственном экземпляре. Накануне заседания через экспедицию я также подал ходатайство об уведомлении меня об окончании изготовления протокола для возможности принести свои замечания. Подозреваю, что в протоколе меня ждет также множество сюрпризов. На суд.заседании вел диктофонную запись, буду ее сравнивать с протоколом. Особого цинизма добавило следующее обстоятельство, аккурат после окончания суд.заседания, у меня случается разговор с одной коллегой по нашему общему несчастью (данной конторой, которая всех кинула), у нее тоже имеется исполнительный лист к ней, однако она избрала другой путь взыскания (не через суды с банком), а через проработку "связей" различных "решал", так вот, в этом разговоре она интересуется, не желаю ли я за 50% от суммы своего исполнительного листа поучаствовать в возврате своих средств из этого банка?)) Как выясняется из этого разговора в этой схеме задействованы сотрудники данной налоговой и данного банка, а предложение ко мне вызвано тем, что у них пока не набирается число людей, покрывающих весь объем имеющихся на счете денежных средств данного должника, чтобы, как говорится, хапнуть все за один раз (также она была не в курсе моего суда с банком). На мой вопрос, а как они собираются обойти тот момент, что введена процедура наблюдения и арбитражный управляющий уже активно блокирует все активы должника, мне сказали, что этот вопрос тоже сейчас прорабатывается)) Вот такие дела.. Спасибо, что дочитали до конца, буду очень признателен, если поможете мне правильно сконцентрироваться на самых убедительных для апелляционной инстанции нарушениях суда, я так понимаю, имели место быть грубейшие нарушения процессуальных норм, только как лучше это акцентировать? Также меня смущает тот факт, что мосгорсуд, насколько слышал, практически в 100% засиливает любые, даже самые чудовищные решения районных судов, поэтому также хочу узнать, есть ли в данном случае реальные шансы в кассации?

Доброго времени суток! Ситуация такая, есть договор энергоснабжения, в нем прописано, что потребитель обязуется обеспечить заранее данный акцепт на списание денежных средств в счет оплаты по договору. Есть доп.соглашение о том, что агент (предположительно заключен агентский договор) направляет в банк платежку, а потребитель производит оплату. Банк в безакцептном порядке сейчас списывает деньги ежемесячно. В ГК закреплено, что либо на основании решения суда, закона либо согласия между банком и клиентом. Но включение такого пункта в договор считаю неправомерным на основании этого же, тобишь ГК РФ - ст.854. Собсна вопрос для обсуждения: может ли банк в безакцептном порядке списывать деньги (если есть соответствующее соглашение к договору банковского счета и если его нет) и как признать пункт в договоре о заранее данном акцепте и допник ничтожным? Пожалуйста, будьте терпимы друг к другу!)

Здравствуйте! Брала кредит, жизнь поменялась, долгое время не выплачивала. Есть решения суда о взыскании (март 2016). На момент вынесения решения и по сегодняшний день ежемесячно вношу минимальные (как могу) платежи банку в счет задолженности. Сотрудник банка говорит: вы платите, главное регулярно сколько можете, банк будет видеть ваши платежи и не понесет исполнительный лист приставам. И в то же время продолжают начислять мне проценты, пени т.д. Правомочно ли это? Если уже есть решение суда. Получается что я на сегодняшний день должна еще больше, чем указано в решении суда. Или надо настоять чтоб отнесли исполнительный приставам? И ежемесячно также через них производить оплату.