Поиск

Здравствуйте коллеги! Подскажите пожалуйста, нужны ли какие-нибудь уточнения иска, если ответчик - индивидуальный предприниматель ликвидирован после предъявления иска в арбитражный суд? На момент предъявления иска подведомственность была соблюдена и иск принят к производству, назначено судебное заседание. Сейчас получилась ситуация, что я прошу взыскать долг с ИП ФИО, а он уже просто ФИО без статуса. Или вообще в суде ничего не заявлять, взыскать так как взыщут? А если ответчик или его представитель придет и заявит, что ответчик больше не ИП? Нужны ли уточнения иска, в плане того что я прошу взыскать долг не с ИП ФИО, а с ФИО? Просто о физ лице у меня вообще нет никаких сведений ни года рождения ни паспортных данных, знаю только адрес регистрации, т.к. он одинаковый с ликвидированным ИП, а затягивать процесс дополнительными запросами очень не хочется, мне проще это сделать на стадии исполнительного производства. Кто сталкивался с подобными ситуациями посоветуйте пожалуйста как быть! )

День добрый. Существует ли свежая судебная практика по п.4 ч.1 статьи 244 АПК ? ( отказ в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения на основании наличия вступившего в законную силу решения суда в Российской Федерации) Все что пытался найти на судакте и арбитре либо старее 2013 года либо не имеет отношения именно к этому основанию, а просто идет цитирование всей 244 статьи. Заранее благодарен.

Здравствуйте. Устроился на работу юристом (испытательной срок) в строительную фирму и руководитель поставил передо мной задачу. До меня предыдущий юрист вел дело о взыскании убытков, в связи с поставкой некачественной брусчатки. Первую и вторую инстанцию проиграли. Суды ссылаются на то, что ответчик не приглашен на независимую экспертизу. Представленные Истцом акты от 16.03.2016 г. и заключение лабораторных исследований не являются доказательством вины ответчика в поставке некачественного товара, поскольку из представленных актов невозможно установить какая брусчатка подвергалась исследованию, повлекшего убытки для истца. Дело А65-17506/2016 Решение и постановление загрузил. Как быть в этой ситуации? Помогите товарищи юристы. fgr.pdf A65-17506-2016_20160926_Reshenie.pdf A65-17506-2016_20161206_Postanovlenie apelljacionnoj instancii.pdf