Поиск

Здравствуйте! У меня такой вопрос. В 92-м году умерла моя бабушка, в наследство на её имущество вступил мой отец. В 2017-м году, умер отец, в наследство его имущества, вступили я и родная сестра. Совсем недавно, буквально несколько месяцев назад выяснилось, что у бабушки имеются акции ПАО, но никаких документов, никаких свидетельств не осталось. И в наследство этих акций отец не вступал, т.е. они так и остались фактически на бабушке. Так же имеется у бабушки второй сын, который не претендует на эти акции и собственно не хочет эти заниматься. Как вступить в наследство на эти акции? И если её второй сын, т.е. мой дядя на акции не претендует, как правильно он может от них отказаться или написать отказ? Из имеющихся документов: 1.Свидетельство о наследстве на имущество отца. 2.Свидетельство о смерти отца. 3. Свидетельство о рождении отца. 4. Свидетельство о смерти бабушки. 5. Мои дукоменты паспорт, свидетельство о рождении.

Добрый вечер ! История такая . У меня умер дядя все свои акции и счета в банках завещал мне . Его супруга пережила его на 2 месяца но успела написать заявление на обязательную долю . Детей у них нету но есть с ее стороны двоюродная сестра которая и вступает в наследство и забирает у меня 75 % от завещания ( супр доля + обяз доля ) Подскажите пожалуйста как восстановить справедливость и за что можно зацепиться ? У меня в голове только 2 варианта есть 1- Попробовать признать жену дяди не вменяемой и не понимала значения обяз доли так как она сама человек не бедный есть и квартира и деньги и акции на миллионы рублей 2- Обяз доля выделяется ведь конкретным лицам а в моем случае получается что тетя так и не успела попользоваться этой обяз долей а это часть акций переходит ее двоюродной сестре может ли это служить основанием для отмены выделения обяз доли ? Может есть у кого еще какие варианты как можно вернуть мне хоть часть завещания ? За ранее благодарен. Пишите все свои мысли ! Спасибо

Всем добрый день и хорошего настроения. Прошу оценить мои шансы получить недвижимость, приобретенную в браке, полностью при разводе. До брака мною было куплено много акций разных компаний и хранились они в депозитарии (брокерский счёт). Через полгода в браке мной был приобретен дом за счёт продажи этих акций. Цепочка переводов/оплат была следующей: 1) продажа акций и получение средств на брокерский счёт; 2) перевод с брокерского счёта на текущий счёт в этом же банке (на текущем счёте средств не было) 3) перевод с текущего счёта в этом банке на текущий счёт в банке, где удобнее было продавцу 4) выпуск аккредитива и покупка дома. За время брака никакие средства на брокерский счёт не поступали, акции не покупались, дивиденды на брокерский счёт не перечислялись. Как я уже говорил, текущие счета в банках, которые использовались, были пустые. Что мне нужно для доказательства своей позиции, что для покупки дома было использовано только добрачное имущество? Достаточно ли будет следующего? 1) Отчет от брокера на дату до начала брака, подтверждающий наличие акций и их стоимость 2) Отчет брокера, подтверждающий, что никаких дополнительных средств за время брака на счёт я не вносил и что перевел средства после продажи акций на текущий счет 3) Выписка по текущему счёту обоих банков, подтверждающих движение моих средств и отсутствие каких-либо иных. Заранее спасибо Всем за ответы и комментарии.

Здравствуйте! В 2000 г. у меня умерла бабушка. ее дети: моя мама и мой дядя вступили в наследство и распоряжались недвижимостью. после смерти бабушки нотариус получила выписку о наличии акций на бабушке. Умерли брат мамы и мама. Я распоряжаюсь их наследством и нотариус напоминает мне, о наличии акций на бабушке, с которыми ничего не сделали мои мама и ее брат-у нотариуса нет информации о том, что акциями кто-то распорядился после смерти моей бабушки. Я пытаюсь оформить на себя эти акции, нотариус делает запрос в регистратор и там отвечают, что акций нет....Нотариус предлагает мне обратиться в суд. так как получается , что умершая бабушка продала акции. Также, нотариус объяснила мне, что мог иметь место принудительный выкуп акций, но я нашла информацию о том, что для прин. выкупа должен быть один держатель акций 95 %, но на данный момент там держатель обладает 87%. Может кто-то имеет практику решения таких вопросов? Могло ли иметь место мошенничество? А может держатель большего пакета акций в период с 2000 по год смерти матери имел 95 % ,а теперь 87%. А если выплаты при принудительном выкупе акций хранятся на депозите у нотариуса, то у какого и должен ли он был известить наследников? Спасибо за внимание к вопросу.