Поиск

Добрый день! Можете ли подсказать образец Договора на издание книги, написанного с точки зрения защиты прав автора. А то АСТ ТАКОЕ прислало, что даже редактировать не хочется - лучше свое предложить. Правильно я понимаю, что лицензионные права (никакие) я вообще могу не передавать при издании книги?

Есть ряд сайтов, которые проводят фотографирование мероприятий в клубах, на концертах, прочих светских мероприятиях. Основным объектом фотографирования чаще всего являются посетители таких мероприятий. Сведений о том, что ими получаются согласия на обнародование и использование фотографий граждан нет. Да и технически это сделать весьма сложно. Сейчас фотографии начали "продавать". Как это оформлено отдельный вопрос Рассмотрим вариацию на тему - вы наняли фотографа на юбилей любимого дедушки, заключили с ним договор (авторского заказа в лучшем случае, а скорее всего оказания услуг или подряда. Если его прочитали, то внесли пункт, что к вам переходят исключительное право на фото, а фотографу передаете право использовать фото в определенных целях - выставки, портфолио и т.п.) Хочу обсудить ситуацию с юридической точки зрения, чтобы процесс по опубликованию и "продаже" фото был законным: вы как заказчик, если изображены на фото (что не обязательно), то с вас фотограф взял согласие на обнародование и использование, что прямо указано в договоре. Возможно, фотограф взял согласия с любимого дедушки, который точно станет основный объектом фотографий (п. 2 ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ не подходит в такой ситуации) гости согласия на обнародование и использование не давали, так как физически взять со всех в письменном виде сложно, исключений из п. 1-2 ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ нет исключительное право у фотографа или права на использования в определенных целях, к примеру, право передавать права на фото по неисключительной лицензии любым третьим лицам есть в договоре между заказчиком и фотографом, но мы упираемся в отсутствие согласия гостей мероприятия на на обнародование и использование их фотографий. Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли (абз. 2 п. 43 ПП ВС РФ от 23.06.2015 №25). п. 43 ПП ВС РФ от 23.06.2015 №25: по общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (пункт 1 статьи 152.2 ГК РФ). Это придуманное ВС РФ правило сделано для разруливания ситуации между лицами, которые изображены на одной фотографии. Но это правило не действует для фотографа (обладателя исключительного права) по крайней мере до того момента, пока кто-то из участников не "обнародует и не начнет использовать". В этой связи остается проблема идентификации таких гостей на фото. Будет ли являться обнародование публикации в закрытой части сайта, но как идентифицировать тех, кто будет смотреть? Как защититься от того, чтобы этот идентификационный код не передали кому не надо? Юридически это вполне реально, но передавая код сложно взять обязательства о сохранении конфиденциальности. Договор присоединения тоже не пройдет, даже если повесить баннер на мероприятии. Мало кто откажется от мероприятия, прочитав такое сообщение. Формально он, чтобы остаться, будет вынужден согласиться с правилами. Без согласия на опубликование и использование легально "продавать" фото в хорошем качестве проблематично

Могу ли я нарисовать для коммерческих целей мультипликационный фильм, в котором будут однозначно угадываться персонажи и иногда некоторые места, изображенные на картинах известных российских художников (более 70 лет, в общественном достоянии, но в музейном фонде)? Часть персонажей и мест будут вымышлены мной, но большая часть - будут иметь однозначно опознаваемых прототипов, они будут изображены в принципиально иной стилистике, но угадываться будут.

Здравствуйте! Недавно обнаружила, что на одном из сайтов опубликовано изображение авторство которого принадлежит мне, разрешение на публикацию которого я никому не предоставляла. Собираю доказательства и возникло пару вопросов, можно ли считать доказательствами следующее: 1. скриншот/видео с сайта, где указана дата моей публикации этого изображения 2. изображения я публикую используя псевдоним, есть возможность сделать скриншот/видео личного профиля где указан псевдоним и мои реальные данные

Добрый день! Я создаю 3D модели, а так же рисую графические иллюстрации. В скором времени хочу получать прибыль с собственных творений. Но есть проблема. Большим спросом могут пользоваться 3D модели, которые я могу создать по образу известных и менее известных брендов мебели и аксессуаров для дома. Но имею ли я право использовать чужие идеи дизайна для своих моделей и получать за это деньги? Или может быть я могу указывать автора идеи? Насчет иллюстраций примерно то же самое. Могу ли я создавать, стилизовать свои авторские изображения на основе популярных книг, фильмов и т.п., продавая свою продукцию с их изображениями?

Здравствуйте Вопрос по авторским правам На фотографии уже стоит водяной знак с именем автора фото (сделанный им самим). Я публикую ее на своем сайте и указываю источник заимствования. Нужно ли дополнительно дублировать имя автора в тексте или достаточно водяного знака автора, чтобы воспользоваться свободным цитированием по ст. 1274 ГК РФ?

Для некоммерческой организации (открытой художественной галереи) создали ролик длительностью в одну минуту, в котором используется вступление из произведения Штрауса "Так говорил Заратустра" . Стоит ли переживать по поводу того что за публикацию этого материала на Facebook могут привлечь к ответственности за нарушение авторских прав? Теоретически это может нарушать авторские права (кстати, они регулируются международными нормами или внутрегосударственными законами?)? Или при такой небольшой продолжительности и в случае с некоммерческим проектом это исключено?

Не нарушу ли я авторское право, если сделаю скриншот видимой области главной страницы чужого сайта и размещу его на своем сайте в виде иллюстрации к статье. Скриншот будет сделан вместе с адресной строкой браузера т.е. будет виден адрес сайта источника.

Добрый день. Вопрос такой. Мы хотим создать сайт содержащий справочную информацию о различных компаниях (режим работы, цены на услуги, краткое описание). Несем ли мы юридическую ответственность за размещение данной информации?

Всем доброго времени суток. Кто может подсказать - подскажите. Хочу открыть издательство и издать диск. - Необходима ли лицензия на издательскую деятельность? - Надо ли передавать права на диск типографие для тиражирования? Если да, то какие права и можно ли указать на какой срок? - Как лучше оформить издательство? Как ИП или ООО? - Для издания диска нужно ли получать какие-то коды типа ББК, УБК, ISBN и т.п.? - Имеет ли право типография наносить на носитель (диск или коробку) какие-то свои отличительные знаки?

Добрый день, Во втором абзаце п.1 ст.1291 ГК РФ сказано: "При отчуждении оригинала произведения его собственником, обладающим исключительным правом на произведение, но не являющимся автором произведения, исключительное право на произведение переходит к приобретателю оригинала произведения, если договором не предусмотрено иное." Вопрос: была ли такая норма в нашем законодательстве до вступления в действие 4 части ГК РФ? То есть была ли она в Законе об авторских и смежных правах, действовавшем до 2007 года? И если была прописана, то где?

Здравствуйте! Мой муж является прямым и единственным потомком автора широко издающихся сейчас книг: https://market.yandex.ru/search?cvredirect=2&text=канторович я.А.&deliveryincluded=0&onstock= Об авторе: https://ru.wikipedia.org/wiki/Канторович,_Яков_Абрамович Может ли он претендовать на какие-то "авторские" с издания, если сумеет восстановить документы, доказывающие прямое родство (он правнук автора). С уважением, Ирина

Здравствуйте. Если я делаю видео разборы композиций другого автора. При этом в названии и в самом видео указываю этого автора. Видео от начала до конца полностью оригинальное т. е не используются фрагменты видео другого автора, порядок обучения и подача полностью моя задумка. Является ли это добросовестным использованием? Есть ли здесь нарушение авторских прав?

Здравствуйте. Приведу короткие выдержки из ГКРФ4. Статья 1272. Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения Если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса. Статья 1293. Право следования 1. В случае отчуждения автором оригинала произведения изобразительного искусства при каждой перепродаже соответствующего оригинала, в которой в качестве посредника участвует юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (в частности, аукционный дом, галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин), автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи (право следования). Размер процентных отчислений, условия и порядок их выплаты определяются Правительством Российской Федерации. 2. Авторы пользуются правом следования в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, также в отношении авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений. Так это что же получается, граждане? Автор несет рукопись издателю, получает от него единовременное вознаграждение, и на этом все? М.б. еще какие-то копейки по праву следования? Далее: после выхода произведения в свет, публиковать книгу может, кто захочет? Без каких-либо отчислений?