Перейти к содержимому

Иван Васильевич

Пользователи
  • Публикации

    133
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    6

Последний раз Иван Васильевич выиграл 9 августа

Публикации Иван Васильевич были самыми популярными!

Репутация

85 Хорошая

О Иван Васильевич

  • Звание
    Активный участник
  • День рождения 23.07.1978

Персональная информация

  • Откуда
    Москва
  1. шантаж или превышение?

    Гражданин, пусть даже в погонах,совершает противозаконные действия запихивая другого гражданина в багажник. Не обыскал, телефон не отобрал, наручники не надел. Бред. Сидите Вы в багажнике и надоев раскладывать на сотовом пасьянс, Вы звоните и болтаете с кем попала в голос. Вопрос, а если бы у Вас был пистолет и подготовка спецназовца? Перестрелять всех и выпрыгнуть на ходу! То ли полицейские лохи конченные, то ли Вы врете. Я то же переходил дорогу на красный свет, когда машин не было и меня штрафовали, но в багажник меня ни кто не запихивал и в полицию не доставлял. переход дороги на красный свет вроде административка, а не уголовка. Может Вас не понятым попросили пройти, а подозреваемым, да и везли не в багажнике, а на кресле. Поморочили мозги, выяснилось, что Вы не виновен и отпустили. Тут Вы начали названивать всем и рассказывать страсти о полиции. Избили, обокрали, везут в лес в багажнике и т.д..
  2. Договор цессии

    Тут нету долгового обязательства по факту, а обязательство в будущем нельзя переуступить. Волк не прав!
  3. Трагикомедия на Захарьковской. Член или не член ТСЖ?

    Суд умышленно сослался на листы другого гражданского дела, где якобы указано о доказанности факта членства Ответчика в ТСЖ. Сейчас подано заявление по вновь открывшимся обстоятельствам и иск об установление факта имеющего юридическое значение. Мол гражданин Х не член и ни когда членом не был.
  4. Арест Серебреникова на сьемках фильма о В. Цое

    Прослушивание телефонов, хранение в офисе бумажек левых и печатей, отсутствие внятного объяснения к расходам + плохие показания, скорей всего признательные.
  5. Арест Серебреникова на сьемках фильма о В. Цое

    Генпрокуратуру бы и кто выдает этих государственных выдавал на адекватность проверить. Нет что б субсидии выделить детям или приемным родителям детей, помочь малообеспеченным семьям. Нет, давайте на 110 000 000 рублей роликов наснимаем. Бред!!! Это то же самое, что тушить пожар видеороликами о пожаре и пожарниках.
  6. Арест Серебреникова на сьемках фильма о В. Цое

    Бухгалтер - профессиональный работник, он должен был знать, а Серебренников "включил дурака". Наверняка бухгалтер трепался много, к примеру по телефону: "Вы обналичили? Давай еще!"
  7. Арест Серебреникова на сьемках фильма о В. Цое

    Серебренников уйдет от ответственности. Скажет, я творческая натура и мне главное снять фильм, а в бухгалтерии и банках я ни чего не мыслю. Обналичивал я деньги по сценарию, в образе Виктора Цоя.
  8. Арест Серебреникова на сьемках фильма о В. Цое

    Можно объяснить термин "попилили" и "потратили"? Это не одно и то же? Как пилят бюджет и обналичивают? Ищут ООО или ИП, оправляют туда деньги за абстрактные услуги, выполнение которых трудно проверить. Можно декорации одноразовые купить или расходный материал, на каждый дубль свой. Главное, что б расход было трудно проверить. Или как Вы это видите, "попилить". Снимает руководитель тупо наличку по чековой книжке и пилой пилят? Такого сейчас даже в деревнях нету!!! Навальный ему не разрешил. О! Умная фраза. А как же тогда они выстроили доказательную базу? Как попилили да обналичили отличить от потратить?
  9. Арест Серебреникова на сьемках фильма о В. Цое

    Ну это ж Серебрянников! Вы б спросили бы еще почему Навального ни как не посадят, а Пупсиков и Ходорковского отпустили "неожиданно". Воровать нужно уметь! Украдешь бутылку - тюрьма. Украдешь "как Васильева" - домашний арест. Воровать нужно по крупному - тогда делится будет чем.... где то даже такая статья была. То ли в Конституции то ли в УК. Хотите повторить? Были бы миллионы, а свистнуть их самому у себя из кармана - особого ума не нужно.
  10. Вступление решения суда в законную силу

    Потому что воз и ныне там. Как делалось все через ХХХХХХХХ так и до сих пор порядок исполнения федерального кодифицированного закона ГПК и "О судебных приставах" размытый. Вроде закон есть, а вроде его и нет. То срок исполнения исполнительного производства в 2 месяца не является пресекательным (Какого хрена? Где это написано? Сами приставы придумали?), то ГПК у нас можно читать по разному да исполнять по желанию. БРЕД! Разрешите две истории: 1. Химкинский суд. Решение вступило в законную силу и выдан исполнительный лист. Вдруг смотрю - обжалованно и я у судьи забираю копию апелляционной жалобы. Пишу частную жалобу на определение суда по удовлетворении ходатайства Ответчика об востановлении сроков апелляционного обжалования. Мне отвечает судья, что определения нет так как срок не пропущен. Я в шоке! У апелляция - это когда еще решение не вступило в законную силу, а как же решение не вступило в законную силу если уже два месяца исполнительное производство? В конце мая 2017 решение вступило в законную силу и выдан исполнительный лист, в конце июня апелляция назначена на начала сентября. Вот анекдот в апелляции сообщить о постановлении об исполнительном производстве! 2. Одинцовский суд. Заочное решение суда у нас оказывается вступает в законную силу 45 дней, а не 30. Ссылаются на какую ту инструкцию ВС. А ГПК у нас уже не работает? Написано же 30 дней. 3. Ну и ФССП наше родное. Где написано, что срок исполнительного производства в 2 месяца не является пресекательным?
  11. Арест Серебреникова на сьемках фильма о В. Цое

    Лично фоткал в выходные на Старом Арбате. Ужас зрелище....
  12. Вот что пишет о Серебрянникове пресса. А Вы видели фильм про Виктора Цоя? Я наблюдал его недавно на Старом Арбате под стеной памяти Виктору Цою. Это туда ушли миллионы? Идея хорошая устроить рекламу ВТБ24 спящими панками да БОМЖами, но великий певец заслуживает лучшей участи, чем засаная стена в центре Москвы с пьяными панками и БОМЖами.
  13. Вступление решения суда в законную силу

    Статья 20 ГПК РФ часть 1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Секундочку, главное послать, а получил - не получил, это его проблемы. А на фига он нужен этот срок, коли он не является пресекательным? Строгость законов ведет к не обязательному их исполнению? В итоге нивелируется вся судебная система. Зачем нам суд если с решением можно сходить в туалет?
×