Перейти к содержимому

TatianaU

Активный пользователь
  • Публикации

    284
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Нейтральная

О TatianaU

  • Звание
    Обосновавшийся участник

Персональная информация

  • Откуда
    Санкт-Петербург

Посетители профиля

411 просмотр профиля
  1. Всем, кому интересно - иск администрации оставлен без удовлетворения. Все это благодаря знанниям ХХХХ.
  2. На 11 по второму,вчера известили телеграммой.
  3. Отдали вчера в канцелярию под расписку.
  4. Любите Вы поспорить.Да, без дефиса,но только не ЖСК ,а ЖКС -Жилкомсервис
  5. Там в шапке заявления была ошибка :вместо ЖКС- 2 написано -ЖСК .Исправить в том виде было невозможно.А отправлять так - вдруг завернут? Да, есть почта.. Забыла,что можно отправить.
  6. Надеюсь подадим завтра. Кстати ,никак не копируется .Прислано не в ворде.Пришлось всякими ухищрениями копировать.
  7. Немного проясню ситуацию ,если сумею написать понятно.Этот первый пост я писала в июне после первого суда с ЖКС-2 . такое заявление я как раз и подавала в МВК в июне 2015 года,только не о МКД ,а о своей квартире (с некоторыми соседями я разговаривала - они не заинтересованы) и по нему мне вынесли заключение ,что жилье не соответствует требованиям, но пригодно для проживания.Но в то время я еще не знала, что существует и более ранее заключение МВК ,заседание которой проходило без меня (я не была тогда собственником) и на этой МВК было вынесено решение сделать ремонт перекрытий под моей квартирой.Вот по этому заключению МВК меня и судят.Первый раз это заключение я увидела в материалах суда. Давно есть и техническая экспертиза : её по моей просьбе в 2013 году заказывала УК, фотографии прикладывала . Есть и письмо от ГЖИ того же 13 года.Только везде рекомендован ремонт, а про непригодность и после ремонта все замалчивают, как будто её и не существует. Про 47 постановление и про СанПин я все проштудировала уже давно. Статья "об обращениях граждан" у нас давно уже не работает" Чиновники пишут отписки.В них меня же и обвиняют ,что я рискую жизнями соседей. Прокурору писать не пробовала . На суде с Администрацией присутствует прокурор , но она все делает, как судья . Про перенос заседания: на самое первое заседание не смогла придти- были куплены заранее билеты для поездки, писала заявление о переносе, прикладывала копии билетов . Заседание прошло без нас. На другом заседании уже по иску с администрацией , пытались подать ходатайство о переносе т.к. не ознакомлены с протоколом и материалами дела.Все истцы и третьи лица сказали,что это не уважительная причина и прокурор их поддержала. По поводу "Позиции по делу" о нарушении заключения МВК. У нас было заявление о недопустимости доказательств, в котором были перечислены все нарушения и в том ,что формулировка МВК не соответствует 47 Положению в том числе. Все прошло мимо ,никто с этим не разбирался .
  8. Уяснила. Постараемся в течении недели.
  9. да: и решение, и определение взяла .Они скреплены между собой и проштампованы.
×