Перейти к содержимому

Доброжелательная мама

Пользователи
  • Публикации

    29
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

1 Нейтральная

О Доброжелательная мама

  • Звание
    Пользователь

Персональная информация

  • Откуда
    Томск
  1. Пенсия несовершеннолетнему по временной регистрации - не дают!

    ура?
  2. Пенсия несовершеннолетнему по временной регистрации - не дают!

    Погуглила Несовершеннолетним без прописки отказывают везде, во всех регионах. Заниматься изменением нормативных актов не хочу. Будем опять покупать "место жительства".
  3. Пенсия несовершеннолетнему по временной регистрации - не дают!

    "Не сообщать" - это уже нарушение закона, условий назначения. чревато взысканием выплаченных сумм. да они и сами прекрасно видят это по межведу - кто где прописан. А просто установить юридический "факт постоянного проживания", без участия ПФР , это можно же? Не дожидаясь отказа. их можно даже в свидетели позвать - пфр. На самом деле "ларчик просто открывался" - для решения проблемы нужно всего лишь добавить в ведомственный циркуляр несколько слов: Все, кроме несовершеннолетних
  4. Пенсия несовершеннолетнему по временной регистрации - не дают!

    До письменного отказа в споре пока не дошли, отказывали устно. поэтому первоначально проблему решили сердобольные знакомые, но сейчас квартира продается, соответственно - семья лишается постоянной прописки. Я звонила сегодня в этот территориальный ПФР, специалисты подтвердили - нет "места жительства - нет пенсии". Трехлетняя временная прописка с договором найма в общежитии их не устраивает. Так что - выписываться и идти в суд признавать "временную регистрацию" как факт постоянного проживания? Общага принадлежит учебному заведению, но вселяли их туда по просьбе администрации Области/района/ муниципалитета. Каждый год договор найма продляется вместе с временной регистрацией. Люди въехали на территорию РФ как "переселение соотечественников" с последующим упрощенным гражданством. Постоянного жилья у них в принципе в РФ никогда не было, не заработали еще на него. Гражданство получили в начале 2017 года. Ребенок с ДЦП, 10 лет. Инвалид с рождения.
  5. Сам закон не делит пенсионеров на "совершеннолетних" и на "несовершеннолетних" и не ограничивает право на пенсию видом регистрации. А вот ведомственный документ - ограничил! Соответственно - территориальные ПФР отказывают в назначении пенсии ребенку инвалиду только потому, что и у родителей и у ребенка - регистрация временная, в общежитии (новые российские граждане). Говорят - приходите в 14 ребенкиных лет. Родители вынуждены "покупать" постоянную регистрацию. И это им не всегда удается. Как оспорить ведомственный циркуляр? Идти в суд устанавливать "факт постоянного проживания в РФ как основание назначения пенсии может быть установлен судом исходя из непрерывности, длительности пребывания на территории РФ и других обстоятельств дела"? Определение Конституционного Суда РФ от 4 марта 2004 г. N 146-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Адамян Жульетты Семеновны на нарушение ее конституционных прав положениями федеральных законов "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей М.В. Баглая, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, В.О. Лучина, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи А.Л. Кононова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданки Ж.С. Адамян, установил: 1. Гражданка Ж.С. Адамян в 1990 году вынужденно покинула Азербайджанскую ССР (город Баку) и с этого времени постоянно проживает в городе Москве в предоставленном ей как беженке жилье для временного поселения, ежегодно проходя переучет в органах миграционной службы. До 1997 года на основании Закона Российской Федерации "О беженцах" она получала пенсию на детей в связи с потерей кормильца. В декабре 2001 года Ж.С. Адамян обратилась в Управление социальной защиты населения района Солнцево Западного административного округа города Москвы за назначением пенсии по старости, в чем ей было отказано со ссылкой на то, что в силу действующего законодательства пенсионное обеспечение иностранным гражданам и лицам без гражданства предоставляется лишь при условии постоянного проживания на территории Российской Федерации, подтверждаемого наличием соответствующего разрешения - вида на жительство. Когда в мае 2003 года Ж.С. Адамян получила паспорт гражданки Российской Федерации, ей была назначена трудовая пенсия по старости. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ж.С. Адамян оспаривает конституционность абзаца третьего пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и части третьей статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которым право на трудовую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации, имеют иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации. По мнению заявительницы, вытекающим из оспариваемых положений требованием о наличии регистрации по месту жительства как формальном подтверждении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации несоразмерно ограничивается ее право на пенсионное обеспечение, хотя до получения российского гражданства она длительное время (более 12 лет) безвыездно находилась на территории Российской Федерации на законных основаниях. 2. Согласно статье 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Из данной статьи во взаимосвязи со статьей 17 (часть 2) и другими статьями Конституции Российской Федерации, касающимися прав и свобод человека и гражданина, следует, что речь идет о случаях, устанавливаемых лишь применительно к таким правам и обязанностям, которые являются правами и обязанностями именно гражданина Российской Федерации, т.е. возникают и осуществляются в силу особой связи между государством и его гражданами (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года по делу о проверке конституционности положения части второй статьи 31 Закона СССР "О правовом положении иностранных граждан в СССР"). Статья 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Как по буквальному смыслу данной нормы, так и по смыслу, вытекающему из ее взаимосвязи с другими положениями главы 2 Конституции Российской Федерации "Права и свободы человека и гражданина", а также общепризнанными принципами и нормами международного пава, и исходя из приведенной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, право на социальное обеспечение гарантируется каждому человеку, вне зависимости от наличия у него гражданства какого-либо государства и, следовательно, иностранным гражданам и лицам без гражданства наравне с гражданами Российской Федерации на условиях и в порядке, предусмотренных федеральным законом. 3. Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Интерпретируя это положение применительно к правилам регистрационного учета, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности; Конституция Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета, и ее наличие или отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 года N 14-П, от 4 апреля 1996 года N 9-П, от 15 января 1998 года N 2-П, от 2 февраля 1998 года N 4-П, Определение от 5 октября 2000 года N 199-О). Оспариваемые в жалобе Ж.С. Адамян положения федеральных законов "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" не содержит прямых указаний на связь возникновения права на пенсионное обеспечение иностранных граждан и лиц без гражданства с наличием или отсутствием их регистрационного учета по месту жительства, а значит не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права. Что касается факта постоянного проживания заявительницы в Российской Федерации как основания назначения ей пенсии, то, как вытекает из приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, он может быть установлен судом исходя из непрерывности, длительности ее пребывания на территории Российской Федерации и других обстоятельств дела. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Адамян Жульетты Семеновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Собрании законодательства Российской Федерации" и "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации". Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькин Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М. Данилов
  6. Переход на пенсию супруга (военнослужащего)

    И еще. Я хочу чтобы были внесены изменения в этот док: приказ МВД от 27.05.2005 № 418. Ибо этот пункт не исполняется (он устарел): Апелляционное определение № 33-3418/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 33-3418/2017 Омский областной суд http://sudact.ru/regular/doc/tVo04x8VPrT/?page=5&regular-doc_type=&regular-court=&regular-date_from=&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=статья+29+Закона+РФ+№+4468-1&regular-workflow_stage=&regular-date_to=&regular-area=&regular-txt=&_=1502024028751&regular-judge Пусть издадут что-то новое.
  7. Переход на пенсию супруга (военнослужащего)

    Ко моему случаю отношение имеет косвенное, но хотелось бы обсудить это в теме. Изучая судебную практику, неоднократно видела фразу, которую применяют судьи в своих Решениях: То есть - в отсутствии разьяснения , как понимать "иждивения" по пенсионным делам судьи юзают наследственное право. А это несправедливо и противоречит самому смыслу пенсии по потере кормильца, потому что умирающий человек никого "кормить" перед смертью уже не способен, все семейные средства направлены на спасение умирающего. Супруга по 89 СК должны материально поддерживать друг друга в трудное время, соответственно - супруга, которая "кормилась" всю жизнь супругом, в последний период жизни "кормит" свою слабую половинку, в т.ч. трудоустраиваясь на работу. За это она теряет право на пенсию по потере кормильца. А не пора ли эту практику прекратить? Как заставить Пленум Верховного Суда РФ вынести другое постановление, непосредственно по пенсионным делам? Я бы смогла инициировать такую движуху в интересах "неопределенного круга лиц".
  8. Переход на пенсию супруга (военнослужащего)

    У нас 23-го слушание.В ожидании изучаю свежую судебную практику по ст.29 Закона РФ 4468-1.Мамо, дорогая - сколько наши/ваши вдовы делают ошибок! И ведь наверняка - их исковые заявы писали адвокаты, которые за это с них стребовали денюжку. И я уже не говорю про то, как судьи "вертят" вдов на ...пальце, только потому, что они или не знают своих прав или не запаслись "доказательствами по делу". Тетки - наша пенсия в наших руках! А поэтому учим мат. часть.. Здесь я коротко перечислю эти ошибки, дабы вы их не делали.1. Первая и самая главная ошибка - это формулировка исковых требований. НЕ НАДО ПИСАТЬ:- прошу установить факт нахождения на иждивении;- прошу установить право на пенсию;- прошу обязать отменить решение об отказе.НАДО ПИСАТЬ:- о возложении обязанности назначить пенсию по потере кормильца (указать название конторы).Судья в процессе рассмотрения и определит наличие/отсутствие иждивения и исследует ваше право и обязует/откажет в назначении .2. Не надо отчаиваться, если вам отказали в иждивении. Судя по судебной практике - отказ в признании иждивения - 90% всех исков вдов. Отказывают трудоспособным и не трудоспособным , работающим и пенсионеркам с большими и маленькими пенсиями, и даже тем, кто вообще никогда не работал и всю жизнь "сидел на шее"(бывает). Иждивение для супружниц - тупик. Поэтому все силы надо бросить на доказывание "утраты источника средств к существованию" - по части 2 статьи 29 Закона.3. Главная ошибка вдов, которые предъявляют иски о "возложении обязанности назначить пенсию" в связи "с утратой источника" - это то, что собственно они забывают вовремя этот источник "утратить". Милые - от своей гражданской пенсии НАДО ОТКАЗАТЬСЯ. За месяц до обращения за пенсией по потере. Справка о неполучении пенсии по линии ПФР - ваш главный аргумент! НА ДЕНЬ ОБРАЩЕНИЯ за пенсией - гражданской пенсии уже быть не должно! А тем более - на день обращения в суд. Соответственно - вы не должны работать/быть препринимателем.4. Еще одна распространенная ошибка вдов - они идут в суд, забыв подать в контору ПИСЬМЕННОЕ заявление о назначении. Обычно вы, тетки, собрав на уши лапшу от специалистов, а в некоторых случаях - письменное разъяснение - какие доки вы должны предоставить - сразу рвете когти в суд. Судья вызывает контору, а контора говорит - вдова не обращалась за назначением. Судья, соответственно - отказывает в иске "обязать назначить".5. Никогда не надо говорить в суде "мне отказали". Контора не имеет право отказывать вам 3 месяца. Контора разъясняет. Контора отвечает на обрашение.6. Вы плохо знаете свои права. В процессе слушания дела по существу, вам повешают на уши следующую лапшу:а) у вас есть право на "гражданскую пенсию", прямо не знаем- зачем вы от нее отказались. Идите лесом - восстановите ее и будет вам счастье;б) у вас есть совершеннолетние дети - пусть кормят;в) судья потребует от вас доказать, что источник вы утратили "на момент смерти";г) судья потребует от вас доказать( раз иждивение вы не обязаны доказывать), что "кормилец" - кормил. Причем исключительно "на день смерти".д) контора попытается убедить суд, что свой "выбор" вы уже сделали, когда ранее обратились за трудовой пенсией. И на второй шанс у вас нет права.и пр. хрень, список будет пополнятся.Готовим аргументированное возражение, причем желательно - в письменном виде, ибо слова к делу не пришьешь, а что там пишет в протоколе секретарь - неведома, а в апелляционной инстанции новых доказательства" рассматривать не будут.7. Правильно указывайте название конторы-ответчика. Их отдельные "кабинеты" - не юр. лица и ответчиками быть не могут. В вашем случае - районные комиссариаты - это "кабинеты". Судится надо с областной конторой.Отдельно потом расскажу чем и как "возражать. Доказательства, которые должны быть у вас на руках во время слушания :1.Справка с места жительства, если у вас там прописано куча народу - указать родственные отношения. Берут в УК или приносят домовую книгу.2. Справка о размере ВАШЕЙ пенсии по линии ПФР, которая вам начислялась ДО месяца отказа, обычно получают ее в день подачи заявы от об отказе от пенсии, ибо потом ваше дело "отправят в архив".3.Справка из конторы и размере пенсии умершего и что он действительно имел отношение к конторе.4. Справки о з/пл. со всех его "гражданских" работ после увольнения - за период, когда вы считаете, что кормилец вас "кормил"(может пригодится). Если "работа" исчезла -можно запросить через ПФР сведения, но так не дадут, нужно сделать запрос через суд( заранее, ессно). Этот пункт не обязателен.5. "Пустая" трудовая книжка, как доказательство неработы может и не проканать, ибо с 2002 года работа только по сведениям по учету ПФРа. Сходить в ПФР и взять справку о "неработе" на день обращения за пенсией по потере кормильца.6. Если уже судились по отказу в "иждивении" - принести копии решений в суд, чтобы судья вновь не гоняла с пустого в порожнее, в сотый раз доказывая что вы не достойны части 1 статьи 29( а вам и не важно). Тогда, не теряя времени, судья будет вас изучать на предмет части 2 статьи 29 ( это важно).7. Некоторые еще запрашивают в налоговой, на день подачи заявы на пенсию или на день обращения в суд, справку, которой подтверждается, что по сведениям ЕГРП, по состоянию на день обращения за пенсией или в суд, вы не являетесь индивидуальным предпринимателем. А вдруг. ЗЫ: Чем больше Справок" вы соберете, тем больше у вас шансов "обязать" контору через суд "назначить пенсию".Все документы приносятся в суд в оригинале и в копиях (не менее 2-х).
  9. Переход на пенсию супруга (военнослужащего)

    Получили прокурорский ответ на нарушение 59-фз. Короткий :"идите лесом" Ибо: В Законе 4468-1 статьей 65 предусмотрено только два пути решения пенсионных споров: - вышестоящей конторой(по подчиненности); - в судебном порядке. А они, прокурорские - "не наделены полномочиями". Воть.
  10. Переход на пенсию супруга (военнослужащего)

    Олег, вам ЛС
  11. Переход на пенсию супруга (военнослужащего)

    Вчера подали заявление в суд: Ответчик: Управление МВД России по Томской области
  12. Переход на пенсию супруга (военнослужащего)

    я тоже так думаю, вангую отписку исковое готовлю, но я не юрист, попробую погуглить болванку, потом выложу что начертала. Основную массу возьму из "сочинения" прокурору. Столкнулась с фактом, что большинство адвокатов плохо знают пенсионное законодательство, печалька. Будем надеяться только на себя и на Ваши подсказки.
  13. Переход на пенсию супруга (военнослужащего)

    Сегодня были на приеме у прокурора района по месту жительства. Сказал, что обращаться надо в Прокуратуру Томской области. Ибо ЦФО УМВД РФ по Томской области не подконтролен прокуратуре района. Жалобу обещали переслать туда. срок рассмотрения неясный.
  14. Переход на пенсию супруга (военнослужащего)

    Олег, мы должны подать исковое в суд по месту нахождения вдовы или по месту нахождения ЦФО УМВД по Томской области? У нас разные районы. И еще, мы подаем заявление в порядке общего производства, да? На контору, а не на "установление факта отсутствия источника средств существования"?
  15. Переход на пенсию супруга (военнослужащего)

    Сегодня были на приеме у Начальника Центра финансового обеспечения УМВД России по Томской области, полковника внутренней службы, подали жалобу на бездействие. Но! Это СТЕНА. Убеждать их бесполезно. Она не считает, что ее подчиненные нарушили сроки рассмотрения заявления, ибо "пока не поданы все необходимые для рассмотрения заявления документы, Ваше заявление - просто обращение, на которое мы обязаны ответить в 30-дневный срок. И мы в этот срок уложились". Кроме того, она заявила, что "на Управление не возложена обязанность установления факта утраты источника средств существования, поэтому устанавливайте это через суд". Так же считает, что "нахождение на иждивении супруга на момент смерти" - необходимое условие для назначения пенсии по потери кормильца, несмотря на то, что п.2 ст.29 ФЗ 4468-1 этот факт доказывать не надо. Когда я сказала, что мы подаем в суд заявление на "Обязать начислить пенсию по потере кормильца", спокойно заявила - "Вам откажут". Ну что -суд. Готовлю исковое По дороге домой зашли в наш районный ПФР, чтобы узнать, каков порядок перехода на пенсию по потере кормильца по "гражданскому" п.5.ст.10 ФЗ№ 400 . Она сказала - супруге достаточно просто написать заявление об отказе от своей пенсии и переход на пенсию по потере кормильца и ей сразу будет, по решению комиссии, назназначена эта пенсия. На этот счет в ПФР есть все необходимые регламенты и полномочия. Никаких судов.
×