Перейти к содержимому

Давид45

Пользователи
  • Публикации

    8
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Нейтральная

О Давид45

  • Звание
    Молчаливый гость

Персональная информация

  • Откуда
    Москва

Посетители профиля

106 просмотров профиля
  1. Я родственник обвиняемого. И ознакомиться с делом не дают даже защитнику. ( со всем делом) только после того как дело будет направлено в суд. И о нарушении в уголовном деле заявлял и в прокуратуру округа и города и в ген прокуратуру. Ответы примерно одинаковые , процессуальные даты и все. и то, что законность все проверена и прокуратурой округа и города.
  2. То есть, Вы считаете мне могут позволить ознакомится с уголовным делом ?
  3. Я попробую, а что Вы думаете о втором возбуждении при первом прекращенном деле ( по аналогичным обстоятельствам, те же потерпевшие и та же компания )?
  4. в 2003 году в декабре ук претерпел изменения пункт "Б" убрали и если признать возбуждение незаконным и необоснованным то можно просить о переквалификации на 200.3 УК РФ ? ( Я не адвокат и не юрист и простите если говорю и пишу что то не то ) То есть , зам прокурора Москвы Крохмаль возбудил уголовное дело в 2004 году по уголовному еодексу который действовал до декабря 2003 года. ( Б убрали за 11 месяцев до возбуждения )_
  5. Да, забыл вот еще что в 2015 клиент заочно арестован таганским судом. Московский утвердил заочный арест. сейчас дело возобновили по требованию прокуратуры ЦАО. Обвиняемый должен быть экстрадирован в РФ в течении нескольких недель. Как Вы считаете , есть смысл обжаловать первое возбуждение и второе в суде ?
  6. Я в курсе)) (по поводу 12 лет ) в марте 2005 прекращено за отсутствием состава.. Дело было в ГСУ. А вот теперь далее . В ноябре 2005 года в УВД по ЦАО по аналогичным абстоятельствам возбеждают уголовно дело по части 3 ст159 УК РФ. в 2006 подписка о не выезде заочно( хотя фигурант уже почти гоод как живет за пределами РФ) в 2007 розыск 2012 обвинение по части 3 159 , в 2009 отменяют прекращение того первого дела в ГСУ и соединяют эти 2 дела.в 2014 международный розыск и запрос на экстрадици. в 2016 переквалификация на ст 4 159 ук РФ. Что важно , ( как мне думается) потерпевщих 3 человека ( строительство многоквартирного дома) с первым рассчиталась компания в 2004 включая пени и штрафы. есть решение суда. со вторым в 2006 включая пени и штрафы есть решение суда. с третьим есть решение суда где суд отказывает потерпевшему по причине что не смог предоставить финансовые документы и договора оригиналы. их и в следствии никто не видел за 12 лет.
  7. 28,10,2004 года зам прокурора Москвы возбудил уголовное дело по пункту"б" части 3 ст. 159. Есть ли смысл обжаловать его ?
×