Перейти к содержимому

Кот-Бегемот

Пользователи
  • Публикации

    9
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Нейтральная

О Кот-Бегемот

  • Звание
    Молчаливый гость
  • День рождения 12.03.1992

Персональная информация

  • Откуда
    Санкт-Петербург
  1. Вот тут gazart писал про то, что препятствие - это дефект проезжей части. Как известно, объезд именно препятствия по встречной полосе карается не лишением права управления ТС, а только лишь штрафом. Это я и хотел уточнить. cs53 - да-да, цинично и умышленно, но только так, чтобы не создавать помех другим участникам движения. Только вот "шумовые" полосы уже не шумовые вовсе, там сама полоса в целости, а асфальт до и после нее разбит - получается выпуклость посреди ямы. Кстати, очень интересно, есть ли судебные прецеденты по возмещению стоимости ремонта ввиду некачественного дорожного покрытия. В общем, всем спасибо, я поищу интернет-приемную и напишу. Хорошего дня!
  2. Вводная: по дороге от дома до работы имеется улица, на которой два пешеходных перехода, перед которыми установлены "лежачие полицейские". Одни - резинового типа, другие - толстый-толстый слой краски, штук 6 подряд поперек проезжей части. Если первые я проезжаю нормально, то на вторых, асфальт между которыми разбит в куски, стараюсь объехать по встречной полосе, при отсутствии автомобилей на оной. Подвеску жалко, авто уже не на гарантии. При этом я еду по встречной с соблюдением указанного ограничения скорости (20 км/ч) и пропускаю пешеходов при их наличии. На улице везде прерывистая разметка, до и после 2 метров от пешеходных переходов - сплошная. ВОПРОС: можно ли мои действия квалифицировать как ОБЪЕЗД ПРЕПЯТСТВИЯ по встречной полосе? И, собственно, куда жаловаться, что инструмент, предназначенный для безопасности пешеходов и водителей, больше не выполняет своих функций, а только наносит вред?
×