Перейти к содержимому

LeRa

Пользователи
  • Публикации

    1
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Нейтральная

О LeRa

  • Звание
    Молчаливый гость
  • День рождения 15.03.1975

Персональная информация

  • Откуда
    Приморье
  1. Приветствую Вас, участники форума. Помогите пожалуйста советом, как поступить в ситуации и что еще можно сделать, если это возможно. Обжаловала по решение по трудовому спору. По неопытности что то поднапутала или.. Вообщем проблема! Решение районного суда, принятого 05.07.2012 г. обжаловала в краевой (областн.) суд в апелляционном порядке, - решение суда 1-й инстанции оставили в силе. Подала в краевой суд в кассационную жалобу. Определением от 17.12.2012 г. судьи краевого суда мне было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Президиумом областного (краевого) суда. При этом, судья в этом определении вот так разъяснил порядок дальнейшего обжалования: "Решение районного суда от 05.06.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 23.08.2012 г. могут быть обжалованы в верховный суд РФ в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу". Ну в смысле в ВС РФ... Но тогда вроде как получается, что определение, вынесенное в порядке ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, препятствует рассмотрению данного дела в кассационной инстанции, обжалование этого определения ГПК РФ и не предусмотрено, в этом определении вообще не предусмотрено и указывать (разъяснять) порядок его обжалования (ст. 383 ГПК РФ), в отличие от определений суда первой инстанции, подлежащих обжалованию (ст. 225 ГПК РФ) ! Или не так? Но почитав это определение с разъяснением о возможности обжалования в ВС РФ, я протупила 9простите за выражение) и подала надзорную жалобу. адресовав её в президиум ВС РФ, как и указано в Главе 41.1. ГПК РФ для надзора... Консультант Верховного Суда письмом мне вернула всю мою писанину.. в письме указала, что ВС РФ на основании п. 5. ч. 1 ст. 391.4 ГПК РФ возвращается мне без рассмотрения надзорная жалоба адресованная в президиум ВС РФ, т.к. подана с нарушением правил подсудности, установленной ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ. Надзорку можно мол только, если суд касс. инст. рассмотрел, а уменя не рассматривали -определине об отказе было. А судья то краевого в этом определении что тогда мне написала о возможности дальнейшего обжалования судебных актов 1 и 2 инст. в ВС РФ?! Кроме того, консультант этот ВС РФ, пишет в письме, что решение суда 1 инст. и определение суда 2 инстаниции (апелляция) мной могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном положениями гл. 41 ГПК РФ "Производство в суде кассационной инстанции" и разъясняет мне, что кассационная жалоба может быть составлена в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ и подана с соблюдением сроков установленных ч. 2 ст. 376 ГПК РФ! Я что то в замешательстве... Я уже подавала кассационную жалобу в президиум краевого (областного) суда и мне отказано в передаче, определение вынесено в котором сказали жаловаться далее в Верховный суд! Верховный же суд меня опять отправляет повторно писать кассационку в краевой (областной) суд и еще про сроки чего то там толкают.. издеваются что ли?!!!! Что это за "такое это всё"?! И что тут можно и нужно делать?
×