Нет ответа от Генеральной Прокуратуры.

В ночь с 4-го на 5 апреля 1997 г. на 3-ей Сокольнеческой улице в жилом доме № 4 во 2 подъезде на лестничной площадке 12 этажа была задушена моя пятнадцатилетняя дочь, Бутовская Настя. Перед убийством её избивали (так, что невозможно было опознать в морге), на шее следы от лезвия ножа, пистолетом Макарова была разорвана девственная плева и нанесена рваная рана задней стенки матки.Обстоятельста дела на http://anastasij.blogspot.com/.

Нежелание проводить следствие и розыск по уголовному делу об убийстве моей дочери носит умышленный характер, связанный с причастностью работников уголовного розыска к её убийству и укрывательство их работниками прокуратуры.

В мае к Генеральному прокурору Чайке Ю.А. обратились с просьбой моего личного приема Сергей Михайлович Миронов, председатель Совета Федерации, и Владимир Ильич Колесников, депутат Государственной Думы, заместитель председателя комитета по безопасности,.

17 мая 2010 года, на личном приеме я был принят Заместителем Генерального прокурора РФ Некрасовым А.Ю. Я изложил ему известные мне факты, связанные с убийством моей дочери.

21 мая 2010 года, через Заместителя Генерального прокурора РФ Некрасова А.Ю., мною было передано письмо на имя Генерального прокурора РФ Чайки Юрия Яковлевича (вх. № орг-78720-10).

На сегодняшний день ответа от Генеральной прокуроры на своё письмо я не получил.

Как оспорить действия Генерального прокурора? Как добиться получения ответа?

Вы пробовали звонить?и узнать ответ?

Как оспорить действия Генерального прокурора? Как добиться получения ответа?

Почему действия ? По -моему это похоже на бездействие.

А обжаловать можно через Президента РФ.

Ознакомился с перечнем вопросов Генеральному Прокурору РФ. Ни чего утешительного сказать по этому поводу не могу.

К сожалению.

Может главе СК пожаловаться?

Подал жалобу на действия (бездействие) Генерального прокурора РФ Чайки Юрия Яковлевича в Тверской суд. Вчера истек 5-и дневный срок её рассмотрения.

Не удивительно, ждите.

Подал жалобу на действия (бездействие) Генерального прокурора РФ Чайки Юрия Яковлевича в Тверской суд. Вчера истек 5-и дневный срок её рассмотрения

Жалобы- это бессмысленная трата времени и энергии.

Как потрепевший по уголовному делу, с помощью адвоката, напишите заявление в СК или в Ген. прокуратуру с просьбой проверить обоснованность приостановления уголовного дела/если оно приостановлено/ и полноту следствия.Это нормальная, а не эмоциональная, реакция потерпевшего.

Жалобы- это бессмысленная трата времени и энергии.

Как потрепевший по уголовному делу, с помощью адвоката, напишите заявление в СК или в Ген. прокуратуру с просьбой проверить обоснованность приостановления уголовного дела/если оно приостановлено/ и полноту следствия.Это нормальная, а не эмоциональная, реакция потерпевшего.

Спасибо за совершенно бесполезный совет.

Спасибо за совершенно бесполезный совет.

Пожалуйста. Но это, на мой взгляд, единственная возможность "шевелить" следствие.

Согласен с Офицером

Пожалуйста. Но это, на мой взгляд, единственная возможность "шевелить" следствие.

Следствие не ведется c 1999 года.

Нежелание проводить следствие и розыск по уголовному делу об убийстве моей дочери носит умышленный характер, связанный с причастностью работников уголовного розыска к её убийству и укрывательство их работниками прокуратуры.

Следствие не шевелить надо, а сажать за соучастие в убийстве.

17.11.2010 я подал жалобу в порядке 125 ст. УПК на действия (бездействие) Генерального прокурора РФ.

Текст ниже:

21 мая 2010 года, через Заместителя Генерального прокурора РФ Некрасова А.Ю., мною было передано письмо на имя Генерального прокурора РФ Чайки Юрия Яковлевича (вх. № орг-78720-10). На сегодня ответа я не получил.

Считаю, что действия Генерального прокурора РФ Чайки Юрия Яковлевича, не ответившего на моё письмо по существу, грубо нарушают мои права потерпевшего и ограничивают доступ к правосудию.

Приложение: Письмо на имя Генерального прокурора РФ Чайки Юрия Яковлевича от 21.05.2010 (вх. № орг-78720-10) на 5 стр.

Судья Тверского районного суда города Москвы Ковалевская А.Б. постановила:

Жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ Бутовским В.В. на действия (бездействие) Генерального прокурора РФ, - возвратить заявителю для устранения недостатков, указанных в постановлении, препятствующих рассмотрению жалобы судом.

Разъяснить заявителю, что при устранении недостатков он имеет право вновь обратиться в суд по месту производства предварительного расследования с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Пишу касацию. Помогите пожалуйста.

И если можно, на счет моральной компинсации.

Жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ Бутовским В.В. на действия (бездействие) Генерального прокурора РФ, - возвратить заявителю для устранения недостатков, указанных в постановлении, препятствующих рассмотрению жалобы судом.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, суд установил, что в поданной жалобе отсутствуют необходимые для рассмотрения жалобы сведения, а именно, в жалобе заявителем не указаны какие именно действия (бездействие) Генерального прокурора РФ обжалуются заявителем; какое процессуальное действие должностного лица подлежит судебной проверке; какое право заявителя нарушено обжалуемыми действиями, в связи с чем, суд лишен возможности установить предмет обжалования.

Пишу кассацию. Помогите пожалуйста.

И если можно, на счет моральной компенсации.

возвратить заявителю для устранения недостатков, указанных в постановлении, препятствующих рассмотрению жалобы судом.

в жалобе заявителем не указаны какие именно действия (бездействие) Генерального прокурора РФ обжалуются заявителем; какое процессуальное действие должностного лица подлежит судебной проверке; какое право заявителя нарушено обжалуемыми действиями, в связи с чем, суд лишен возможности установить предмет обжалования.

Как помочь ? Вам же только и известны ,требуемые для рассмотрения жалобы ,факты.

Для рассмотрения жалоб, обязательным условием является указание: конкретных обжалуемых процессаульных нарушений, действий должностного лица, ссылки на конкретные статьи закона, которые, по вашему мнению,нарушены.

Кассация моло чему может помочь. Нужно было устранить в указанные сроки недостатки и все...

Для рассмотрения жалоб, обязательным условием является указание: конкретных обжалуемых процессаульных нарушений, действий должностного лица, ссылки на конкретные статьи закона, которые, по вашему мнению,нарушены. Нужно было устранить в указанные сроки недостатки и все...

Написание письма - конституционное право потерпевшего. в том числе и на имя Генпрокурора. В жалобе я указал конкретное обжалуемое процессаульное нарушение, действией должностного лица - "не ответившего на моё письмо по существу". Что ещё нужно добавлять в жалобе?

Хорошо. Подскажите, какой закон нарушил Генеральный прокурор РФ Чайка Ю. Я., не ответивший на моё письмо?

К сожалению, иногда никакие жалобы не помогают......

К сожалению, иногда никакие жалобы не помогают......

Ну что же, начнем готовиться к Евросуду.

Подаю кассацию. Текст ниже. Об ответах сообщу.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2010 года

21 мая 2010 года, через Заместителя Генерального прокурора РФ Некрасова А.Ю., мною было передано письмо на имя Генерального прокурора РФ Чайки Юрия Яковлевича (вх. № орг-78720-10). Текст письма приложен к поданной мной жалобе.

16 ноября 2010 г. я обратился в Тверской районный суд г. Москвы с жалобой в порядке 125 ст. УПК и ст. 254 ГПК РФ на действия (бездействие) Генерального прокурора РФ Чайки Ю.А.

В ней я указал, что действия Генерального прокурора РФ Чайки Юрия Яковлевича, не ответившего на моё письмо по существу, грубо нарушают мои права потерпевшего и ограничивают доступ к правосудию.

В постановлении Тверского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2010 года сказано, «что в поданной жалобе отсутствуют необходимые для рассмотрения жалобы сведения, а именно, в жалобе заявителем не указаны какие именно действия (бездействие) Генерального прокурора РФ обжалуются заявителем; какое процессуальное действие должностного лица подлежит судебной проверке; какое право заявителя нарушено обжалуемыми действиями, в связи с чем, суд лишен возможности установить предмет обжалования».

В жалобе, в порядке 125 ст. УПК РФ, я указал конкретное обжалуемое процессуальное нарушение, действие должностного лица, Генерального прокурора РФ Чайки Юрия Яковлевича, ─ "не ответившего на моё письмо по существу". Написание письма, в том числе и на имя Генпрокурора, ─ конституционное право потерпевшего (Статья 52 КОНСТИТУЦИИ РФ).

В жалобе, в порядке 125 ст. УПК РФ, я конкретно указал какие права нарушены обжалуемыми действиями, Генерального прокурора РФ Чайки Юрия Яковлевича, ─ "грубо нарушают мои права потерпевшего и ограничивают доступ к правосудию» (Статья 52 КОНСТИТУЦИИ РФ).

То есть, в жалобе, в порядке 125 ст. УПК РФ, мною указаны все необходимые сведения для её рассмотрения, и отказ Тверского районного суда г. Москвы в её рассмотрении является не обоснованным.

ПРОШУ:

Отменить решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2010 года полностью и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обязать Генерального Прокурора РФ дать ответ по существу на моё письмо вх. № орг-78720-10

Ну что же, начнем готовиться к Евросуду.

Подаю кассацию. Текст ниже. Об ответах сообщу.

Здравствуйте! С правовым беспределом власть предержащих можно бороться только радикальными средствами. Европейский Суд, к сожалению, не в их числе. Уже хотя бы потому, что вопрос будет рассматриваться многие годы, и не факт, что жалоба будет принята к рассмотрению. Может так случиться, что через много лет Вам пришлют из Евросуда письмецо, в котором укажут о неприемлемости Вашей жалобы. Поэтому необходимо работать одновременно на нескольких направлениях. Советую начинать с составления юридически грамотных заявлений о преступлениях "правоохранителей", УКРЫВАВШИХ ВСЕ ЭТИ ГОДЫ совершенное преступление. Если есть желание пойти по этому пути, обращайтесь: [email protected]

С правовым беспределом власть предержащих можно бороться только радикальными средствами.

А подробнее о радикальных средствах можно ???

А подробнее о радикальных средствах можно ???

Конечно, можно, офицер! Умышленное нарушение должностным лицом правоохранительного органа РФ, с использованием служебного положения вопреки интересам службы, если это повлекло за собой причинение существенного вреда конституционным правам и законным интересам гражданина, есть уголовно-наказуемое деяние, запрещенное УК РФ. Государство обязано выполнять свои позитивные обязательства перед населением на обслуживаемой территории. Умышленное невыполнение этой обязанности преследуется уголовным законом. Правильно?

21 мая 2010 года, через Заместителя Генерального прокурора РФ Некрасова А.Ю., мною было передано письмо на имя Генерального прокурора РФ Чайки Юрия Яковлевича (вх. № орг-78720-10). Текст письма приложен к поданной мной жалобе.

Генеральному Прокуратуру РФ

Чайке Юрию Яковлевичу

от Бутовского Вячеслава Васильевича,

потерпевшего по делу № 155451/97

об убийстве Бутовской Анастасии

проживающего по адресу

117042, Москва, Чечерский проезд, д. 70, кв. 48.

Тел. 8 (929) 560-5155

Уважаемый Юрий Яковлевич.

В ночь с 4-го на 5 апреля 1997 г. на 3-ей Сокольнеческой улице в жилом доме № 4 во 2 подъезде на лестничной площадке 12 этажа была задушена моя пятнадцатилетняя дочь, Бутовская Настя. Перед убийством её избивали (так, что невозможно было опознать в морге), на шее следы от лезвия ножа, железным предметом (пистолетом Макарова) была разорвана девственная плева и нанесена рваная рана задней стенки матки.

Нежелание проводить следствие и розыск по уголовному делу об убийстве моей дочери носит умышленный характер, связанный с причастностью работников уголовного розыска к её убийству. Убийство было совершено с целью скрыть другое, более тяжкое преступление. По этой же причине Прокуратура г. Москвы уже несколько лет не может возбудить уголовные дела в отношении лиц совершивших грубейшие нарушения УПК и УК в ходе розыска и следствия.

Прошу Вас передать следствие в другое подразделение, если возможно в группу, расследовавших дело "оборотней в погонах" генерал-лейтенанта Владимира Ганеева, так как место, время и лица приблизительно одинаковые.

Обстоятельства, связанные с убийством Насти:

1. В 17-45 3 апреля 1997 г. Анастасии ушла на встречу с подругой Ирой, как сказала маме и брату. В желудке у неё обнаружена переваренная зеленая масса от пищи, которую она ела за сутки до убийства и вермишель, которую она ела за два часа. Где была Настя — не установлено, но ей удалось вырваться. На следующий день, в 14-30 её видели в пятистах метрах от дома. Две девочки учились в одном классе с Настиным братом, Антоном.

2. Не дать Насти дойти до дома (100 метров от остановки, где её видели до угла дома, где за улицей наблюдала моя жена) могли люди, обладающие властью. Скорее всего, милиционеры предложили ей сесть в машину и проехать в милицию, где её ждала бабушка.

3. В ночь с 4 на 5 апреля 1997 г. Бутовская Настя была убита (задушена) на 3-ей Сокольнеческой улице в жилом доме № 4 на лестничной площадке 12 (последнего) этажа. Перед убийством металлическим предметом производится имитация изнасилования (разрыв девственной плевы и рваная рана задней стенки матки). На этом этаже находилась квартира № 213, которая не посещалась более трех недель. В начале марта в ручку двери была вставлена книжка оплаты за газ. Во второй половине дня 4-го апреля книжка пропала, соседка подходила к двери и слышала какие-то звуки. Квартира расположена напротив лифтового коридора, в конце которого находилась дверь, к помещению мусоропровода. От него две двери отделяли лестничную площадку (где было найдено тело), с лестницей в чердачное помещение, по которому можно было пройти в любой подъезд дома. На первом этаже, кроме парадного, был еще черный выход.

4. В субботу в 12-30 5-го апреля уборщица находит тело Насти. Через несколько часов у некой гражданки было взято объяснение, в котором она опознала в убитой свою подругу по имени Лена, 22 года. В нем она утверждала, что вместе с убитой, они занимались проституцией на Ленинградском вокзале у одного сутенера.

5. Дежурный следователь Преображенской межрайонной прокуратурой г. Москвы — Ванюков Н.Ю., уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ. не возбуждал, проститутку и уборщицу не допрашивал. (Сколько ещё уголовных дел по факту убийства неизвестных не возбуждалось?)

6. 5 апреля мл. о/у Васин П.М. отрабатывает жилой сектор на месте убийства – 11-12 этажи, в том числе кв. 161 Воеводова С.В. Остальные квартиры отрабатывает Матвеев И.Г. – из 20 квартир "не открыли дверь" в 15. По отработанным квартирам информации, представляющий оперативный интерес не получено.

7. В ночь на 6 апреля 1997г. в «Дорожном патруле» по телевизору я увидел репортаж о найденном теле неизвестной 22-25летней женщины, в которой я узнал свою дочь. При опознании тела в морге, девочку было трудно узнать, она была избита. Лицо приобретает вид 20-25 летней женщины. Судмедэксперт в морге при опознании мне говорит: — "Вы не видите, ей не 15 лет. Ей, по крайней мере, 20”. Её удалось опознать только по косвенным признакам (цвет глаз, шрам на руке, родимое пятно на плече, порванная мочка уха и др.).

8. Розыск возглавил замначальника криминальной милиции Восточного Округа подполковник милиции Зинченко. Он привлек к розыску всех свободных работников Округа, друзей из МУРа и ВСЕХ работников ОВД Сокольники. Допросы проводились в нескольких комнатах, совещания проводились одновременно в двух помещениях. От ОВД Сокольники старшим назначен был Абрамов, который вел ОПД. У Абрамова была полностью забинтована левая кисть руки, причем поранил он её на днях, потому как все сослуживцы спрашивали его о руке.

9. 6 апреля подполковник милиции Зинченко показывает мне объяснительную проститутки с Ленинградского вокзала. Он опрашивает при мне двух бомжей, которые обычно ночевали в том и соседнем подъезде, и которых в ночь на 5-е задержали и увезли милиционеры. Вместо ближайшего отделения (ОВД Сокольники) бомжей увезли в ОВД на Ленинградский вокзал и продержали до утра.

10. 6 апреля дежурный следователь Преображенской межрайонной прокуратуры г. Москвы Янковский К.Е. возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.

11. 7 апреля 1997г. работник ОВД Сокольники мл. о/у Васин П.М. в морге в присутствии понятых упаковывает вещи, снятые с Насти (сапоги, колготки, трусы, лифчик, майку).

12. 7 апреля 1997г. работник ОВД Сокольники Васин П.М. поставил под расписку на учет в ЗИЦ ГУВД г. Москвы рюкзак и куртку, которые были у Насти, но их не было на Насте (п. 11, 13). Данные вещдоки исчезли. Забрать их мог только тот, у кого была расписка. (Сколько ещё вещдоков могли присвоить работники милиции через ЗИЦ?)

13. 7 апреля 1997 г. мой сын дает показания и описывает рюкзак и куртку, которые были у Насти, когда она уходила из дома. Подполковник Зинченко говорит, что куртку и рюкзак не нашли.

14. 7 апреля 1997 г., по поручению Прокурора Преображенской межрайонной прокуратурой г. Москвы Иванова, следствие возглавил следователь Преображенской межрайонной прокуратурой Ванюков Н.Ю. За время следствия им совершались действия, которые можно квалифицировать как — халатность, повлекшую воспрепятствованию производства предварительного расследования особо тяжкого преступления (п.28).

15. Заместитель Прокурора Преображенской межрайонной прокуратурой Игошин О.С. поручил проверить показания девочек, видевших Настю (п. 1). Действительно, 5 апреля они ехали с родителями в Сокольники на соревнования по плаванию.

16. 9-го апреля подполковника Зинченко отстранили от розыска, розыск взял на себя 2-й отдел МУРа. Старшим был назначен опер уполномоченный Косарев О.В. В ЭТОТ же день на засаду (о/у Суржиков) у 213 кв. попадают ТРИ человека, двое из них работники ОВД Сокольники — Печерский и Тарасенко. Их доставили в штаб, где дежурил Кирсанов. Их начинают опрашивать, но появляется зам начальника 12 отдела МУРа и освобождает их на том основании, что 213 кв. — конспиративная квартира 12 отдела МУРа.

17. 10-го апреля Косарев О.В. в присутствии другого о/у МУРа Шевченко, изымает без протокола более 200 Настиных листков, аккуратно сложенных в целлофановый пакет, и спрятанных на шкафу. (п.28)

18. 10-го, 11-го апреля следователь Ванюкова Н.Ю. находился в школе, но, ни одного протокола допроса нет. Девочки, (Дасаева и другая) видевшие Настю последними, допрашивались без протокола и педагога.

19. В милиции (под руководством Олега Косарева) толстая амбарная книжка ОПД превращается в тоненькую (её раздирают, при этом часть содержимого пропадает). Пропадают вещдоки — более 200 листков Насти, объяснительные проститутки, опознавшую в моей дочери свою подругу, и двух бомжей которые обычно ночевали в том и соседнем подъезде.

20. 11.сентября 1997г. следствие возглавил следователь Преображенской межрайонной прокуратурой г. Москвы Янковский К.Е. В течение сентября 1997г. он допросил подруг Анастасии и, судмедэкспертов, жильцов дома, где нашли тело Насти, уборщицу, нашедшую тело. 23 сентября он допросил девочек (в том числе Дасаеву).

21.

22. 15 июня 1998г. я был принят Начальником Управления Прокуратуры города Москва Пудовой Н.А. Следствие было передано в Прокуратуру Восточного Округа следователю Майшуку А.О.

23. Я дал показания следователю Майшуку А.О. об имеющихся у меня соображениях о причастности работников милиции к убийству моей дочери. Майшук сказал, что пока не будут отработаны все другие версии, о разработки милицейской не может быть и речи. Вместе с милицией проводятся следственно-розыскные мероприятия в отношении знакомых Насти — Русина и Дегтярюка, устанавливается полная их непричастность к убийству Насти. Отрабатывает жилой сектор на месте, в том числе кв. 161 Воеводова С.В. (п. 6).

24. Следователь Майшук А.О. составляется план мероприятий. По ним, в частности была проведена экспертиза пистолета Макарова. по спектральному анализу и форме пистолета, было установлено, что рана задней стенки матки (п. 3) могла быть нанесена мушкой пистолета Макарова.

25. В октябре 1999г следователь Майшук А.О. допрашивает двоих работников ОВД Сокольники — Печерского и Тарасенко (п. 16). Тарасенко лжет, что не мог сопоставить адрес в сводках с адресом известной ему квартиры. Розыск в те дни шел такой, что о происшествии не слышать не мог никто. Абрамов, который сообщил Печерскому о квартире, присутствовал при моем разговоре с подполковником Зинченко, в котором он сказал, что есть в этом подъезде две квартиры, и если у него была бы, хоть какая ни будь зацепка, он перевернул бы их сверху донизу (п. 8).

26. 15 ноября 1999г. следователь Майшук А.О. был направлен на работу в Прокуратору г. Москвы, следствие было приостановлено.

27. Четыре года - с 15 ноября 1999г. по 19 ноября 2003г. уголовное дело 155451 не велось. Следователь прокуратуры Восточного округа Волк Дмитрий Чеславович (в настоящее время переведен на работу в Генеральную Прокуратуру), получив в наследство от следователя Майшука кабинет с сейфом, в котором хранилось уголовное дело об убийстве моей дочери, дело к производству не принял, о ходе расследования не отчитывался, ни каких следственных мероприятий не проводил. Раз в полгода я заезжал в Прокуратуру Восточного Округа для беседы с следователем Волком Д.Ч. Материалы, включая мои обращения в Прокуратуру г. Москвы и Генеральную Прокуратуру, которые поступали в Прокуратуру Восточного Округа исчезали. (Какое ещё количество дел выпали из статистики Прокуратуры Восточного Округа, лучшего округа г. Москвы?).

28. Понимая, что никаких следственно-розыскных действий не происходит, я опять начал подавать жалобы, ходатайства, заявления. В результате долгой переписки, мне удалось добиться от Генеральной Прокуратуры РФ отмены постановлений Прокуратуры г. Москвы об отказе возбуждения уголовных дел по отношению к Ванюкову Н.Ю. и Косареву О.В. (НД 15/1-2796-98) Однако их так и не возбудили.

29. Не получив ответа от Прокуратуры г. Москвы, в январе 2003г. я пришел в Приемную Генеральной Прокуратуры РФ узнать о состоянии дел. Выяснилось, что в надзорном деле 15/1-2796-98 ответов от Прокуратуры г. Москвы тоже нет. Я попросил записать меня на личный прием к Генеральному Прокурору.

30. 14 ноября 2003г. я передал письмо на имя Генерального Прокурора РФ Устинова В.В. В ней я указал, что нежелание проводить следствие и розыск по уголовному делу об убийстве моей дочери носит умышленный характер, связанный с причастностью работников уголовного розыска к её убийству. По этой же причине Прокуратура г. Москвы уже несколько лет не может возбудить уголовные дела в отношении лиц совершивших грубейшие нарушения УПК и УК в ходе розыска и следствия. Через день я был принят помощником Первого Заместителя Генерального Прокурора Чекмазовым Н.Н., я передал им все имеющиеся у меня материалы (на 11 листках).

31. 19 ноября 2003г. следователь прокуратуры Восточного округа Д.Ч. Волк принимает к производству дело. В течение 7 лет Волк Д.Ч., не понятно зачем, ищет Дасаеву (п. 20), пытается еще раз взять волосы у Дектярюка (п. 23). Между постановлениями о возобновление и приостановление следствия, чаще всего, находится всего одна бумажка — обращение в МУР с просьбой усилить работу по установлению лица, причастному к убийству.

32. В январе 2004г., не получив ответа, я пришел в Приемную Генеральной Прокуратуры РФ, где мне сказали, что ответа на письмо от 19.11.2003 по НП 15/1-2796-98 нет. Сами материалы (11 листков) исчезли, в материалах уголовного дела их нет.

33. С 14 июня 2005г. уголовное дело не ведется. Моя карточка учета личных посещений в Приемной уничтожена, в базе данных ни какого контроля по моему уголовному делу нет.

34. 2 ноября 2007г., после создания Следственного комитета, я обратился к Заместителю Руководителя Следственного отдела по Восточному Округу Лавреневу Б.А. с просьбой проверить законность решения о приостановлении уголовного дела. Он сказал, что уголовное дело в Следственный отдел не передано и осталось в Прокуратуре, оснований для передачи в СО нет. (Сколько ещё уголовных дел осталось в Прокуратуре, тем самым улучшив статистику раскрываемости Следственного отдела Восточного Округа?)

35. Последний раз следствие возобновлялось с 14.09.2009 по 14.10.2009. “Милицейский след” опять не рассматривается. Теперь следствие приостановлено, потому что устанавливают местонахождения какого то Ковеня Р.В. (Прием, часто используемый в Восточном Округе — от органа дознания, поступает информация о причастности каких-то лиц к преступлению. На самом деле лица либо давно в розыске, либо умерли, либо служат в армии на Дальнем Восток. Ковень Р.В. четвертый случай при расследовании данного уголовного дела).

Прошу Вас проверить состоянии коррупции в Прокуроре и СО Восточного Округа Москвы, на примере расследования уголовного дела убийства моей дочери. Хорошие следователи, как Янковский Е., Игошин О., Майшук А., Лавренев Б. просто выжимаются, остаются члены ОПГ.

Прошу Вас дать указание следствию и розыску

1. провести ДНК экспертизу остатков крови из под ногтей Насти;

2. провести обыск в квартире 213 с целью установления на молекулярном уровне присутствия в квартире Насти;

3. определить окружение Насти с целью установления цели её ухода 3 апреля;

4. допросить в качестве свидетелей Зинченко, Янковского, Майшука, Суржикова, Кирсанова;

5. допросить в качестве подозреваемых Печерского, Тарасенко,. Абрамова, Васина, Матвеева, Косарева;

6. установить где находится рюкзачок, куртка и письма Насти;

7. провести экспертизу ОПД, на установление кем была разорвана амбарная книга.

Сообщение от butovski_v

21 мая 2010 года, через Заместителя Генерального прокурора РФ Некрасова А.Ю., мною было передано письмо на имя Генерального прокурора РФ Чайки Юрия Яковлевича (вх. № орг-78720-10). Текст письма приложен к поданной мной жалобе.

Нет, не это надо делать. Жалобы не эффективны. Надо на каждый противоправный "чих" так называемых правоохранителей, начиная с рядового следователя, и заканчивая судьями, составлять, направлять и поддерживать юридически выверенные заявления о совершении ими должностных преступлений. Практика у меня богатая, и свидетельствует о том, что только заявления о преступлениях могут двигать ситуацию. И не просить надо, а требовать.

butovski_v, я не юрист, помочь мало чем могу, но могу сказать, что :

1) ваши заявления не очень грамотно составлены, ошибки есть, неточности. Этим и пользуются госорганы. Я бы вам посоветовал все-таки обратится к человеку, который сможет составить грамотные тексты заявлений.

2) Привлекайте СМИ. + интернет - сильная вещь, пишите письма депутатам, партиям, должностным лицам всем, в блоги к ним, жерналистам всем и т.д. - может помочь.

Желаю удачи.

Тверской районный суд г. Москвы сообщает, что материал по жалобе о признании бездействия Генерального прокурора РФ в порядке ст. 125 УПК РФ, назначен к слушанию в Судебной коллегии по уголовным делам по кассационной жалобе Бутовского В.В. на постановление суда от 22 ноября 2010 года, в кассационной инстанции Московского городского суда на 20 декабря 2010 года на 12 часов 30 минут, зал 221.

Приглашаю всех желающих.

Привлекайте СМИ. + интернет - сильная вещь, пишите письма депутатам, партиям, должностным лицам всем, в блоги к ним, жерналистам всем и т.д. - может помочь.

Желаю удачи.

Спасибо.

Больше года назад я выложил информацию на http://anastasij.blogspot.com/.

Список адресов отправленых письм депутатам, партиям, должностным лицам, в блоги к ним, жерналистам - очень большой. Результат нулевой.

Пошел сегодня пикетировать Гос Думу. Сегодня принимают закон "О полиции".