Вопросы новичка по арбитражному процессу. Их будет много и постепенно

Остро стоящий на настоящий момент вопрос:

Заявление о включении в реестр кредиторов.

После слова "Заявление" и до фразы "прощу Включить", указываются обстоятельства, со ссылкой на нормы права, подтверждающие наличие долга в заявленном размере.

Что конкретно писать?

Вот ещё глупее вопрос: Заявление нужно разослать: в суд, должнику и временному управляющему. Заявление со всеми приложениями - тоько в суд, или всем трем аналогичный пакет?

всем сторонам должн быть направлен одинаковый пакет документов. В суд еще плюс копии квитанций о направлении иска с приложениями сторонам.

Изложи обстоятельства. Посмотри ст. 67, 71 АПК

Вопрос строительной тематики:

Пишу претензию по задолжности по оплате строительных работ. Что ведь было оплачено, а остальное долг. изучаю акт сверки. Что приложить к претензии в доказательство сумм долга. Акты выполненных работ, справка о стоимости работ, счета фактуры? Все прикладывать или только те, которые подтверждают выполнение работ, которые на основании справок о стоимости по выставленным счетам-фактурам не оплачены?

Все прикладывать или только те, которые подтверждают выполнение работ, которые на основании справок о стоимости по выставленным счетам-фактурам не оплачены?

Вы третьему лицу пишите? Нет. Тогда зачем отправлять документы которые уже есть у оппонента?

В тексте указываете какие работы по вашему мнению не оплачены и кода по вашему должны были быть оплаты по договору. Этого достаточно.

Правда не понял, как вопрос о тексте претензии связан с Арбитражным процессом.

Правда не понял, как вопрос о тексте претензии связан с Арбитражным процессом.

Потому что арбитража не избежать. Претензии явно будет не достаточно. Долг аж 20 млн.

Правильно ли я поняла? Это и для претензии актуально и для иска. Прикладывать надо те документы, которые подтверждают выполнение тех работ, что не оплачены. Нужны ли будут работы, которые выполнены и согласно платежным поручениям, оплачены?

Это и для претензии актуально и для иска. Прикладывать надо те документы, которые подтверждают выполнение тех работ, что не оплачены. Нужны ли будут работы, которые выполнены и согласно платежным поручениям, оплачены?

Нет, вы не правильно поняли. Для претензии достаточно ваших требований об оплате.

Иск же должен раскрывать хронологию ваших взаимоотношений в рамках конкретного договора. Вы же в момент подачи не можете предугадать что будет оспариваться ответчиком?

Естественно какие то разумные пределы есть. Но это определиться только эмпирическим путем.

Иск же должен раскрывать хронологию ваших взаимоотношений в рамках конкретного договора.

Спасибо. Это высказывание мне многое прояснило.

Если есть два договора, заключенных с разницей в один месяц. Как начать излагать иск, чтобы не запутаться. Лучше сначала описать один, а потом взяться за другой? Или "описываться" одновременно по двум договорам?

Если есть два договора, заключенных с разницей в один месяц. Как начать излагать иск, чтобы не запутаться. Лучше сначала описать один, а потом взяться за другой?

У вас два иска.

Акт сверки и Акты выполненных работ

Уважаемые юристы, подскажите! Акт сверки должником подписан, но магическим образом недосчитались части Актов выполненных работ, которые отражены в Акте сверки и подтверждают общую сумму задолженности... должнику отправлены повторно эти экземпляры для подписи, но... Будет ли в АС признаны действительными сделки по этим Актам?? Требование обязать ответчика к предоставлению- в Иске- заявила...(без ссылки на статью, правда). Спасибо.

пс- В договоре никаких сумм не прописано, долг- накапливался дробно...

У вас два иска.

Иск будет один. Два договора с одним и тем же истцом. Решили не тратить силы на два разных процесса.

Занимательно! Похоже моя тема теперь будет аккумулировать вопросы всех новичков!

Уважаемые юристы, подскажите! Акт сверки должником подписан, но магическим образом недосчитались части Актов выполненных работ, которые отражены в Акте сверки и подтверждают общую сумму задолженности... должнику отправлены повторно эти экземпляры для подписи, но... Будет ли в АС признаны действительными сделки по этим Актам?? Требование обязать ответчика к предоставлению- в Иске- заявила...(без ссылки на статью, правда). Спасибо.

пс- В договоре никаких сумм не прописано, долг- накапливался дробно...

Сомнительно, может ли акт сверки без основных документов быть доказательством. Но если акт сверки ими уже подписан, значит они признают все сделки. Вы имеете право подписать акты в одностороннем порядке и предоставить им письмо об этом. И выходить в суд с этими документами.

Иск будет один. Два договора с одним и тем же истцом

И с чего вы взяли, что вам их объединят? Два договора - два предмета, два основания = два иска. Решили не тратить силы, с очень высокой долей вероятности потратите время, потом все равно прийдется подавать два.

Акт сверки должником подписан

Для подтверждения задолженности этого должно хвататить.

И с чего вы взяли, что вам их объединят? Два договора - два предмета, два основания = два иска. Решили не тратить силы, с очень высокой долей вероятности потратите время, потом все равно прийдется подавать два.

А если объект договора один и тот же? И ведь акт сверки мы делаем общий по всем договорам...

И претензию общую уже сделали, и ждем ответа на неё.

А ещё вот такая загогулинка: каждый месяц от суммы выполнения должники платили по копеечке, а оставшиеся суммы в месяц шли в общий долг. Наши договорные отношения ещё продлятся до сентября 2009 года. Можно ли при взыскании задолженности взыскать и проценты за просрочку платежей, если в договоре указывается что, они обязаны произвести платеж в течение 5 банковских дней после выставления счета?

Можно ли при взыскании задолженности взыскать и проценты за просрочку платежей, если в договоре указывается что, они обязаны произвести платеж в течение 5 банковских дней после выставления счета?

Сможешь доказать когда они получали счета - дерзай и все получится.

А если объект договора один и тот же? И ведь акт сверки мы делаем общий по всем договорам...

И претензию общую уже сделали, и ждем ответа на неё.

Попробуй. Если они были последовательно, а не параллельно, то возможно и получится.

Сможешь доказать когда они получали счета - дерзай и все получится.

И высчитывать дни, от должного платежа, до момента фактической оплаты. А затем суммировать по каждому выполнению. Кстати, в договоре ни слова о просрочке, пенях и неустойках. Можно руководствоваться ст.395 ГК? А чем ещё?

Попробуй. Если они были последовательно, а не параллельно, то возможно и получится.

Договор услуг механизмов - 13.08.08г. и Договор субподряда - 03.10.08г.

Кропаю иск по одному договору, и мне кажется, что лучше будет: для каждого договора свой иск. Легче излагать. Ведь нет ограничений, на количество одновременно подаваемых исков на одну организацию. Решение вопроса об объединении этих исков, предоставлю суду

Сможешь доказать когда они получали счета - дерзай и все получится.

Вот ведь гадость! Срок для оплаты в договоре, дикий! 20 дней! И они таки укладывались в них с оплатой, но вот платили не всю сумму, а только часть. Например: 30.09.2008 - выставили счет на 2 млн.руб. 1,11 и 14 октября они оплатили, но в сумме 700 тыс.руб. Можно ли на оставшуюся сумму начислить неустойку? И до какого числа считать просрочку? До следующего выставленного счета? Если в таком случае вообще она возможна...

Taya Grig, не помню высылала я тебе програмку по неустойке. Но здесь она будет кстати.

01.01.09 - выставили счет ЗА ДЕКАБРЬ на 2 миллиона

21.01.09 - оплата в размере 700 т.р. - в платежке указано за что - зЗА ДЕКАБРЬ.

неоплата в сумме 1,3 млн.р. просрочка именно в этой сумме пошла с 22-го. до момента следующей обязанности оплатить.

01.02.09 выставили счет за ЯНВАРЬ на 3 млн.

21.02.09 г. оплата - 900 т.р. в платежке указано ЗА ЯНВАРЬ,

неоплата в размере 2,1 млн.р. да плюс она с этого момента прибавляется та сумма за прошлый месяц то есть 2,1 + 1,3 = 3,4 миллиона с 22.02.09 года и так далее

Если в столбик в програмке это будет выглядеть так. Первая графа - сумма ден. обяз-ва:

2000000

1300000

4300000

3400000

Вторая графа дата наступления ден. обязат.:

20.01.2009

20.01.2009

20.02.2009

20.02.2009

Третья - дата исполнения ден.обяз.:

20.01.2009

20.02.2009

20.02.2009

20.03.2009

Далее сумма оплаты - графа :

700000

0

900000

0

Следующ.графа - остаток у вас сам выводится и получается:

1300000

1300000

3400000

3400000

Следующая графа "дни просрочки" тоже сама выводится - получается

0

31

0

28

И последняя - сумма неустойки, которая вконце ссумируется

0,00

14552,78

0,00

34377,78

Да, программка замечательная. Считает: 1/300 от ставки ре-фина?

Находим столбец №5: №1-№4

Находим столбец №6: №3-№2

Находим столбец №7:№1*№6* ст. рефинансирования/360/100

Это к чему?

В процессе освоения возникли вопросы:

Количество дней просрочки-дни календарные, т.е. 30 дней, или банковских, т.е. календарный месяц без выходных?

Вопрос по моим считалкам. Выставляем счет, они оплачивают его частично, тремя платежными по 100 тыс. Как это считать? Каждый раз считать от числа предыдущего платежа? Надеюсь, понятно изложить получилось

"И до какого числа считать просрочку? До следующего выставленного счета?"

нет, вы можете посчитать до момента подачи иска. Вы же не обязаны на одну и ту же сумму за тот же товар несколько раз выставлять счетов. Один раз выставили- они вам не доплатили, считаете сколько дней у вас по договору на оплату - и с этого момента до подачи иска считайте проценты за неустойку

Можно руководствоваться ст.395 ГК?

Нужно.

Можно ли на оставшуюся сумму начислить неустойку? И до какого числа считать просрочку? До следующего выставленного счета? Если в таком случае вообще она возможна...

Зависит от того, что у тебя указано в платежках как основание платежа. Если платеж "под договору", а не по конкретным счетам, то расчет идет нарастающим итогом. Сумируешь долг, отнимаешь платежи. Проценты считаешь на изменяющуюся задолженность, по фактическому количеству дней пользования.

Количество дней просрочки-дни календарные, т.е. 30 дней, или банковских, т.е. календарный месяц без выходных?

Полный месяц - 30 дней.

Считает: 1/300 от ставки ре-фина?

Нет, 360.

Находим столбец №5: №1-№4

Находим столбец №6: №3-№2

Находим столбец №7:№1*№6* ст. рефинансирования/360/100

Это к чему?

Не поняла вопрос? К тому что это формулы. 6 столбец выводится сам из расчета первый столбецминус четвертый В формуле можно поменять и 360 на 300, и ставку рефининсирования исользовать сначала 13, а после 24.04.09 - 12,5. Подставить в формуле и все.

Как это считать? Каждый раз считать от числа предыдущего платежа?

Да. Во втором столбе получается всегда дата, которая стоит в третьем столбце предыдущей строки.

нет, вы можете посчитать до момента подачи иска. Вы же не обязаны на одну и ту же сумму за тот же товар несколько раз выставлять счетов.

Как я поняла, не об этом спрашивает Taya Grig.

Зависит от того, что у тебя указано в платежках как основание платежа. Если платеж "под договору", а не по конкретным счетам, то расчет идет нарастающим итогом. Сумируешь долг, отнимаешь платежи. Проценты считаешь на изменяющуюся задолженность, по фактическому количеству дней пользования.

Платежки за СМР по С/ф.

Да. Во втором столбе получается всегда дата, которая стоит в третьем столбце предыдущей строки.

Спасибо!

В формуле можно поменять и 360 на 300, и ставку рефининсирования исользовать сначала 13, а после 24.04.09 - 12,5. Подставить в формуле и все.

А я сразу считаю, со ставкой на дату подачи иска, т.е. 12,5%. Это правильно? И что за 300?

Вообще, при подсчете важно какие дни, банковские или календарные?

Катастрофа! Сегодня, доставая учредительные документы, обнаружила, что мы уже 4 с лишним месяца осуществляем свою строительную деятельность без лицензии на неё! Вопрос: имеем ли мы право требовать присуждения нам тех сумм, которые были наработаны, после истечения срока действия лицензии?