Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Возврат аванса при отказе потребителя от исполнения договора


Рекомендуемые сообщения

Статья 32 ЗоПП

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Правильно ли я понимаю, что в случае отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг в соответствии со ст. 32 ЗоПП уплаченный им по договору аванс будет полностью подлежать возврату, если исполнитель к моменту отказа потребителя от исполнения договора не приступал к оказанию услуг?

С какого момента начнется течение срока исковой давности по требованию о возврате этого аванса?

С момента, когда потребитель предъявит исполнителю требование о возврате аванса и получит отказ?

Если потребитель спустя 3 года с момента заключения договора об оказании услуг и уплаты исполнителю аванса решил отказаться от исполнения договора в соответствии со ст. 32 ЗоПП (при этом исполнитель к оказанию услуг не приступал), то не откажет ли ему суд в удовлетворении требования о возврате внесенного аванса за истечением срока исковой давности?

Ситуация.

В августе 2005 года гражданин А заключил с ООО "Ромашка" договор об оказании услуг по регистрации права собственности на жилое помещение, которое должно было быть построено в будущем, и уплатил ООО "Ромашка" аванс в размере 100% от стоимости услуг ООО "Ромашка", предусмотренной договором.

Сроки оказания данных услуг в договоре указаны не были, порядок возврата аванса - тоже.

В ноябре 2008 года гражданин А в порядке ст. 32 ЗоПП решил отказаться от дальнейшего от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг). ООО "Ромашка" до этого момента никаких услуг, предусмотренных договором, гражданину А не оказывало.

Сможет ли гражданин А в судебном порядке вернуть аванс, уплаченный по договору?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В августе 2005 вы оплатили аванс, значит с этого момента пошел срок

так как в договоре не было указано никаких сроков, то 3х летний срок начался с августа 2005, соотвественно и закончился в августе 2008

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гражданский кодекс

Статья 191. Начало срока, определенного периодом времени

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Так как у вас не указано начало течения срока, то началом будет оплата аванса

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В августе 2005 вы оплатили аванс, значит с этого момента пошел срок

так как в договоре не было указано никаких сроков, то 3х летний срок начался с августа 2005, соотвественно и закончился в августе 2008

А как насчет того, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права?

Чем конкретно исполнитель нарушал права потребителя на момент заключения договора и оплаты аванса?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в том то и дело, что нарушения не было, было просто неисполнение своих обязанностей Исполнителем по договору...так как там не указаны сроки окончания оказания услуг, то собственно этот срок адекватный...в любом случае вы сами виноваты что подписали такой договор и еще и просрочили его...если выставите тут договор может найдем какие-либо зацепки, хотя вряд ли..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в том то и дело, что нарушения не было, было просто неисполнение своих обязанностей Исполнителем по договору... так как там не указаны сроки окончания оказания услуг, то собственно этот срок адекватный...

Какой "этот срок" и адекватный чему?

в любом случае вы сами виноваты что подписали такой договор и еще и просрочили его...

И в чем же мы "просрочили" договор?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Правильно ли я понимаю, что в случае отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг в соответствии со ст. 32 ЗоПП уплаченный им по договору аванс будет полностью подлежать возврату, если исполнитель к моменту отказа потребителя от исполнения договора не приступал к оказанию услуг?

Эх... Сама спрашиваю, сама отвечаю. :lol:

Посмотрела судебную практику о ст. 32 ЗоПП, ст. 782, 453 ГК.

Прально, прально я все понимаю.

Не важно, отказался заказчик от исполнения договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 32 ЗоПП или ст. 782 ГК.

Важно, что встречное удовлетворение получившей аванс стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении.

1. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Клиент обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с экспедитора сумм, перечисленных ему ранее по договору транспортной экспедиции, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации <*>.

Из материалов дела следовало, что договор расторгнут по требованию клиента. Одностороннее расторжение договора в соответствии с его условиями допускалось. До расторжения договора клиент перечислил экспедитору денежные средства в счет оплаты будущих услуг, однако эти услуги не были оказаны.

Ответчик не оспаривал факт получения оплаты. Отказывая в удовлетворении иска, он ссылался на пункт 4 статьи 453 ГК РФ, в соответствии с которым стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Ответчик также полагал, что на основании абзаца второго статьи 806 ГК РФ при одностороннем отказе от исполнения договора транспортной экспедиции сторона, заявившая об отказе, имеет право требовать только возмещения убытков, вызванных расторжением договора.

Кроме того, по мнению ответчика, статья 1102 ГК РФ не могла применяться, так как она не содержит указания на то, что неосновательное обогащение имеет место и тогда, когда основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии.

Арбитражный суд указал, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ и абзаца второго статьи 806 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Основания для удержания перечисленных клиентом денежных средств отпали при расторжении договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность экспедитора по оказанию услуг. Суд удовлетворил заявленное требование на основании статьи 1102 ГК РФ, указав, что в данном случае получатель средств, уклоняясь от их возврата клиенту несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

С какого момента начнется течение срока исковой давности по требованию о возврате этого аванса?
С момента, когда отпадут основания удержания перечисленных заказчиком исполнителю денежных средств. В описанном случае - с момента отказа заказчика от исполнения договора.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...