Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

судебные преступления- преступления судей- неправосудные решения(ГПК), судебные акты


Николла

Рекомендуемые сообщения

Многие участники по ГПК(АПК) знают, что иногда единственным способом отстоять свои права, ущемленные судебным мошенником(противная сторона) и судьей, является обвинение судьи по вынесенному им неправосудному решению, иным и последующим судебным актам, т.е. начиная с кассационной жалобы правоотношение сторона- сторона переходит в правоотношение сторона- судья, судебная система.

Анализ УПК и иного показал, что в УПК отсутствует инструмент привлечения судьи к ответственности, каковым является "заявление о преступлении(судьи)":СК подменяет "заявление" "обращением"- ФЗ № 59 от 2006 года, которое- "обращение"- рассматривается в ГПК порядке, т.е. СК и законодатель заворачивают "заявление"- уже "обращение"- обратно заявителю в "лоно" Судебной Системы РФ.Нетрудно заметить, что подобная "защита" СС РФ организована Законодательной Властью РФ(см.Конститутция ст.104).

Мною проанализирована процессуальная конструкция и по результатам ее оказалось, что для Гражданина РФ достаточно судов первой инстанции, по результатам работы которой (или) должно быть подаваемо заявление о преступлении- 305 УК РФ с одновременным, естественно, возникновением ответственности у заявителя, (или) решение действительно законно(таких не встречал, прим. Николла).

Принимаю сетования всех, кто (пока) субъективно решил, что в отношении него вынесено неправосудное решение, иные и последующие судебные акты. (Но) правило: если жалоба безосновательна, я по ней не защищаю интересов лица. Это является частью деятельности Общественного Движения "Слово и Дело", г. Екатеринбург.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 100
  • Создана
  • Последний ответ
http://law.vl.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=10422 вот моя жалоба, а на показаниях преступников-оперативников был вынесен незаконный приговор. Судья и прокурор укрыли особо тяжкое преступление, о котором им стало известно в ходе судебного заседания.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эльвирко,

Увы, по Вашей ссылке жалобы не увидел. Единственное, что можно сказать на реплики Сабины и иных, это то, что последняя практика по 228- ым показывает, что для возникновения вины/классификации достаточно оперативникам создать/ сделать "картинку", которую с удовольствием принимают судьи, отсекая нарушения ОРД, УПК, Конституцию. Что лучше: доказывать нарушение ОРД, УПК или нарушение Конституции- все зависит от конкретного дела. С другой стороны, если брат уже 1/4 человека, то это напрочь поглощает всякие нарушения должностных лиц: (но) мы сами их кормим своим мясом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

что иногда единственным способом отстоять свои права, ущемленные судебным мошенником(противная сторона)

Интересно, а как "вашу" сторону характеризует противная сторона ?

что в УПК отсутствует инструмент привлечения судьи к ответственности,

Внимательнее читайте УПК. Там "механизм" расписан.

Нетрудно заметить, что подобная "защита" СС РФ организована Законодательной Властью РФ(см.Конститутция ст.104).

Может быть вы можете привести доказательства этого ? Насколько мне известно, Конституцию принимает НЕ Верховный Суд:dontknow:

если жалоба безосновательна, я по ней не защищаю интересов лица.

А как вы это определяете ? Ведь это прерогатива суда второй и т.д. инстанции :shocking:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересно, а как "вашу" сторону характеризует противная сторона ? Моя сторона всегда подназначена как источник дохода(судебный мошеннник) и властного дохода(судья) по правозаконам, суть федеральным законам, которые одновременно содержат нормы нарушения этого ФЗ(мошенничество одной стороны, которая имеет право "сметь"), и норму для законопослушного гр., не подозревающего, что противная сторона- потенциальный мошенник(Проанализируйте ЗоЗПП).

Внимательнее читайте УПК. Там "механизм" расписан.

Механизм не прописан, доказательства:

1.Председатель СК возбуждает- возбуждает по какому документу?- ожидаемо по "заявлению о преступлении- 305"(140-1-1 УПК)- однако, Председатель через свой приказ № 72, который сам в свою очередь отсылает к ФЗ № 59, отказывается принимать "заявление": происходит понятийная подмена "заявления" на "обращение". Ранее при работе с Генпрокуратурой "заявление" подменялось "сообщением"(140-1-3 УПК).

Источник отклонения "заявления":сокрытие понятия "заявления"- все заявления по УПК суть сообщения(см. глоссарий обовленного УПК); подмена "заявления" "обращением". Попробуйте сами дать определения(понятия) заявлениям, сообщениям, обращениям...- это абсрлютно разные понятия, имеющие разные процессуальные последствия.

Вместе с тем, Председатель СК УПКодексом освобожден от всякой оценки заявления- 305. Но и квалификационная коллегия- это не суд. Следовательно, заявления- 305 принимаются и рассматриваются только судом по аналогии с исковыми заявлениями, но в рамках УК РФ, т.е. решение- само преступление- не требует проверки следаками...в этом суде противной стороной выступает... сама судья, вынесшая свое решение...

Может быть вы можете привести доказательства этого ? Насколько мне известно, Конституцию принимает НЕ Верховный Суд:dontknow:

И УПК, и ФЗ № 59 принимает Дума, одобряет СФ, подписывает Президент: отсюда ссылка на 104 Конституции.

А как вы это определяете ? Ведь это прерогатива суда второй и т.д. инстанции :shocking:

Великолепнейшая формула: если бы преступления не было раньше, оно не могло бы быть установлено в суде!(Здесь столько производных...! У вас слабая философская подготовка- подготовка, включающая в себя метаматический анализ на базе различных логик, понятийного аппарата и разделов высшей математики. Похоже, что Вы "чистый" юрист, т.е. лицо оперирующее только в рамках очерченного. Иерархия: сообщение/ обращение/ заявление. Подмена одного другим есть мошенничество... необходимо в области законодательства).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У вас слабая философская подготовка- подготовка, включающая в себя метаматический анализ на базе различных логик, понятийного

Вы ,очевидно, забыли на каком форуме находитесь. Напоминаю- на юридическом. Вам- на философско-математический....:yes2:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы ,очевидно, забыли на каком форуме находитесь. Напоминаю- на юридическом. Вам- на философско-математический....:yes2:

1."Юриспруденция- математика, облеченная в юридические термины".

2.Философия- наука наук.

3.Философия- мировоззрение, которым познается(...) и которым пытаются улучшить (...), начиная с Платона

4.Юриспруденция- это то самое улучшение, исторически выделенное улучшение, которым и пытаются улучшить (...). Ключ: если философия действительно желает улучшения общества как общества без социального конфликта, то юриспруденция- почкование и последующий отрыв от философии мирофоззрения социальных каннибалов, уже как- будто стремящихся к улучшению бытия, посмеемся- на протяжении более 10000 лет.

5.Именно философия содержит диалектику, теорию языков( мета- и объект-), что позволяет расшифровывать лингвистические мошенничества, здесь: в законодательной и судебной практикаХ: соотношение термина- семантики и синтаксиса, дифференцирование и интегрирование событий и норм закона, предел...

Побойтесь, да это нелепость: юриспруденция без философии и математики...

Именно эту нелепость мы и наблюдаем в законах(ФЗ) и практике, положим, Медведева, представляете!: бессмысленность Медведева на "священном месте"!?

Источник нелепости- иудейское право под маской римского; откуда, иудейское право, полагающее первичность судьи- по интересам судьи деформирует современную законодательную практику и далее возвратно судейскую. Нетрудно заметить по современной общественной жизни, что требования суть требования первичности закона, как продолжение "все равны перед законом", в том числе и в первую очередь- судей и законодателей. Как видите, только опираясь на эту конструкцию можно что- то понимать в мошенничестве в суде, а поняв- соответственно подавать заявления и требовать одноуровневой судебной системы. В этом контексте, при коммерциализации уголовного наказания(Кучерена, Медведев), исключении вообще некоторых преступлений как преступлений из общественного бытия,- именно область ГПК становится наиболее криминализированной... Вместе с этим, Вы уже догадываетесь, что все "это"- материальная форма судебной реформы, которая пока- реформа- имеет эфемерную форму...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Однако на нас эксперименты ставят...:biggrin:

Это не эксперимент- это различные, исторически развивающие формы паразитирования господствующего класса, сегодня- класса демократов, де- факто класса чиновников- треьего класса, тщательно скрываемого учеными- теоретиками- общественниками, начиная, примем, с Маркса...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Именно эту нелепость мы и наблюдаем в законах(ФЗ) и практике, положим, Медведева, представляете!: бессмысленность Медведева на "священном месте"!?

Еще один противник власти, причем любой ВЛАСТИ:lol:Вам не сюда, вам на Триумфальную...

Источник нелепости- иудейское право под маской римского; откуда, иудейское право, полагающее первичность судьи- по интересам судьи деформирует современную законодательную практику и далее возвратно судейскую

Вот так-то господа... Виновные ОПЯТЬ НАЙДЕНЫ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще один противник власти, причем любой ВЛАСТИ:lol:Вам не сюда, вам на Триумфальную...

Вот так-то господа... Виновные ОПЯТЬ НАЙДЕНЫ

Ах, вы "маленький бес"...

иудейское никакого отношения не имеет к "найденым", но применяется в том же значении, что и "римское", однако оно первичнее да еще и "право народов": если я буду порицать "римское", то с Вашей подачи я должен порицать италиков...

Не передергивайте- я и сам неплохо играю- "расчесываю" в карты...

А вот выгонять на Триумфальную- это очень даже удобно: выгнал и снял полемику- остается только нарушение общественного порядка...старо как ...

Где Вы увидели "противника власти"? Противник мошенничества во "власти"(что это такое?)- да, а власть неустранима, другой вопрос, почему это нужно ежесекундно воспроизводить неисполнимые и неисполняемые законы? которые и воспроизводятся по интересам мошенников от власти, псевдозакона и юриспруденции.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Николла,

Анализ УПК и иного показал, что в УПК отсутствует инструмент привлечения судьи к ответственности, каковым является "заявление о преступлении(судьи)":СК подменяет "заявление" "обращением"- ФЗ № 59 от 2006 года, которое- "обращение"- рассматривается в ГПК порядке, т.е. СК и законодатель заворачивают "заявление"- уже "обращение"- обратно заявителю в "лоно" Судебной Системы РФ.Нетрудно заметить, что подобная "защита" СС РФ организована Законодательной Властью РФ(см.Конститутция ст.104).

Вы не правы в этом и правы в следующем:

Мною проанализирована процессуальная конструкция и по результатам ее оказалось, что для Гражданина РФ достаточно судов первой инстанции, по результатам работы которой (или) должно быть подаваемо заявление о преступлении- 305 УК РФ с одновременным, естественно, возникновением ответственности у заявителя, (или) решение действительно законно(таких не встречал, прим. Николла).

УПК не ограничивает права заявителя на подачу заявления о преступлении ЛЮБОГО члена общества и регламенирует только порядок привлечения к уголовной ответственности, что не одно и тоже.

СК просто нарушает грубо УПК и всё...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Николла,

Вы не правы в этом и правы в следующем:

УПК не ограничивает права заявителя на подачу заявления о преступлении ЛЮБОГО члена общества и регламенирует только порядок привлечения к уголовной ответственности, что не одно и тоже.

СК просто нарушает грубо УПК и всё...

Согласен полностью, но как всегда "но".

1.незаконченное действие(подача заявления-само заявление- подмена понятий) есть отсуствие самого действия, но где законченность- суд.

2.собственно говоря, это не нарушение УПК- источник лежит до УПК. Но и там нет нарушения. Юридическая конструкция, которая лежит после "до УПК", отражает саму идею безнаказанности(безответственности, а потому преступности, при этом, в отличие от ранних более общих формулировок, мы наблюдаем предметное, перснонифицированное проявление преступности ГДЛ) законодательной и судебной властей. А отсюда мы должны начать понимать "кто есть эта конструкция- безнаказанность", ее интересы и т.д. Т.е. это не вопросы юриспруденции, и даже не философии, но "Бытия от Начала".

Т.е. виноват не Медведев, не Путин, не Бастрыкин, но "виновата" та Идея, которой они себя подчинили, еще раз заметим: не руководствуются, но себя подчинили. Сама же Идея находится вне России- это не Идея России...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Николла, а можно попроще...

Т.е. виноват не Медведев, не Путин, не Бастрыкин, но "виновата" та Идея, которой они себя подчинили, еще раз заметим: не руководствуются, но себя подчинили. Сама же Идея находится вне России- это не Идея России...

Разве не виноват тот, кто себя подчинил плохой идее? :yes2:

Каким образом эта внешняя идея так прекрасно проникла именно в головы российких правителей?

Почему они себя так массово и единообразно подчинили именно этой идее?

"Бытия от Начала".

Всё ясно: у власти безнравственные люди, которые навязывают безнравственный образ жизни, которые отбирают только безнравственных во власть. Для выживания они отменили законы. Цель- НАХАПАТЬ побольше на этом свете, а того нет, так хоть трава не расти после нас.

1.незаконченное действие(подача заявления-само заявление- подмена понятий) есть отсуствие самого действия, но где законченность- суд.

Вы о чём? Подали заявление о преступлении и требуете проверки в порядке ст 144,145 УПК. Преступная власть вам отказывает сначала в лице СК, потом в лице суда - вот и законченное преступление. Суд будет в Гааге...или на улицах)))

не нарушение УПК- источник лежит до УПК. Но и там нет нарушения.

Вы распутайтесь маленько. УПК не позволяет не проводить проверок в отношении судей. Так что можно на него вполне опираться

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Николла, а можно попроще...

Разве не виноват тот, кто себя подчинил плохой идее? :yes2:

Каким образом эта внешняя идея так прекрасно проникла именно в головы российких правителей?

Почему они себя так массово и единообразно подчинили именно этой идее?

Дело в том, что не мы выбираем Идеи, но Идеи(от Начала Истории всего две) выбирают нас(доказуемо с младых ногтей).

Выборы: все фрукты. Условие выбора: представителем будет тот, кто скатится по наколонной доске до конца(сепаратор). Итог: только яблоки стали представителями. А ведь все в начале были фруктами.

Всё ясно: у власти безнравственные люди, которые навязывают безнравственный образ жизни, которые отбирают только безнравственных во власть. Для выживания они отменили законы. Цель- НАХАПАТЬ побольше на этом свете, а того нет, так хоть трава не расти после нас.

В рамках класса нет безнравственности- все равны и благочинны(демократия дворянства, рабовладельцев: демократия была всегда, но в пределах своего класса). Безнравственность на границе классов, как оценка модели поведения этого класса другим классом(что есть мерило?). Для Вас не безнравственно кушать говядину? Для них же не безнравственно кушать "человеченку". Это очень глубокая тема- отсылаю Вас к Поршневу Б.Ф. и/или Книге Бытия, или подождите, пока появится более адаптированный для сегодня "перевод". Именно поэтому Ленин требовал полного физического уничтожения класса социальных каннибалов. Следовательно, демократия- это форма отношения класса демократов к Народу, форма сохранения самого себя в виде переадресации своей вины Народу: сами выбирали...(физическое рабство, экономическое рабство и..., правильно, правовое рабство) Может быть сами найдете признаки рабовладельцев, дворянства, помещиков у "новых" "этих"?

Вы о чём? Подали заявление о преступлении и требуете проверки в порядке ст 144,145 УПК. Преступная власть вам отказывает сначала в лице СК, потом в лице суда - вот и законченное преступление. Суд будет в Гааге...или на улицах)))

Я не требую проверки 144- 145- заявления- 305 не подвергаются проверке по 144-145, как обычные преступления. Судебное преступление- это судебный акт. Что делают с (нормативными) актами, если они не соотвествуют норме закона? Особое производство ГПК или КС. Но это имело бы место, если бы не было 305. Но коль скоро есть 305, то должен быть уголовный суд. Судебный акт- это документальное преступление(в этом ряду- федеральные законы и подзаконные акты). Если СК не вправе согласно УПК проводить проверку и следствие- эта функция отдана квалификационным коллегиям; если квалификционные коллегии- это не суд в собственном смысле слова("только суд..."), то автоматически: заявление о преступлении подается в "суд над судьями"; заявитель доказывает неправосудность судебного акта, ответчиком выступает судья; а вот наказание по 305 УК! Это специфика документальных преступлений ГДЛ.

Когда отсылаете в Гаагу или в ЕСПЧ, вы фактически подыгрываете "им"- это же "их" часть процессуального права и более широко плана- Идеи...

Вы распутайтесь маленько. УПК не позволяет не проводить проверок в отношении судей. Так что можно на него вполне опираться

Чуть- чуть распутал выше.

Внимательно исследуйте ст.449 УПК РФ: речь идет не о чистых преступленях, предусмотренных 305, а о преступлениях, не связанных с 305, к примеру, наезд на пешехода, взятка(не квалифицирующий признак 305) и т.п.(ключь- 91 УПК)

Иными словами "вас" разводит законодатель: гл. 52 УПК вообще не говорит о преступлениях- 305, но об иных преступлениях, в подтверждение этому- подмена понятий заявление- сообщение, заявление- обращение. Между правом гражданина, и даже СК преследовать судью по 305 УК и 305 УК выброшен целый блок норм, что соотвествует ФКЗ 1 "пробел в законе", который и заполнен ФЗ 59, заявлением- сообщением.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Николла, я ничего не поняла)))

Нигде не обнаружила никаких ограничений на преследование судьи по ст 305 УК.

Подали заявление в порядке ст 144,145 УПК

СК проверил ваши доводы , нашёл признаки преступления, направил материал проверки Председателю СК. Тот обратился в ККС с ходатайством о ВУД. ККС дало согласие. ВУД. Следствие. Суд.

Это по ныненшнему закону. В чём проблема? Где пробел в законе? Подмена заявления на обращение- самодеятельность не законодателя, а властьзахвативших.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Николла, я ничего не поняла)))

Нигде не обнаружила никаких ограничений на преследование судьи по ст 305 УК.

Подали заявление в порядке ст 144,145 УПК

СК проверил ваши доводы , нашёл признаки преступления, направил материал проверки Председателю СК. Тот обратился в ККС с ходатайством о ВУД. ККС дало согласие. ВУД. Следствие. Суд.

Это по ныненшнему закону. В чём проблема? Где пробел в законе? Подмена заявления на обращение- самодеятельность не законодателя, а властьзахвативших.

Ну, положим, я бестолковщина(в первом приближении).

1.я не подавал заявления - 305 в порядке 144- 145- я подавал в порядке 140-1-1. Передергивание, см. 141-4: заявление уже выродилось в сообщение! Заявление и сообщение- это разные понятийно, юридически, процессуально поводы: заявление уже содержит основание, а сообщение- это "ОБС": "одна баба сказала"(Урал, однако). Чтобы скрыть прямое принуждение по заявлению- без всякого мнения следователей, судей- законодатель в глоссарии отметил: "43)сообщение о преступлении- заявление о преступлении, явка, раппорт" Позвольте, а что есть "сообщение о преступлении"- 140-1-3?; т.е. сообщение имеет признаки понятия "общее"(п.43 глоссария) и признаки понятия "частное"(140-1-3), и обратное: требуется дать определение заявлению. Я ведь не мальчик, чтобы разводить меня на категориях и понятиях, здесь: юридических.

Т.е. заявления и сообщения имеют разные процессуальные последствия, а вам замечу, полностью изменяющие сам принцип процесса, отношений заявителя и органов, гражданина и государства, точнее, аппарата. Если дать определение заявлению- все же дать, то всю эту систему(1993) в два дня снесет, новым ли судом, судом ли Линча, по- русски ли.(замените апелляцию заявлением- 305, что вполне правомерно, а теперь представте суд/процесс без кассации и судебного надзора...)

2.СК не уполномочен проверять доводы заявления(противовес и паритет- 306 УК РФ), но только сообщения!, тем более заявления- 305: он, как простой курьер относит заявление-305 в квалификационную коллегию(должен), однако он обращается к ФЗ 59- заворачивает на СС: в его глазах заявление - это обращение- ФЗ 59(Дума Суду соломку подстелила).

3. Как вы себе представляете следствие по Решению, Определению?Минимум- пересказ заявления(гражданин нашел признаки преступления), а это я и сам могу сделать в суде.

4.Остается только судебное следствие- без предварительного следствия: меня не интересуют взятки, связи, интересы по 305!- это не квалифицирующие признаки по 305.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подмена заявления о преступление на обращение. Хоть стой хоть падай. Писала заявление о преступлении от имени брата, просила привлечь судью, прокурора, оперативников, следователя, защитников за фальсификацию док-в и сокрытие особо тяжкого преступления. Оперативника за то, что угощал наркотиками девушку, которая помогала ему в проведении ПЗ. Признание оперативника отражено в приговоре. И вот ответ. Они читают ли вообще наши заявления?

ab77d7a4ad86.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подмена заявления о преступление на обращение. Хоть стой хоть падай. Писала заявление о преступлении от имени брата, просила привлечь судью, прокурора, оперативников, следователя, защитников за фальсификацию док-в и сокрытие особо тяжкого преступления. Оперативника за то, что угощал наркотиками девушку, которая помогала ему в проведении ПЗ. Признание оперативника отражено в приговоре. И вот ответ. Они читают ли вообще наши заявления?

ab77d7a4ad86.jpg

Если у Вас есть доказательства нарушения ОРД, УПК, в том числе и закрепленные письменно в деле:

-опишите юридически точно действие;

-дайте, сошлитесь на норму;

-квалифицируйте данное действие в рамках этой нормы, как нарушение УПК, ОРД;

сделайте это таблично- две колонки(один из способов):левая Ваша, а правую озаглавьте "оценка данного действия прокурором(следователем).

- свяжите с Конституцией;

-подайте в СУ или СК;

- если все доказательно и Вы готовы идти до конца- подпишитесь распиской по 306; если все же не уверены- Ваше заявление без этой расписки будет сообщением или обращением.

Кстати, провокация в виде сбыта оперативником законом ОРД не предусмотрена, покупка гражданином так же.

Выход на Конституцию, Конституционный Суд: отклонение доводов(тех самых нарушений) судьей- это есть отконение "неустранимых сомнений в виновности".

еще раз: доказательства нарушения УПК, ОРД должны быть математически точными- без беллетристики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я подала в СК, подписалась по 306.

Я уж на провокацию со стороны оперативников даже не жалуюсь. Оперативник после того, как девушка для него закупила нс при проверочной закупке, дал ей употребить и так два раза. Все это есть в приговоре суда.

Мне отказали в ВУД, оказывается оперативники могут совершать ПРЕСТУПЛЕНИЯ согласно ст.16 об ОРД, это надо обалдеть от такой трактовки ст.16 закона об ОРД. Жуть, у оперов монополия на совершения преступлений!!!

Такие методы борьбы с наркотиками следователей и прокуроров совсем не смущают http://law.vl.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=10422&sid=d944dc708ff0ce263ec5c5097ec3b5f3

Не смутило это и судью, все в норме, оперативник может убить, зарезать, изнасиловать, все в рамках закона об ОРД!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Николла, вы усложняете... Все мои заявления с распиской об ответственности по ст 306 УК абсолютно аналогично переименованы... Любые доказательства нарушения законов судьями СК блокирует своими письмами ЛЮБЫЕ

Потому дело не стоит выеденного яйца и оставьте усложения и философию . УПК аннулировано СК и ГП с согласия и под руководством президентов

УПК и УК ни при чём!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не только против судей блокирует, против всех сотрудников этой системы.

Я заявление принесла в следком меня назвали сумасшедшей. То есть не только подмена названий, подмена понятий вообще. Если ты осмелился заявить на власть, ты сумасшедший.

Я кстати просила следователя привлечь меня по 306. Ведь по логике выходит, если в действиях этих товарищей нет состава преступления, то против меня надо возбуждать дело? Вот думаю, может письменно написать мне ему "Прошу привлечь меня по 306"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эльвирко, не провоцируйте систему, а то психиатрическую экспертизу назначат и признают сумасшедшей Это у них запросто... чтобы не путались под "глиняными ногами"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эльвирко, не провоцируйте систему, а то психиатрическую экспертизу назначат и признают сумасшедшей Это у них запросто... чтобы не путались под "глиняными ногами"

И для Эльвиры, и для Ирины...

Может быть это поможет:

1. Медведев Д.А., примерно, но по смыслу: я уважаю настойчивых, терпеливых в настойчивости людей...

2.Чуковский К.И.: "Чтобы в России чего- либо добитьтся, нужно очень долго жить".

На носу выборы...Наверное, мы уже знаем, кого будем выбирать, хотя бы для полноценного про- Народного думского большинства и далее Президента...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Николла, вы верите, что выбор президента зависит от наших знаний и желаний? Он уже выбран , назначен и смотрит за спектаклем со стороны :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...