Отвод судьи в уголовном деле

Мировой судья вынес постановление о прекращении уголовного дела. Кассационной жалобой постановление было отменено и дело направлено на рассмотрение вновь к этому же судье. Можно ли заявить отвод судьи, не на первом заседании (первое уже было), а на втором?

Вы ничего не путаете насчёт того же судьи?

Статья 386. Отмена приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство

1. Уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство:

1) другому судье суда апелляционной инстанции - в случаях отмены либо приговора, постановленного мировым судьей, и постановления суда апелляционной инстанции, либо приговора суда апелляционной инстанции;

2) в суд, постановивший приговор, но иным составом суда - в случае отмены приговора, за исключением случаев, указанных в пункте 1 настоящей части

Заявите отвод в любой момент с обоснованием, что вот сейчас вы обнаружили недоверие по тому то и тому

Вы ничего не путаете насчёт того же судьи?

ничего он не путает. Читайте внимательнее: в случае отмены ПРИГОВОРА!

а не

постановление о прекращении уголовного дела

Кассационной жалобой постановление было отменено и дело направлено на рассмотрение вновь к этому же судье

скорее всего апелляционной.

Можно ли заявить отвод судьи, не на первом заседании (первое уже было), а на втором?

отвод можно было зявлять до начала судебного следствия.

В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

Заявите отвод в любой момент с обоснованием, что вот сейчас вы обнаружили недоверие по тому то и тому

так все подсудимые будут заявлять отвод судье в конце судебного следствия по причине недоверия

так глядишь и срок давности истечет.

JuliK,

а где написано, что постановление о прекращении уголовного дела может рассматриваться после отмены в том же составе суда?

По опыту говорю не о ПРИГОВОРЕ, а о постановлениях и определениях суда: НИ РАЗУ не рассматривал тот же судья.

допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

Предположим, вы в первые видите судью и в начале заседания у вас нет оснований ему заявлять отвод. По мере его правосудия вы обнаруживаете, что он нарушает ваши процессуальные права, подмигивает другой стороне, затыкает вам рот. Но вы уже не можете ему заявить отвод?

так все подсудимые будут заявлять отвод судье в конце судебного следствия по причине недоверия

Пусть заявляют , это их право. Отвод должен быть мотивированным

так глядишь и срок давности истечет.

__________________

При наших судьях , рассматривающих отводы самим себе и заявляющих об их необжаловании, не истечёт

Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела

1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

Ошибся.....

а где написано, что постановление о прекращении уголовного дела может рассматриваться после отмены в том же составе суда?

нигде не написано. Более того, Вы правы - судья не может участвовать в повторном рассмотрении уголовного дела

По опыту говорю ...... НИ РАЗУ не рассматривал тот же судья.

А я Вам по опыту говорю: знаю кучу примеров, когда дело возвращали на рассмотрении к тому же судье. НО приговор впоследствии отменяли по кассационной жалобе как постановленный незаконным составом судей.

Однако автор не пояснил: на какой стадии было прекращено дело и было ли рассмотрение этого дела?

Более того: отвод надо было заявлять на первом судебном заседании до начала судебного следствия (ст.64 ч.2). Когда судья разъясняет права, в тоом числе право на отвод. Или он не узнал судью?

Сейчас его выход - обжаловать приговор (или что будет вынесено) в кассационном порядке.

По мере его правосудия вы обнаруживаете, что он нарушает ваши процессуальные права, подмигивает другой стороне, затыкает вам рот. Но вы уже не можете ему заявить отвод?

нет, но Вы можете обжаловать в кассационном порядке как приговор постановленный с нарушением ваших ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ прав.

И по опыту говорю: часто судья затыкает рот или вообще удаляет подсудимого из зала суда за нарушение порядка и неподчинение распоряжениям председательствующего.ст.258 УПК РФ.

Оскорбления, нецензурные выражения и угрозы в адрес потерпевших - это все довольно нередко можно услышать в судебном заседании, причем иногда от довольно приличных людей. Недавно сама была свидетелем, как в мировом суде по делу частного обвинения такое творилось - на голову не оденешь. Судились торгаши (две семейных пары): кто-то кому-то "начистил физиономию за дело":lol:

Так вторая мировая - фигня по сравнению с их баталией. Успокоились только после того, как председательствующий удалил из зала суда одну из жен.

Пусть заявляют , это их право. Отвод должен быть мотивированным

ну так они все мотивируют "недоверием":biggrin:

При наших судьях , рассматривающих отводы самим себе и заявляющих об их необжаловании, не истечёт

если удовлетворять все отводы по причине недоверия, как вы считаете, - то истечет

ну так они все мотивируют "недоверием"

Так недоверие должно быть мотивированным, а не выражено словом НЕДОВЕРЯЮ. Так же как постановление: Постановление суда обосновано и мотивированно. ВСЁ. Вот основание для недоверия для следующей встречи: неспособность обосновать и доказать законность постановления Но, как известно, прошлые постановления не могут, по мнению судей, быть причиной отвода в данном процессе. Не мотивированные систематические отказы в отводах именно так и мотивируют.

Вы можете обжаловать в кассационном порядке как приговор постановленный с нарушением ваших ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ прав.

А зачем доводить процесс с нарушениями до конца? потом кас суд соврёт с целью сокрыть незаконные действия коллеги и постановит, что не было нарушений, они не существенны и т д

ничего он не путает. Читайте внимательнее: в случае отмены ПРИГОВОРА!

а не

скорее всего апелляционной.

отвод можно было зявлять до начала судебного следствия.

В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

Нет, именно кассационной., т.к. федеральный судья жалобу на постановление оставила без изменения

Так недоверие должно быть мотивированным

так чем мотивировать в данном случае? я не доверяю, т.к. данный судья уже выносил постановление о прекращении, т.е участвовал в рассмотрении дела. Но об этом я узнал только сейчас? во ВТОРОМ судебном заседании?

Так же как постановление: Постановление суда обосновано и мотивированно. ВСЁ.

пример в студию.

А зачем доводить процесс с нарушениями до конца?

а с каких это пор потерпевший или подсудимый "ведет процесс":biggrin:

потом кас суд соврёт с целью сокрыть незаконные действия коллеги и постановит, что не было нарушений, они не существенны и т д

вы экстрасенс?

ЗЫ: есть еще надзор....

Нет, именно кассационной., т.к. федеральный судья жалобу на постановление оставила без изменения

как написано в кассационном определении: направить в тот же суд в ином составе?

Однако автор не пояснил: на какой стадии было прекращено дело и было ли рассмотрение этого дела?

Более того: отвод надо было заявлять на первом судебном заседании до начала судебного следствия (ст.64 ч.2). Когда судья разъясняет права, в тоом числе право на отвод. Или он не узнал судью?

Сейчас его выход - обжаловать приговор (или что будет вынесено) в кассационном порядке.

Незаконное решение мировым судьей было вынесено после пятого заседания. Федеральный судья жалобу на постановление не удовлетворил и постановление оставил без изменения. Кассационная жалоба в городской суд была удовлетворена и дело направили на рассмотрение мировому судье. На первом заседании отвод не догадались подать, а сейчас судья совсем обнаглела. Открыто симпатизирует противной стороне, ни о какой состязательности сторон в нет и речи, просто затыкает рот адвокату, чтобы он ни старался возразить или высказать свою точку зрения.

как написано в кассационном определении: направить в тот же суд в ином составе?

Написано дословно:

Постановление мирового судьи судебного участка № 408 района Красносельский г.Москвы от ххххххххххх и постановление Мещанского районного суда г.Москвы от хххххххххххх. в отношении ХХХХХХХХ. отменить, дело направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 408 района Красносельский г.Москвы.

По ходу дела. Вопрос еще такой. Судья настаивает на вызове свидетелей, которые уже были допрошены в ходе начального разбирательства. Было заявлено устное хадатайство об использовании ранее данных показаний, т.к. это ведет к затягиванию судебного процесса и нарушению прав, в том плане, что некоторые свидетели люди очень занятые, им не всегда легко бросать свои дела и бегать по судам. Однажды они уже дали показания, и это не их вина, что судья вынесла незаконное решение и сейчас рассмотрение дела приходится начинать сначала. Насколько правомерен отказ в подобном хадатайстве и, если нет, то на какие статьи можно опираться в плане мотивации?

так чем мотивировать в данном случае? я не доверяю, т.к. данный судья уже выносил постановление о прекращении, т.е участвовал в рассмотрении дела. Но об этом я узнал только сейчас? во ВТОРОМ судебном заседании?

..

Вот об этом-то и речь... Не завернет ли судья х-во об отводе именно на том основании, что оно было подано не на первом заседании, а на последующем?

Assol66,

На первом заседании отвод не догадались подать, а сейчас судья совсем обнаглела. Открыто симпатизирует противной стороне, ни о какой состязательности сторон в нет и речи, просто затыкает рот адвокату, чтобы он ни старался возразить или высказать свою точку зрения.

Так это и вписывайте как основание для отвода

Assol66,

очень бы хотелось посмотреть на все три постановления.

Потому что мне не совсем ясен такой момент:

судебный акт мирового судьи обжалуется в апелляционном порядке.

в кассационном порядке обжалуются судебные акты 1 инстанции (т.е. приговоры районных/городских судов) или апелляционной инстанции.

Т.е. вы обжалуете постановление мирового судьи в апелляционном порядке в федеральный суд.

А постановление федерального в кассационном порядке в вышестоящий.

И кассационным определением дело должны были вернуть на рассмотрение другому судье апелляционной инстанции в случае отмены.

Однако если критически оценить положения ст. 367, 369, 370 УПК РФ, то в них не предусмотрено право апелляционной инстанции принимать решения об отмене постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела и (при наличии соответствующих оснований) постановлять обвинительный или оправдательный приговор, а также изменять постановление мирового судьи о прекращении дела.

Более того, при рассмотрение дела апелляционным судом как 1 инстанцией нарушится возможность трехступенчатого обжалования и обжаловать приговор будет возможно только в кассационном порядке (минуя апелляцию).

Поэтому дело вернули в мировой суд.

Кстати там не указано, что на НОВОЕ рассмотрение.

Вопрос еще такой. Судья настаивает на вызове свидетелей, которые уже были допрошены в ходе начального разбирательства. Было заявлено устное хадатайство об использовании ранее данных показаний, т.к. это ведет к затягиванию судебного процесса и нарушению прав, в том плане, что некоторые свидетели люди очень занятые, им не всегда легко бросать свои дела и бегать по судам. Однажды они уже дали показания, и это не их вина, что судья вынесла незаконное решение и сейчас рассмотрение дела приходится начинать сначала. Насколько правомерен отказ в подобном хадатайстве и, если нет, то на какие статьи можно опираться в плане мотивации?

отказ будет правомерен, т.к. это будет рассмотрение по существу и могут возникнуть дополнительные вопросы. Более того, иногда к свидетелям возникают вопросы в ходе более позднего допроса другого свидетеля или подсудимого. Тогда свидетеля могут вызвать еще раз в суд.

Но Ваши свидетели могут не явиться и Вы можете заявить ходатайство об оглашении их показаний, данных в прошлый раз.

Не завернет ли судья х-во об отводе именно на том основании, что оно было подано не на первом заседании, а на последующем?

если не будет мотивации почему на втором, а не на первом - то завернет.

Assol66,

очень бы хотелось посмотреть на все три постановления.

.

Это только в личку. Дело еще не закончено.

Assol66,

если не будет мотивации почему на втором, а не на первом - то завернет.

Но, если приговор нас не устроит, то мы сможем его впоследствии отменить по кассационной жалобе как постановленный незаконным составом судей?

Но, если приговор нас не устроит, то мы сможем его впоследствии отменить по кассационной жалобе

Вы можете приговор обжаловать. А отменить или не отменить приговор-это к суду

Вы можете приговор обжаловать. А отменить или не отменить приговор-это к суду

Разумеется, к суду. Вопрос был задан не совсем верно. Это может служить мотивизацией для обжалования?

По мере его правосудия вы обнаруживаете, что он нарушает ваши процессуальные права, подмигивает другой стороне, затыкает вам рот. Но вы уже не можете ему заявить отвод?

сейчас судья совсем обнаглела. Открыто симпатизирует противной стороне, ни о какой состязательности сторон в нет и речи, просто затыкает рот адвокату, чтобы он ни старался возразить или высказать свою точку зрения.

заявите письменные или устные возражения против действий председательствующего .ст.243 УПКР Ф 3. Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.

Заявите отвод так как он ранее уже выносил судебный акт по данному делу .

Это может служить мотивизацией для обжалования?

Безусловно может быть мотивацией.

Вы можете приговор обжаловать. А отменить или не отменить приговор-это к суду

Совсем запутали. В каком же порядке обжаловать приговор, вынесенный мировым судьей7? В апелляционном или в кассационном?