Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Общение с ребенком: нужно ли поднимать тему?


Schastzh

Рекомендуемые сообщения

Вот мы получим решение о разводе, я прям что беру и пишу заявление с такой формулировкой и все?

Скачайте приложение к настоящему комментарию.

В соответствии со ст.ст. 65, 66, 80, 81, 83, 107, 117 Семейного кодекса РФ, руководствуясь статьями 24, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

1. Определить местом жительства несовершеннолетней ФИО, _______ года рождения, место жительства ее матери ФИО до достижения ФИО совершеннолетия.

2. Определить следующий порядок общения ФИО с несовершеннолетней ФИО, _________ года рождения:

2.1. ФИО имеет право и обязан общаться, участвовать в воспитании несовершеннолетней ФИО каждую вторую и четвертую субботу месяца с 11 до 16.00 по адресу места жительства матери в присутствии матери, за исключением времени нахождения ФИО на летнем отдыхе с 1 июня по 1 сентября.

2.2. В остальное время несовершеннолетняя ФИО проживает с матерью, ФИО обязан не забирать ребенка.

2.3. В случае, если ФИО забрал несовершеннолетнюю ФИО, ______ года рождения, ФИО обязан незамедлительно передать несовершеннолетнюю ФИО матери ФИО.

3. Взыскать с ФИО в пользу ФИО алименты на содержание ФИО, ____________года рождения, одновременно в долях в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса РФ и в твердой денежной сумме в размере одной второй прожиточного минимума на ребенка в ________ (указываете свой субъект РФ), но не менее 25 % от заработка и (или) иного дохода ФИО вплоть до достижения совершеннолетия ФИО.

2012-08-08 Рыба иска ОМЖ+порядок общения+ алименты.doc

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 186
  • Создана
  • Последний ответ
Браво! А теперь открываем СК, ст. 66 и усиленно ищем в тексте слово ОБЯЗАННОСТИ :lol: :lol:

Я жеж говорю, что законодатель писал Семейный кодекс для нормальных людей, а не для тупых животных.

Глава 12. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ

Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей

1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Поэтом он в самом начале главы 12 ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ дал определение, что входит в понятие "родительские права". Это ПРАВА и ОБЯЗАННОСТИ.

И второй раз он уже не повторяется, ведь СК РФ писался для нормальных людей.

Ст. 66 СК РФ входит в главу 12 СК РФ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ

Конечно, тупые животные могут считать, что как только родитель начал проживать отдельно, у него остались только права, а обязанности испарились. Но эта тупизна лечится только решениями судов и пинками судебных приставов.

Чем чаще пинать тупых животных, тем быстрее к ним приходит страх, ибо разум так не вогнать.

И тупые животные могут избивать мам только в том случае, если права мамы не защищены решением суда.

Поэтому тупые животные так стремятся отговорить маму от обращения в суд. Ведь они теряют над ней власть, а самим животным надо начинать бояться судебных приставов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я жеж говорю, что законодатель писал Семейный кодекс для нормальных людей, а не для тупых животных.

Конечно, тупые животные могут считать, что как только родитель начал проживать отдельно, у него остались только права, а обязанности испарились. Но эта тупизна лечится только решениями судов и пинками судебных приставов.

Чем чаще пинать тупых животных, тем быстрее к ним приходит страх, ибо разум так не вогнать.

И тупые животные могут избивать мам только в том случае, если права мамы не защищены решением суда.

Поэтому тупые животные так стремятся отговорить маму от обращения в суд. Ведь они теряют над ней власть, а самим животным надо начинать бояться судебных приставов.

У вас ломка началась? Так вы примите дозу и успокойтесь ))

А потом спокойненько поробуйте объяснить - каким образом вы сможете обязать по статье о ПРАВАХ? )))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я прошу прощения у автора темы, хотя ответы на мой вопрос возможно будут ей полезны.

Согласно ст. 65 СК "Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей...."

Вопрос вот какой - если один из родителей подаёт иск об ОМЖ ребёнка с собой, но другой родитель заявляет что спора о МЖ ребёнка нет, то какова вероятность отказа принять этот иск?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я прошу прощения у автора темы, хотя ответы на мой вопрос возможно будут ей полезны.

Согласно ст. 65 СК "Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей...."

Вопрос вот какой - если один из родителей подаёт иск об ОМЖ ребёнка с собой, но другой родитель заявляет что спора о МЖ ребёнка нет, то какова вероятность отказа принять этот иск?

Если начать читать ГПК РФ, там можно найти ст. 131 ГПК РФ, в соответствии с которой заявитель указывает в иске, в чем заключается нарушение или угроза нарушения его прав.

И этого вполне достаточно для принятия заявления, ответчика никто не спрашивает, принимать заявление у истца или не принимать, согласен ответчик, что права истца нарушены или нет.

Были или не были нарушены права, устанавливает суд при вынесении решения. Шансов на отказ именно в принятии заявления - 0.

ГПК РФ

Статья 131. Форма и содержание искового заявления

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

То есть истец не обязан доказывать "в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов.." со стороны ответчика?

А если истец мать-одиночка, а ответчик - органы опеки, которые её и в глаза никогда не видели до подачи иска? ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть истец не обязан доказывать "в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов.." со стороны ответчика?

А если истец мать-одиночка, а ответчик - органы опеки, которые её и в глаза никогда не видели до подачи иска? ))

Нормы ГПК РФ распространяются на всех.

Истец должен указать, в чем заключается нарушение его прав, в исковом заявлении.

Определение о принятии искового заявления, где не указано, в чем заключается нарушение прав, может быть обжаловано заинтересованным лицом, ответчиком, например.

Не забываем, что просто процессуального нарушения для отмены решения МАЛО. Нужно еще доказать, что данное процессуальное решение привело к принятию незаконного решения.

ГПК РФ

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Решение суда должно отвечать требованиям ст. 195 - 198 ГПК РФ.

Статья 195. Законность и обоснованность решения суда

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статья 197. Изложение решения суда

1. Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей.

2. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.

Статья 198. Содержание решения суда

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всё-таки непонятно, если судья сочтёт что нет "обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства;", то в принятии иска может быть отказано или нет?

Далее, если подаётся иск, в котором содержатся сразу требования по уплате алиментов, ОМЖ и порядке общения, то может ли судья отклонить требования по ОМЖ и порядке общения, если ответчик заявляет, что по данным вопросам спора с истицей не имеет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всё-таки непонятно, если судья сочтёт что нет "обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства;", то в принятии иска может быть отказано или нет?

Далее, если подаётся иск, в котором содержатся сразу требования по уплате алиментов, ОМЖ и порядке общения, то может ли судья отклонить требования по ОМЖ и порядке общения, если ответчик заявляет, что по данным вопросам спора с истицей не имеет?

Уточнюсь, была неправа. Если судья приняла исковое заявление, определение о принятии уже обжаловать не можете, т.к. это не исключает возможность для дальнейшего движения заявления + отдельно не предусмотрено ГПК. Можете писать в жалобе на решение, что незаконно приняли исковое заявление.

ГПК РФ

Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Если судья сочтет, что не выполнены требования ст. 131 ГПК РФ, в частности, не указано, в чем заключается нарушение права, он может оставить дело без движения, до исправления недостатков в установленный судом срок. А может и не усмотреть, приняв заявление.

Статья 136. Оставление искового заявления без движения

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

И не путайте принятие заявления с удовлетворением исковых требованием.

Обоснованность заявленных требований устанавливает суд, просто мнения ответчика, что спора по данным вопросам нет, суду мало. Если истец подтверждает обоснованность исковых требований, суд выносит решение в его пользу независимо от мнения истца.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос вот какой - если один из родителей подаёт иск об ОМЖ ребёнка с собой, но другой родитель заявляет что спора о МЖ ребёнка нет, то какова вероятность отказа принять этот иск?
Это вопрос оценки доказательств, а оценивает их суд а по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. Но 1201, забывает упомянуть что если суд сочтет Ваши доказательства что спора об ОМЖ нет достаточными, у Вас появляются права в соответствии со ст. 99 ГПК РФ. :lol:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это вопрос оценки доказательств, а оценивает их суд а по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. Но 1201, забывает упомянуть что если суд сочтет Ваши доказательства что спора об ОМЖ нет достаточными, у Вас появляются права в соответствии со ст. 99 ГПК РФ. :lol:

Я к чему и веду - если сосед написал исковое, в котором указал что другой сосед неоднократно угрожал обоссать его дверь, к примеру, и даже приложил видео с этими угрозами, то судья тихо поржёт и пошлёт такого "истца" подальше.

А если один из родителей просто заявляет что спор по МЖ ребёнка есть, а другой это отрицает, то заяву всё равно примут, рассмотрят и вынесут решение. Маразм?...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Последствия серьёзные - при поступлении в ВУЗ, трудоустройстве .... учитываются судимости у близких родственников.
Это с чего бы?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это вопрос оценки доказательств, а оценивает их суд а по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. Но 1201, забывает упомянуть что если суд сочтет Ваши доказательства что спора об ОМЖ нет достаточными, у Вас появляются права в соответствии со ст. 99 ГПК РФ. :lol:

Точно. Но поскольку истец утверждает, что спор есть, ответчик с требованиями истца не соглашается, иск не признает, при этом утверждая, что спора нет, судья замечательно понимает, что ответчик валяет дурака, и выносит решение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... поскольку истец утверждает... судья замечательно понимает, что ответчик валяет дурака, и выносит решение.

Ржунемогу... )))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я к чему и веду - если сосед написал исковое, в котором указал что другой сосед неоднократно угрожал обоссать его дверь, к примеру, и даже приложил видео с этими угрозами, то судья тихо поржёт и пошлёт такого "истца" подальше.

А если один из родителей просто заявляет что спор по МЖ ребёнка есть, а другой это отрицает, то заяву всё равно примут, рассмотрят и вынесут решение. Маразм?...

Не, просто кто-то читать не умеет. Ты можешь подавать хоть иск о морально вреде от марсиан. Если формальным требованиям отвечает, суд ОБЯЗАН принять заявление и рассмотреть иск.

ГПК

Статья 131. Форма и содержание искового заявления

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

К исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Статья 133. Принятие искового заявления

Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Статья 135. Возвращение искового заявления

1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

2) дело неподсудно данному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Статья 136. Оставление искового заявления без движения

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И ещё 25 раз выложите... Может во рту слаще станет.. )))

Неа, больше не буду. Тупость, как писала выше, лечится только решениями судов и пинками судебных приставов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я к чему и веду - если сосед написал исковое, в котором указал что другой сосед неоднократно угрожал обоссать его дверь, к примеру, и даже приложил видео с этими угрозами, то судья тихо поржёт и пошлёт такого "истца" подальше.

А если один из родителей просто заявляет что спор по МЖ ребёнка есть, а другой это отрицает, то заяву всё равно примут, рассмотрят и вынесут решение. Маразм?...

Заглянула в исковое о разводе, там вот такая формулировка: "Соглашение о проживании, воспитании, содержании ребенка между нами достигнуто: ребенок остается со мной (матерью)."

Получается, что и про ОМЖ дополнительно писать ничего не нужно?

Эта формулировка может быть защитой от угроз отца?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заглянула в исковое о разводе, там вот такая формулировка: "Соглашение о проживании, воспитании, содержании ребенка между нами достигнуто: ребенок остается со мной (матерью)."

Получается, что и про ОМЖ дополнительно писать ничего не нужно?

Эта формулировка может быть защитой от угроз отца?

Нет, такая формулировка защитой будет. В исковом заявление должно быть заявлено ТРЕБОВАНИЕ об определении места жительства по месту мамы.

Для вынесения решения о месте жительства ребенка суд должен получить от органов опеки и попечительства по месту жительства мамы и папы акт осмотра помещений и заключение, где лучше будет проживать ребенку.

При рассмотрении иска просто о разводе данного исследования не происходит, ответственности для должностных лиц из такого решения по ст. 315 УК РФ не возникает. Соответственно, они вас не будут слушать и не будут помогать, если ребенка отберут и увезут.

Дополняйте исковые требования, образец требований я вам кидала.

В соответствии со ст.ст. 65, 66, 80, 81, 83, 107, 117 Семейного кодекса РФ, руководствуясь статьями 24, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

1. Определить местом жительства несовершеннолетней ФИО, _______ года рождения, место жительства ее матери ФИО до достижения ФИО совершеннолетия.

2. Определить следующий порядок общения ФИО с несовершеннолетней ФИО, _________ года рождения:

2.1. ФИО имеет право и обязан общаться, участвовать в воспитании несовершеннолетней ФИО каждую вторую и четвертую субботу месяца с 11 до 16.00 по адресу места жительства матери в присутствии матери, за исключением времени нахождения ФИО на летнем отдыхе с 1 июня по 1 сентября.

2.2. В остальное время несовершеннолетняя ФИО проживает с матерью, ФИО обязан не забирать ребенка.

2.3. В случае, если ФИО забрал несовершеннолетнюю ФИО, ______ года рождения, ФИО обязан незамедлительно передать несовершеннолетнюю ФИО матери ФИО.

3. Взыскать с ФИО в пользу ФИО алименты на содержание ФИО, ____________года рождения, одновременно в долях в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса РФ и в твердой денежной сумме в размере одной второй прожиточного минимума на ребенка в ________ (указываете свой субъект РФ), но не менее 25 % от заработка и (или) иного дохода ФИО вплоть до достижения совершеннолетия ФИО.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Точно. Но поскольку истец утверждает, что спор есть, ответчик с требованиями истца не соглашается, иск не признает, при этом утверждая, что спора нет, судья замечательно понимает, что ответчик валяет дурака, и выносит решение.
Логика есть, хотя и не верная логика. Еще раз подчеркну, все зависит от доказательств приведенных сторонами, и их оценке судом. :000430:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, такая формулировка защитой будет. В исковом заявление должно быть заявлено ТРЕБОВАНИЕ об определении места жительства по месту мамы.

Для вынесения решения о месте жительства ребенка суд должен получить от органов опеки и попечительства по месту жительства мамы и папы акт осмотра помещений и заключение, где лучше будет проживать ребенку.

При рассмотрении иска просто о разводе данного исследования не происходит, ответственности для должностных лиц из такого решения по ст. 315 УК РФ не возникает. Соответственно, они вас не будут слушать и не будут помогать, если ребенка отберут и увезут.

Дополняйте исковые требования, образец требований я вам кидала.

Понятно, у меня сложилось впечатление, что раз у меня такая формулировка в исковом о разводе ("Соглашение о проживании, воспитании, содержании ребенка между нами достигнуто: ребенок остается со мной (матерью)."), то это противоречит в глазах суда желанию все-таки взять и определить это МЖ. Правильно я понимаю, что не противоречит и что суд и примет это исковое, и рассматривать будет, и даже выносить решение будут, да? (интересно, какое)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Логика есть, хотя и не верная логика. Еще раз подчеркну, все зависит от доказательств приведенных сторонами, и их оценке судом. :000430:

В данном контексте что является доказательствами для суда? (речь про ОМЖ)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Понятно, у меня сложилось впечатление, что раз у меня такая формулировка в исковом о разводе ("Соглашение о проживании, воспитании, содержании ребенка между нами достигнуто: ребенок остается со мной (матерью)."), то это противоречит в глазах суда желанию все-таки взять и определить это МЖ. Правильно я понимаю, что не противоречит и что суд и примет это исковое, и рассматривать будет, и даже выносить решение будут, да? (интересно, какое)

Суд вынесет решение о разводе, т.е. только по тем требованиям, которые вы заявили. А вы заявили требование только о разводе.

В лучшем случае вы просто получите возможность ссылаться на то, что во время развода спора о порядке общения с ребенком не было. Но это не гарантия, что на следующий день после суда у вас не возникнет спор, т.е. данный факт в принципе бесполезен.

Через полгода второй супруг забирает ребенка себе, вы бегаете в поисках ребенка, а он подает иск об определении места жительства ребенка с ним.

И вам до вынесения решения суда никто нормально помочь не сможет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В данном контексте что является доказательствами для суда? (речь про ОМЖ)

Вы направили второму супругу соглашение заказным письмом с описью вложения, предложили подписать, в срок, указанный в проекте, ответа не получили. Для суда этого достаточно.

Можно и просто в суде: вы заявляете, что хотите, чтобы место жительство ребенка было с вами, ответчик, говорит, что он это требование не признает. Суд выносит решение.

Теоретически ответчик может заявить, что спора не было, что он согласен, что ребенок должен жить с вами, а суд незаконно принял исковое заявление, т.к. спора нет.

Судья выносит решение об определении места жительства, а ответчик подает жалобу, где пытается доказать, что допущенное процессуальное нарушение повлияло на решение суда.

Практически же судья вынесет решение, а позиция "с иском не согласен, с местом жительства ребенка с мамой согласен" бредова и не будет отменена вышестоящий инстанцией, т.к. истец подтверждает факт наличия спора.

СК РФ

Статья 24. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака

1. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;

по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

3. В случае, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.

Статья 65. Осуществление родительских прав

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

(абзац введен Федеральным законом от 04.05.2011 N 98-ФЗ)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В данном контексте что является доказательствами для суда? (речь про ОМЖ)
В том числе и это:

"Соглашение о проживании, воспитании, содержании ребенка между нами достигнуто: ребенок остается со мной (матерью)."
, особенно если оно перекочевало в решение суда, что весьма вероятно. Есть такой термин: преюдиция, погуплите на досуге. Многое будет зависеть и от второй стороны, часто отцы заявляют встречный иск, чем подтверждают заявление о наличии спора. :dontknow:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...