Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

как вернуть деньги за сломанный телефон


Гость Алексей88

Рекомендуемые сообщения

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=222223&hl=

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=217929&st=20

Ребята, взыскивать уплаченные проценты по кредитному договору (и другие расходы по кредиту) можно с момента как вы перестали пользоваться автомобилем (к примеру в связи с тем, что он неисправный) и до момента возврата вам денежных средств уплаченных за автомобиль продавцом. За КАСКО и за ОСАГО за этот период под вопросом, но думаю что обосновать можно.

http://uloblsud.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=192&Itemid=63&idCard=10747

Ульяновский суд:

Пунктом 5 статьи 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

При этом по смыслу ст.ст. 488, 500 ГК РФ под продажей товара в кредит понимается продажа товара с отсрочкой (либо рассрочкой) платежа, когда покупатель получает в собственность товар, но оплату продавцу производит через определенное время в установленный договором срок.

Из материалов дела усматривается, что, заключая договор купли-продажи с ЗАО «В***», С*** уплатил продавцу полностью всю стоимость автомобиля. Часть денежных средств для покупки автомобиля была получена С*** по кредитному договору в ООО «Р***».

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований полагать, что автомобиль был приобретен у продавца в кредит в том смысле, который содержится в ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей», и возлагать на изготовителя обязанность по возмещению покупателю расходов, связанных с получением банковского кредита.

Доводы кассационной жалобы сводятся к неправильному толкованию закона и основанием к отмене решения являться не могут.

В надзоре дело не приняли - 22 декабря 2008 года:

Довод надзорной жалобы в части необоснованного отказа в удовлетворении требования в этой части сводятся к иному толкованию Закона и основанием к отмене состоявшихся судебных актов не являются.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не установлено.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

продавец не вправе брать плату за предоставление кредита

кто сказал что не имеет?

McWild, по поводу приведенных цитат - по сути согласен, что проценты должны взыскиваться за тот период когда товаром не возможно было пользоваться в полной мере и в надлежащем качестве, а не за весь период пользования кредитом. Однако в моей практике взыскивались все проценты и плата за предоставление банковского кредита. Это есть разумно, потому как законодатель исходил из минимума - востановление в т.ч. финансового положения потреба, на момент удовлетворения его требований, до того уровня, который имелся до приобретения товара ненадлежащего качества. Потому взыскать все проценты - есть разумно.

Я так полагаю.

По поводу Ульяновского суда - все правильно, только проценты надо как убытки взыскивать по ст.13 и 18, а не 24 ЗоЗПП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это есть разумно, потому как законодатель исходил из минимума - востановление в т.ч. финансового положения потреба, на момент удовлетворения его требований, до того уровня, который имелся до приобретения товара ненадлежащего качества. Потому взыскать все проценты - есть разумно.

Конечно, разумно. Потому как продавец с помощью целевого кредита от "дружественного" банка привлекает доп. покупателей, получает прибыль. Ну и отвечать тогда за некачественный товар должен с учетом этого обстоятельства.

кто сказал что не имеет?

http://www.zonazakona.ru/showpost.php?p=481855&postcount=15

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не вижу проблем продать товар в рассрочку с процентом за эту самую рассрочку.

А в ГК для ДКП взыскание такого процента предусмотрено?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не вижу проблем продать товар в рассрочку с процентом за эту самую рассрочку.

выйдите вы , наконец, на улицу. зайдите в сотовый магаз, купите в кредит телефон. вам подсунут, шрифтом "курьер1,25", кредитный договор НЕ ОТ ПРОДАВЦА! а только от банка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

выйдите вы , наконец, на улицу. зайдите в сотовый магаз, купите в кредит телефон. вам подсунут, шрифтом "курьер1,25", кредитный договор НЕ ОТ ПРОДАВЦА! а только от банка.

да знаю я, что товары в кредит продают, и кредит банк дает а не продавец.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...