Алименты надо отменять или сначала выравнивать их величину.

И почему один мужчина должен освобождать другого от обязанности содержать своего ребенка?

Например, потому, что его женщина/жена не дает видеться физиологическому отцу (по своим субъективным причинам) видеться с ребенком, и физиологический отец из-за этого утрачивает духовную связь с ребенком, не говоря о том, что он просто не имеет возможности с ниму увидеться (заметьте не по своей воле).

Например, потому, что этот мужчина живет и покупает подарки ребенку в том числе на деньги физиологического отца, а радость общенияс ребенком со всеми вытекающими получает именно он, а не физиологический отец.

Родитель, которому без суда и следствия запретили видеться с ребенком или не должен оплачивать его содержание.

Родитель, который без суда и следствия чинит препятствия в общении с ребенком второму родителю должен нести материальную ответственность, вплоть до отнятия у него ребенка и передачи его на воспитание второму родителю.

Родитель, лишенный возможности общения и воспитания своего ребенка не по своей воле, а по субъективной воле второго родителя должен утрачивать обязанность по его содержанию.

Понятие "ДОЛЖЕН" вообще очень субъективно. А объективно никто ничего никому не должен.

ИМХО, при условии, что оба родителя одинаково достойные невозможно определить с кем оставить ребенка очень сложно. Только вот у нас детей оставляют даже с теми матерями, которые имеют очевидно мало плюсов.

Например, в украинском законодательстве есть вот такая штука:

Статья 161. Спор между матерью и отцом относительно местожительства малолетнего ребенка

....

2. Суд не может передать ребенка для проживания с тем из родителей, кто не имеет самостоятельного дохода, злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами, может своим аморальным поведением повредить развитию ребенка.

....

У нас же детей оставляют даже неработающим мамашам!

По украинским законам даже уголовник имеет право на общение с ребенком!

С чего вы взяли, что вправе лишать человека его прав? Ваши субъективные амбиции оставьте в свое голове и не оправдывайте их интересами ребенка. А если вы считаете, что ваши бредни выраженные в убеждении "для ребенка так лучше" справедливы, идите и доказывайте это в суде. Именно тот, кто хочет лишить своего ребенка общения со вторым родителем должен доказывать, что второй должен лишиться этого права. Так как для того, чтобы считать психами неугодных нам людей много ума не требуется!

Родитель, которому без суда и следствия запретили видеться с ребенком или не должен оплачивать его содержание.

Должен. Потому что препятствия ему чинит не ребенок. Наказывать следует виновного, а не кого легче наказать.

Родитель, который без суда и следствия чинит препятствия в общении с ребенком второму родителю должен нести материальную ответственность, вплоть до отнятия у него ребенка и передачи его на воспитание второму родителю.

По-моему, это предусмотрено законом. Штраф и проч. Сейчас не найду. В консультанте встречала.

С чего вы взяли, что вправе лишать человека его прав?

Это вы кому сейчас сказали?

По-моему, это предусмотрено законом.

Покажите! В СК Украйны я это легко нашла и не в одной статье.

Должен. Потому что препятствия ему чинит не ребенок. Наказывать следует виновного, а не кого легче наказать.

Хорошо, пусть тот же штраф, за то, что чинит препятствия. Без разницы - хоть оплата штафа, хоть лишение алиментов, штраф всеравно будет платить тот, кому платят алименты и велика вероятность, что именно алиментами и оплатят штраф. Поэтому глупо говорить, что я за штрафы но против невыплаты алиментов. Надеюсь все понимают, что шраф за препятствия общения с ребенком второму родителю должен быть не 5 руб. Штраф должен быть достаточным для того, чтобы не возникало желания скрывать ребенка от второго родителя.

Это вы кому сейчас сказали?

Кто дурак, тот сам знает. (С) Форрест Гамп

Покажите! В СК Украйны я это легко нашла и не в одной статье.

Ну вот

СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

"1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка..."

Зато в той же Украине:

Статья 159. Решение судом спора относительно участия в воспитании ребенка того из родителей, кто проживает в отдельности от него

1. Если тот из родителей, с кем проживает ребенок, чинит препятствия тому из родителей, кто проживает в отдельности, в общении с ребенком и в его воспитании, в частности если он уклоняется от выполнения решения органа опеки и попечительства, второй из родителей имеет право обратиться в суд с иском об устранении этих препятствий.

2. Суд определяет способы участия одного из родителей в воспитании ребенка (периодические или систематические свидания, возможность общего отдыха, посещаемость ребенком места его проживания и т.п.), место и время их общения, с учетом возраста, состояния здоровья ребенка, поведения родителей, а также других обстоятельств, которые имеют важное значение.

В отдельных случаях, если это вызвано интересами ребенка, суд может обусловить свидание с ребенком в присутствии другого лица.

3. По заявлению заинтересованной стороны суд может остановить выполнение решения органа опеки и попечительства до решения спора.

4. В случае уклонения от выполнения решения суда лицом, с которым проживает ребенок, суд по заявлению того из родителей, кто проживает в отдельности, может передать ребенка для проживания с ним.

5. Лицо, которое уклоняется от выполнения решения суда, обязанная возместить материальный и моральный вред, причиненный тому из родителей, кто проживает в отдельности от ребенка

Человек из-за второго родителя может утратить любовь и доверие своего ребенка, и тот родитель который это все устроил может реально поплатиться.

tepik, но ведь даже здесь ни слова об отмене алиментов.

здесь ни слова об отмене алиментов.

Думаю хорошие штрафы лучше отмены алиментов. А то как обычно найдутся те кто научится применять эту отмену...

Вот, видете не работает справедливая система дележа ребёнка между родителями. Мамам по решению суда практически автамотически отдают ребёнка в подавляющем большинстве случаев. Потом начинается ограничение нежелательных контактов и запрет на воспитание (не пускают домой к ребёнку). Через несколько месяцев настраивают психику ребёнка против общения со своим папой. А дальше говорят, что он (папа) не интересуется ребёнком и ребёнок его теперь боится.

Суды живут по старым меркам. Отец пьяница не интересуется ребёнком с него надо брать алименты, что было актуально в большинстве случаев в старое советское время.

В настоящий момент времени становится больше случаев, когда БЖ уходит от успешного делового человека из корыстных соображений. Она рассчитывает получать с него приличные алименты и ничего больше не делать. Деловой мужчина в семье живёт под постоянным пресингом со стороны его супруги, которая чуть что шантажирует разводом и выплатой алиментов в размере 25 % доходов. Зачем ей считаться с мужчиной, ведь она барыня, что хочу, то и делаю.

Это, что хороший закон? Разве это нормально в современное время?

У большинства мужчин нет практически защиты, что бы как-то отстаивать свои права на ребёнка (о чём я уже подробно писала). А у очень богатых отцов ребёнка отобрать трудно, так как там сделают всё, что бы ребёнка изолировать от матери на длительное время, потом мать лишить родительских прав (запишут её психически больной, если надо то изолируют силой и необязательно в больнице вколят нужное количество уколов, просто сделают наркоманом для практической парализации психической деятельности), на суде такой человек будет выглядеть невминяемой алкоголичкой или наркоманшей и ничего при этом доказать будет невозможно. Вот к чему приводит имеющаяся сейчас система алиментов.

Потом некоторые отцы, лишённые общения с детьми перестают работать на нормальной работе - это становится невыгодным слишком большие потери зароботка, ищут себе случайные неофициальные приработки и т. д. Деловые люди переоформляют своё дело на подставных людей и таким способом уходят от грабительских алиментов. В результате теряет государство, а его граждане постепенно деградируют на всякого рода случайных работах.

В обществе создаётся криминальная ситуация, когда бывшие родственники хотят побыстрее расправиться друг с другом, ведь цена вопроса равна часто стоимости квартиры.

Зачем провацировать в обществе нестабильную ситуацию, когда можно решить вопрос путём отмены системы алиментов или хотя бы на первое время фиксировать одинаковую их величину на всех граждан.

Интересно будет ли, кто-нибудь из мам не получающих сейчас алименты против, если они станут получать достаточное (эквивалентное в денежном выражении) пособие на ребёнка от государства?

Я думаю что не будут.

Значит надо начать изменять систему алиментов с постепенной их отменой.

Сначала все мамы лишённые алиментов получают пособие на ребёнка от государства не менее 4.000 рублей, включая и тех женщин, у которых нет зарегистрированных отцов ребёнка, например, мать одиночка. Это конечно не достаточно, но всё-таки лучше чем ничего или те копейки, что сейчас платит государство.

Затем, надо отменить выплату алиментов = 25 % всех доходов, так как в ряде случаев это является дискриминацией мужчин в правах на ребёнка, а саму величину доходов в большинстве случаев реально нельзя точно определить.

Иными словами величина удержания алиментов для всех отцов будет одинаковой по минимуму от среденстатистической заработной платы, скажем те же 4.000 рублей. Что бы никому небыло обидно, и что бы ликвидировать корыстные браки по расчёту на дальнейшее получения больших алиментов.

Если мама хочет, что бы на её ребёнка со стороны отца были произведены дополнительные выплаты или материальные отчисления, то она должна наладить с БМ нормальные деловые отношения, не препятствовать в общении своего ребёнка с отцом и т. д. Ведь очень часто отец ребёнка хочет потрататить свои деньги на ребёнка по своему усмотрению: поехать с ним в отпуск на горнолыжный курорт или на море, купить ребёнку определённую одежду и обувь, заплатить за занятия в спортивной школе или на подготовку в Вуз, а может быть отец ребёнка захочет платить подростку деньги за конкретно выполненую работу в его доме - уборка помещения, мытьё окон, приготовление еды, хождение по продовольственным и хозяйственным магазинам, уход за пожилыми родствениками (заболевшей бабушкой или дедушкой) помощь в ведении косметического ремонта квартиры, строительства или скорее улучшения собственного дома и т. д. Ведь это тоже хорошее морально-нравственное или трудовое воспитание ребёнка для консолидации родственных связей, например, в возрасте 14 - 17 лет.

Кто может мне возразить, что я не права в том, что отец ребёнка имеет право самостоятельно принимать решение на целевое выделение денежных средств по своему усмотрению сверх минимально установленной величины алиментов? Причём непосредственно и конкретно самому ребёнку, а не его БЖ на личные нужды (что бы, например, мать и бабушка распили лишний раз бутылку водки на двоих).

В случае, если мама ребёнка не даёт отцу общаться с ребёнком и заниматься его воспитанием по разным независящим причинам (есть напримете другой мужчина) с настройкой психики маленького ребёнка против своего отца, то она тогда не в праве получать от БМ алименты.

Кто не согласен с этим доводом, что, если изолировать маленького ребёнка в возрасте 3 - 4 года от отца на достаточно длительное время (всего за несколько месяцев), то потом психику ребёнка можно легко перенастроить против БМ, и ребёнок станет бояться своего отца?

Потом, ещё надо рассмотреть вопрос с отцами детей. которые утратили способность зарабатывать деньги по причине получения инвалидности.

Выплачивать алименты с пенсии по инвалидности это просто конщунственно, так как само пособие явно недостаточно для нормального проживания. Значит с инвалидов нельзя высчитывать деньги.

Надо платить отдельно государственное пособие на ребёнка, отец которого стал инвалидом или уже вышел на пенсию по возрасту.

очень часто отец ребёнка хочет потрататить свои деньги на ребёнка по своему усмотрению: поехать с ним в отпуск на горнолыжный курорт или на море, купить ребёнку определённую одежду и обувь, заплатить за занятия в спортивной школе или на подготовку в Вуз, а может быть отец ребёнка захочет платить подростку деньги за конкретно выполненую работу в его доме - уборка помещения, мытьё окон, приготовление еды, хождение по продовольственным и хозяйственным магазинам, уход за пожилыми родствениками (заболевшей бабушкой или дедушкой) помощь в ведении косметического ремонта квартиры, строительства или скорее улучшения собственного дома и т. д. Ведь это тоже хорошее морально-нравственное или трудовое воспитание ребёнка для консолидации родственных связей, например, в возрасте 14 - 17 лет.

Кто может мне возразить, что я не права в том, что отец ребёнка имеет право самостоятельно принимать решение на целевое выделение денежных средств по своему усмотрению сверх минимально установленной величины алиментов

само пособие явно недостаточно для нормального проживания.

-так с чего вы-то собираетесь "поехать с ребенком на горнолыжный курорт"? Может, чем решать проблемы всего человечества, стОит начать с себя?

Интересно будет ли, кто-нибудь из мам не получающих сейчас алименты против, если они станут получать достаточное (эквивалентное в денежном выражении) пособие на ребёнка от государства?

Я думаю что не будут.

Что бы никому небыло обидно, и что бы ликвидировать корыстные браки по расчёту на дальнейшее получения больших алиментов.

Почему обидно. Ведь чем богаче родители, тем лучше должен быть обеспечен их ребенок. Это нормально. А насчет браков... так у мужиков голова должна быть, которой они должны думать... как бы... И обижаться в таких случаях надо прежде всего на собственную глупость, а не на законы. И уж тем более не вымещать свои обиды на ребенке, всеми правдами и неправдами лишая его содержания.

Надо платить отдельно государственное пособие на ребёнка, отец которого стал инвалидом или уже вышел на пенсию по возрасту.

Опять же, за чей счет государство будет это делать?

включая и тех женщин, у которых нет зарегистрированных отцов ребёнка, например, мать одиночка

тогда ВСЕ женщины будут мамами-одиночками. А зачем регистрировать ребекна если можно получать на него от 4 тысяч рублей?

тогда ВСЕ женщины будут мамами-одиночками. А зачем регистрировать ребекна если можно получать на него от 4 тысяч рублей?

Если женщина состоит в браке, то это не получится, а для гражданского брака без регистрации отношений это можит быть нормальным явлением.

Я и хочу добиться отмены системы алиментов и выплаты на всех детей государственных пособий. Где взять деньги на государственные пособия на детей я уже подробно рассказывала, например, с налогов на собственность.

Почему у нас такая не справедливость, когда мать одиночка ничего не получает на ребёнка, а та женщина, которая смогла "захамутать" богатого человека можит теперь даже не работать и спокойно жить на его алименты?

Сначала брак по расчёту, затем она начинает диктовать свои условия, при разводе остаётся с ребёнком и приличными алиментами.

Изначально закладывается психологическая проблема в неравных юридических возможностях при дележе ребёнка и права на получение алиментов.

Это и есть несправедливость, так как очень часто отцу ребёнка при достаточно хороших алиментах не дают видеться со своим сыном или дочерью. Они через некоторое время станут посторонними людьми друг для друга. Отец уже не платит на своего ребёнка, а с него в принудительном порядке высчитывыают деньги на практически чужёго для него ребёнка. Вот и приходится ему прыгать на задних лапках, что бы заслужить милость наглой женщины, или оставайся без общения с ребёнком. Создаются условия для криминального развития событий и бывшие родственники планируют друг друга убить. БМ что бы не платить грабительские алименты, а БЖ, что бы овладеть собственностью БМ, так как через некоторое время больших алиментов уже никто не платит, люди хитрят и уклоняются от выплаты поборов.

Если женщина состоит в браке, то это не получится,

еще раз:

если за незаконнорожденность будут давать ежемесячную "премию" равную МРОТ, то никто в ЗАГС не будет торопиться.

то никто в ЗАГС не будет торопиться.

Мне казалось, что люди женятся, чтобы все было правильно и красиво)) и даже те мужчины, кому это не нужно, с беременными спутницами идут в ЗАГС чтобы у их ребенка был законный отец... какая я наивная - оказывается чтобы маме платить алименты ))

Да и неужели женщины изначально выходят замуж ТОЛЬКО ЗА ТЕМ чтобы обеспечить себе законные алименты и иные гарантии? и посему при законных алиментах от государства необходимость выходить замуж отпадет...? Тогда я понимаю мужчин не желающих жениться в принципе....

Кстати в этой области тоже не мешало бы кое-что подправить... Хорошо бы сделать так, чтобы мужчине был выгоден брак, и ОБОИМ не слишком выгоден развод Тогда одни бы не бежали от серьезных отношений, а другие бы хоть что-то делали для того чтобы брак был счастливым.

На данный момент мужчинам от официального брака одни проблемы

А если бы у нас всех мужей обязали обеспечить жену с ребенком жильем при разводе - представляете как резко бы уменьшилось число мужчин желающих вступать в брак и женщин, желающих развестись ))))

Мне казалось, что люди женятся, чтобы все было правильно и красиво)) и даже те мужчины, кому это не нужно, с беременными спутницами идут в ЗАГС чтобы у их ребенка был законный отец... какая я наивная - оказывается чтобы маме платить алименты ))

Вы непрвильно прочитали. Это по сашиной логике надо платить из кармана налогоплательщиков алименты каждому незаконорожденному. Так тут при нашем-то уровне жизни уже не красиво будет. Если четыре тысячи за просто так будет даватсья, то кто будет жениться? Гражданский брак вполне выгоден.

Я и хочу добиться отмены системы алиментов и выплаты на всех детей государственных пособий. Где взять деньги на государственные пособия на детей я уже подробно рассказывала, например, с налогов на собственность.

А Вы считаете справделивым, что Вашего ребенка будут должны содержать другие люди? Совершенно ему чужие.

Почему у нас такая не справедливость, когда мать одиночка ничего не получает на ребёнка, а та женщина, которая смогла "захамутать" богатого человека можит теперь даже не работать и спокойно жить на его алименты?

Ну... жизнь полна таких несправедливостей. Я вот тоже хочу зарабатывать миллионы, но... не получается. Может нам и доходы всех усреднить? Чтобы никому не обидно было.

Это по сашиной логике надо платить из кармана налогоплательщиков алименты каждому незаконорожденному. Так тут при нашем-то уровне жизни уже не красиво будет. Если четыре тысячи за просто так будет даватсья, то кто будет жениться? Гражданский брак вполне выгоден.

Северянка, по сашиной логике четыре тысячи должно даваться и тем кто рожден в браке. Просто с неразведенных пап эти алименты даже под видом налогов не должны взиматься (если папа честно содержит своих детей, конечно).

Политика та же - мама получает алименты, папа платит алименты, но папа их платит государству, а государство их платит маме... но блин... в нашем государстве так не получится - более менее обеспеченный папа будет платить вместо 4х тыс. 20, а мама вместо 4х получать будет тысячи две (за вычетом налогов, комиссий и тому подобного) и для этого ей придется каждые полгода собирать по 20 справок разного рода... тут я согласна - Саше необходимо додумать свою идею, а потом уже продвигать.

Идея уже полностью додумана и я её хочу теперь продвигать:

Сейчас у нас в стране налог на имущество очень маленький. Кто живёт (владеет) большой недвижимостью может её сдавать в аренду и получать хорошую прибыль. В этой ситуации заводить детей невыгодно, что бы они обеспечили для Вас старость. Гораздо выгоднее становится всю жизнь зарабатывать себе недвижимость, а в более старшем возрасте жить за счёт её аренды. Здесь и уход себе можно организовать нормальный.

Налог на собственность (недвижимость и транспортные средства) в зависимости от её оценочной стоимости должен позволить обеспечить всех детей, инвалидов и пенсионеров государственными пособиями.

Потом начнётся отток людей из перенаселённой во всех отношениях Москвы и там упадёт стоимость недвижимости - это нужно для оздоравливания демографической ситуации в стране. Сейчас уже каждый 10-й живёт в Москве, а остальная стана пустеет. Уже больше не нужны центростремительные силы, когда молодые инициативные люди едут в Москву, необходимо создать обратное движение из Москвы на пероферию, иначе государство со временем загнётся, как Древний Рим от нашествия варваров, там то же преобладали центростремительные силы.

В Москве живёт очень много людей, которым по роду своих занятий или статусному положению делать там вообщем нечего, в том числе и неработающим пенсионерам. При создании центробежной силы на переезд людей из Москвы в города спутники или в другие регионы, можно людям выплачивать большую разницу стоимости жилья и переводить людей в комфортабельные новые города со всеми удобствами на более благоприятных экологических землях (рядом лес, озеро и т. д.). Ведь при оплате больших налогов на недвижимость эти люди в Москве по экономическим соображениям уже жить не смогут.

В дальнейшем стоимость жилья в Москве будет существенно снижена до разумных пределов и налоги на недвижимость то же соответственно понизятся.

Одним словом я нашла систему обеспечения детей, инвалидов и пенсионеров государственными пособиями и в этом случае алименты становятся не нужны, как пережиток прошлого.

Если при разводе сложится ситуация с необходимостью получать дополнительные деньги на ребёнка от его отца, от матери при этом надо поддерживать с ним хорошие взаимоотношения, давать возможность отцу заниматься воспитанием своего ребёнка и не терять родственной привязанности. А если БЖ препятствует в общении ребёнка с БМ, то мать этого ребёнка сама виновата в сложившейся ситуации.

Я пыталась моделировать выборочную оплату алиментов для отцов, которые ведут асоциальный образ жизни и должны быть, как бы лишины родительских прав. Но если отец ребёнка хочет, но ему не разрешают общаться с ребёнком и заниматься его воспитанием, то в таких случаях речи об взыскании алиментов недолжно быть. Вообще там, только стоит сделать лазейку и в неё сразу будут просачиваться другие проблемы. Получается лучше совсем отменить систему алиментов, что бы никому при этом не было обидно. При алиментах получается, кому густо, а кому и пусто, а в обществе возникает социальная несправедливость, взаимные упрёки, криминальные планы, желание смерти бывшим родственикам с делёжом их имущества. Всё это пагубно влияет на демографическую ситуацию в стране и желание молодых людей создавать семейные отношения.

Материнский капитал я рассматриваю, как насмешку, ведь деньги нужны в основном в первый год жизни ребёнка на текущие расходы по его содержанию, мать то не работает и ей нужено психологическое спокойствие и материальная стабильность, что бы лишний раз не нервничать и выкормить ребёнка грудью. Потом могут быть разного рода медицинские проблемы, которые то же надо решать в срочном порядке.

Саша, а если недвижимость единственная и там живет человек с кучей родни (трое детей, жена, родители и бабушка жены, например) справедлив ли будет большой налог?

Уверяю Вас, сразу найдется много лазеек чтобы недвижимость укрыть и налоги не платить.

Касаемо Москвы - это Вы загнули ))) Давайте всех пенсионеров отправим на периферию )) Насчет 1/10 я вообще молчу - странная у Вас статистика )

Снижение стоимости жилья повлечет за собой наплыв желающих его приобрести, хотя если налоги будут очень уж высоки - оформлять его будут на подставных лиц "мертвые души" подойдут

Так что Ваша идея все-таки недодуманная. Не пытайтесь все повесить на государство - ему это не нужно. Если Вы предложите "государству" решить его проблемы без его чрезвычайного участия - возможно ОНО РАССМОТРИТ Ваше предложение

Я в этой теме поддерживаю только отказ от алиментов в случае запрета встреч с ребенком. Все остальное в нашей стране пока нереально.

Ну почему же. В этом есть смысл. Кто богаче - тот должен платить больше. Это логично. В том числе и с недвижемостью. Чем она дороже, тем выше на нее налог. Только вот, кто и как будет оценивать ее стоимость? Именно в этом, по-моему, вся загвоздка.

Материнский капитал я рассматриваю, как насмешку, ведь деньги нужны в основном в первый год жизни ребёнка на текущие расходы по его содержанию

А тут Вы ошибаетесь. Чем старше ребенок, тем больше денег на него уходит. Одежда стоит дороже, кушает он уже не только мамино молоко, да и всякие развлечения и кружки тоже требуют денег. Так что первый год - это минимум того, что будет уходить на ребенка дальше.

Гораздо выгоднее становится всю жизнь зарабатывать себе недвижимость, а в более старшем возрасте жить за счёт её аренды. Здесь и уход себе можно организовать нормальный.

МосинаСаша, поэтому Вы ребенку алименты не платите, а сдаёте свой офис в аренду? если уж Вам идея засела

совсем отменить систему алиментов, что бы никому при этом не было обидно.

А я лично-как вырастившая ребенка без алиментов и пособий, не собираюсь платить налог со своего имущества, которое мне никто на блюдечке не принес, на то, что бы обеспечивать результат вашего удовольствия от общения с Машей. За свои удовольствия должен каждый платить сам, и вы- в том числе. А то- как детей делать- молодой и здоровый, а как их содержать- инвалид и пенсионер. Тем более, в ваши годы пора головой иногда думать, а не другим местом.

Саша, а если недвижимость единственная и там живет человек с кучей родни (трое детей, жена, родители и бабушка жены, например) справедлив ли будет большой налог?

Если в квартире живёт трое детей и люди пожилого возраста, то они будут в плюсе по деньгам, от той экономической ситуации, которая получается у них сейчас. в любом случае надо создавать условия для невыгодности жить в перенаселённой Москве, когда остальная страна пустая. Между Санкт-Петербургом и Москвой практически людей нет, там можно создать целую сеть городов с лучшими уловиями проживания и развитой инфраструктурой, соединёными между собой скоростным железнодорожным транспортом, как в Германии. Там то в этом отношении всё нормально сделано, а у нас почему нельзя перенять подобный опыт размещения людей.

А если бы у нас всех мужей обязали обеспечить жену с ребенком жильем при разводе - представляете как резко бы уменьшилось число мужчин желающих вступать в брак и женщин, желающих развестись ))))

Наоборот, количество женщин желающих развестись в этом случае увеличилось бы. Так как некоторых женщин останавливает проблема с жильем.

Между Санкт-Петербургом и Москвой практически людей нет, там можно создать целую сеть городов с лучшими уловиями проживания и развитой инфраструктурой, соединёными между собой скоростным железнодорожным транспортом, как в Германии.

И опять же, за чей счет банкет?

И опять же, за чей счет банкет?