tytt Опубликовано 28 мая, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 мая, 2016 Очередной случай публичного подминания закона. Привлечение к ответственности водителя - законно и обоснованно. Но - тоже только применимы нормы административного кодекса. Какое хулиганство? Не, ну если автомобиль признать предметом, используемым в качестве оружия (формулировку следователя я-бы почитал, для поржать) или некошерным и тем самым признать квалифицирующий признак, как мотив ненависти по национальному, религиозному и т.д. признакам? Или ненависть и вражду к социальной группе - сотрудники ДПС...? Они еще в рамках этого бреда объявили человека в розыск. В СМИ появились требования об увольнении отца одного из пассажиров... Про пассажиров еще грустнее -какое неповиновение законным требованиям сотрудников полиции со стороны девушки? Это она, сидя, на заднем сидении автомобиля, несущегося со скоростью в 200 км в час, услышала обращенное к ней законное требование сотрудника полиции (при этом - конкретного сотрудника полиции, который заявил свои законные требования именно к ней) и бессовестно не выполнила эти требования.... Усков оказывается не предъявил сотруднику ДПС паспорт (который с его слов потерял и, тупо - не имел реальной возможности выполнить требование мента. Это вполне можно было проверить в ходе личного досмотра, с понятыми, опять же). А также препятствовал осмотру автомобиля ( с понятыми?) - не открывал дверь транспортного средства...))) Зачем опять подменять белые пятна в законодательстве должностным подлогом - в воспитательных целях? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 30 мая, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 мая, 2016 Нет так не понятно и никто не сможет обсуждать. Надо сначала написать исходные данные. Отдельно написать про каждого человека и отдельно описать его административное дело. Если со статьей понятно, то надо написать что именно вменялось в вину. И после этого уже обсуждать. А сейчас у всех разная информация о деле. А вы первое сообщение пишете, как будто давно идет обсуждение Я вот читал, что после остановки машины все пытались убежать. Было это? Дак вы и дайте информацию если начинаете оспаривать арест на 10-15 суток. Могла девушка убегать и не выполнять требование остановиться? Я пишу для примера, я постановление не читал а вы пишете про заднее сидение и скорость 200км в час. Какой смысл так делать? Разве вам не интересно обсуждать реальные факты? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.