Как украсть миллион или идеальное преступление.

[Недобрый]

2 часа назад, tytt сказал:

Возобновить дело не сложно. По вновь открывшимся обстоятельствам. тем более, вместе со 159 УК РФ вменяется фальсификация доказательств, лжепредпринимательство и т.д.

Фальсификация доказательств подсудна Следственному комитету. Мошенничество - органу, выявившему преступление (ч.5 ст. 151 УПК РФ). Обращайтесь сразу в СК РФ и параллельно в Арбитраж о возобновлении дела

Простите, а какие здесь вновь открывшиеся обстоятельства?!

[Недобрый]

3 часа назад, tytt сказал:

Возобновить дело не сложно

 

[Волк]

В 27.05.2016 в 15:12, tytt сказал:

По упрощенке миллион не похитишь. Максимум 300 тыщ.

Там пять дел по 300 000. Вы на ссылки посмотрите. Тут я очень рад что Вы появились.

 

[tytt]

6 часов назад, Волк сказал:

Там пять дел по 300 000. Вы на ссылки посмотрите. Тут я очень рад что Вы появились.

Спасибо.

делайте копии арбитражного дела, возбуждайте дело по 303 в СК (преступление против правосудия, о чем и пишет Конституционный суд своим определением, указанном выше)и в рамках уголовного дела начинайте аресты счетов мошенников. По сумме следаку можно разбить на 5 эпизодов по ч.3 ст. 159. Можно объединить по ч.4 (по сумме) одним умыслом, но реально тут можно смело вменять организованную группу по ч.4. все пять эпизодов. Не забудьте у ментов возобновить отказной.

В Арбитраж можно параллельно направить дежурное заявление по п.1 ч.2 ст. 311 АПК (реально, конечно, по этому случаю нужно возобновлять по п.2 ч.2 ст. 311, требующей приговора, но думаю, что суд пойдет навстречу - и, хотя-бы начнет разбирательство по делу) и приостановить в рамках этого возобновления исполнительное производство по 283 АПК

Как-то, пока так...

[Недобрый]

7 часов назад, tytt сказал:

В Арбитраж можно параллельно направить дежурное заявление по п.1 ч.2 ст. 311 АПК

Хороший совет! Осталось только назвать эти самые:

Цитата

 существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
 

Назовете?

7 часов назад, tytt сказал:

и приостановить в рамках этого возобновления исполнительное производство по 283 АПК

Это Вы о каком исполнительном производстве?

[Волк]

58 минут назад, Недобрый сказал:

Это Вы о каком исполнительном производстве?

Исполнительные листы поданы напрямую в банк, к приставам Взыскатель не обращался.

[tytt]

16 часов назад, Недобрый сказал:

Хороший совет! Осталось только назвать эти самые:

Назовете?

Это Вы о каком исполнительном производстве?

Да.

В СК обращаетесь для проверки возможной фальсификации и совершении ст. 303 УК РФ

В Арбитраж обращаетесь по факту того, что ваш оппонент был обманут неизвестными, представившимися от имени вашей организации. То есть, при обращении в Арбитраж предполагаете не фальсификацию. Ваша организация никакого отношения к сделке не имеет, о ней ничего не знает, продукцию не получала. Истец был обманут третьей стороной, к деятельности которой Вы не имеете никакого отношения.

Да - не исполнительное производство, а приостановление судебного акта, конечно же. Не думал, что это нужно объяснять, если я сослался на статью АПК. Печатаем, иногда медленнее, чем думаем. Повода для поворота в данной ситуации нет, значит приостановление.

 

Интересные могут быть схемы по выводу активов, при упрощенном порядке судопроизводства. Можно дообжаловать, быстро и дешево до ВАСи и никто потом не сможет признать сделку фиктивной или мнимой

[Недобрый]

23 минуты назад, tytt сказал:

В Арбитраж обращаетесь по факту того, что ваш оппонент был обманут неизвестными, представившимися от имени вашей организации.

А есть такой факт? И чем этот факт установлен?

 

23 минуты назад, tytt сказал:

Да - не исполнительное производство, а приостановление судебного акта, конечно же. Не думал, что это нужно объяснять, если я сослался на статью АПК. Печатаем иногда медленнее, чем думаем

Да,нет, все наоборот - думаете медленнее, чем печатаете.

Скажите, а с какой целью предлагаете "приостановить судебный акт"?

[tytt]

3 часа назад, Недобрый сказал:

А есть такой факт? И чем этот факт установлен?

 

Да,нет, все наоборот - думаете медленнее, чем печатаете.

Скажите, а с какой целью предлагаете "приостановить судебный акт"?

1. А разве юридическое лицо, признанное судом Ответчиком заключало договор с Истцом, получало по этому договору продукцию? Разве не суд должен устанавливать ФАКТ неправомерного привлечения лица Ответчиком, по обстоятельствам, предложенным заявителем.

2. Как скажете...

3. Приостановить на тот случай, если не все денежные средства сняты со счета. На основании определения о приостановлении, Банк прекратит перечисления денег и других выплат по приостановленному исполнительному листу.

5 дел по 300 тысяч - это 1,5 миллиона. Снят миллион... Простая арифметика? Если же сняты все деньги, то конечно приостанавливать уже ничего не нужно...

Как-то так

 

[Недобрый]

3 часа назад, tytt сказал:

1. А разве юридическое лицо, признанное судом Ответчиком заключало договор с Истцом, получало по этому договору продукцию?

1. Во-первых, Вы бы для начала почитали внимательно ветку, в том числе и про "продукцию"

2. Согласно вступившего в законную силу судебного решения - да, заключало договор, и не оплатило оказанные ему услуги. И вот это факт.

3 часа назад, tytt сказал:

3. Приостановить на тот случай, если не все денежные средства сняты со счета. На основании определения о приостановлении, Банк прекратит перечисления денег и других выплат по приостановленному исполнительному листу

См. п.1!

[tytt]

1 час назад, Недобрый сказал:

1. Во-первых, Вы бы для начала почитали внимательно ветку, в том числе и про "продукцию"

2. Согласно вступившего в законную силу судебного решения - да, заключало договор, и не оплатило оказанные ему услуги. И вот это факт.

См. п.1!

Я читал ветку.

Читал, что суд состоялся по упрощенной системе, без вызова сторон и представления оригиналов документов. назначенный судом Ответчик представленные договорные документы не видел, не подписывал, услуги не получал и деньги не должен. Кто-то воспользовался его реквизитами и ввел Истца в заблуждение. И это вновь открывшиеся обстоятельства, по которым суд должен установить факт неправомерного привлечения покупателя в качестве Ответчика по решению уже вступившему в законную силу. 

[Недобрый]

47 минут назад, tytt сказал:

Ответчик представленные договорные документы не видел, не подписывал, услуги не получал и деньги не должен. Кто-то воспользовался его реквизитами и ввел Истца в заблуждение.

Возвращаемся к началу! Чем установлены изложенные Вами обстоятельства?

[tytt]

В ‎29‎.‎05‎.‎2016 в 18:56, Недобрый сказал:

Возвращаемся к началу! Чем установлены изложенные Вами обстоятельства?

Не. Не хочу каруселить впустую.

Людей спросили совета, люди совет дали. Волк бывалый и опытный специалист, сам выберет из предложенного нужное, прокачает постатейно и попунктно в Кодексах...

Сделает себе мнение и поступит посвоему

[Недобрый]

43 минуты назад, tytt сказал:

Не. Не хочу каруселить впустую.

Тогда надо сначала думать, а потом стучать по клаве...

[tytt]

42 минуты назад, Недобрый сказал:

Тогда надо сначала думать, а потом стучать по клаве...

Надо?

Стучать по клаве не думая - нарушение правил форума?

Или это Вы разрешаете стучать по клаве, только, если думаешь, как Вы?

Предлагаете согласовывать ответы с вами, прежде чем публиковать? Чтоб уж исключить недоразумения и нестыковки с Вашими ответами... и не вляпаться вблудную..

)))

 

[Недобрый]

1 час назад, tytt сказал:

Предлагаете согласовывать ответы с вами, прежде чем публиковать?

Нет, не надо. Просто не стоит писать откровенные глупости типа:

В 28.05.2016 в 10:30, tytt сказал:

 но думаю, что суд пойдет навстречу - и, хотя-бы начнет разбирательство по делу

 

[tytt]

Есть у вас весь список того, что писать не стоит? И список, на чем заострить внимание?

Поделитесь пожалуйста...

 

[Недобрый]

Только что, tytt сказал:

Есть у вас весь список того, что писать не стоит? А на чем заострить внимание?

Поделитесь пожалуйста...

Так я ж написал русским по белому, что не стоит писать:

57 минут назад, Недобрый сказал:

откровенные глупости

 

[tytt]

Это окончательный список?

Что такое - откровенные глупости? Чем откровенные глупости отличаются от простых глупостей?

Должны же мы сразу и подробно определиться в объеме и понимании заявленных вами требований ...

[Недобрый]

4 минуты назад, tytt сказал:

Что такое - откровенные глупости? Чем откровенные глупости отличаются от простых глупостей?

Откровенные глупости - это глупости, очевидные даже недоучившимуся студенту. А простые - это глупости, очевидные специалисту...

[tytt]

Клева.

Я думаю, что сортировать посты на наличие в них глупости и очевидной глупости - ваша печаль. Личная.

переживете

[Малыгин Олег]

В 14.05.2016 в 02:31, Волк сказал:

Вы извините, психология коммерсанта: "Главное торговля, клиенты и оборот, а юрист и главбух - паразиты". У фирмы оборот, об этом легко узнать. Пару писем - проверка и ясно что, что на юр. адресе не сидят да связи нет

подниму тему. потому что дураков учить бесполезно, ну тех, которые не по адресу "сидят" и кроме своей коммерции ничего не желают знать.

практики же подсказали: для умных коммерсантов существует возможность поставить "флажок" на сайте арбитр точка ру. как только иск какой - тут же письмецо уведомительное придет на почту с приветом и ссылкой на дело в конкретном суде.