Дзержинский районный суд г.Волгограда

[Законность и право]

 

Мне и иным гражданам РФ интересно,как может осуществлять правосудие судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Исайкина (Вершкова) Валерия Евгеньевна, если за несколько месяцев до Указа Президента РФ от 27.11.2010г. номер 1480 о назначении указанного лица на должность судьи,имелось несколько серьезных и существенно порочащих фактов кандидата.

А именно,интересно каким образом были скрыты от Президента РФ,Квалификационной коллегией судей Волгоградской области порочащие факты характеризующие кандидата и рекомендовавшей бывшего старшего следователя СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкину (Вершкову) В.Е. на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда. Ведь Исайкина (Вершкова) В.Е. будучи ещё старшим следователем СО ОП-3 УМВД г.Волгограда осуществляя предварительное расследование по уголовному делу возбужденному 13.11.2009г. в отношении неизвестных лиц по признакам совершенного преступления,предусмотренного п.п. "а.в.г." ч. 2 ст. 161 УК РФ допускала противоправные деяния в отношении одного из обвиняемых,в связи с чем постановлением от 18.02.2010г. судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Григорьевой Лидии Михайловны действия бывшего следователя Исайкиной (Вершковой) В.Е.,выразившиеся в вывозе обвиняемого из больницы,в прерывании его стационарного лечения были признаны незаконными. В связи с указанным,принимая во внимание,что следователем СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкиной (Вершковой) В.Е. своими действиями были нарушены права и законные интересы обвиняемого на охрану его здоровья и квалифицированную медицинскую помощь,прокуратурой Дзержинского района г.Волгограда было внесено представление в адрес начальника СУ при УМВД г.Волгограда,о недопущении аналогичных нарушений,и о привлечении Исайкиной (Вершковой) В.Е. к дисциплинарной ответственности.

С учетом изложенного правами начальника СУ при УМВД г.Волгограда Исайкина (Вершкова) В.Е. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Кроме того обвиняемый ввиду незаконных действий указанного бывшего сотрудника правоохранительных органов обращался в Дзержинский районный суд г.Волгограда с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскания за счет казны РФ компенсации морального вреда.

Решением от 23.06.2010г. судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Швыдковой С.В. исковые требования обвиняемого были частично удовлетворены и было взыскано с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу обвиняемого денежная компенсация морального вреда в размере 25000р. (двадцать пять тысяч рублей).

Таким образом бывшим следователем Исайкиной (Вершковой) В.Е. вследствие незаконных действий допущенных в отношении обвиняемого в рамках предварительного расследования,был нанесен ущерб казне РФ. Вместе с тем не смотря на наличие порочащих фактов,при этом установленных Дзержинским районным судом г.Волгограда и прокуратурой Дзержинского района г.Волгограда,Исайкина (Вершкова) В.Е. была назначена Указом Президента РФ от 27.11.2010г. номер 1480 на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда.

Какой же тогда характеризующий материал на Исайкину (Вершкову) В.Е. был представлен с рекомендацией Квалификационной коллегией судей Волгоградской области в адрес Президента РФ и был ли уведомлен Президент РФ о наличии порочащих характеризующих фактов кандидата на должность судьи.

[AVAVAV]

Наш Президент вообще мало чего в курсе. Люди ему пишут, отвечает кто-то там иногда абсолютно не ставя в курс главу, ему оголтело звонят и три миллиона сообщений , но пока тишина, а люди ждут помощь и ответ. Меня спрашивают как так - я говорю ещё рано, времени надо много всем ответить. Так что на Президента особо полагаться не стоит, можно на его аппарат. )))

А там ещё в суде блат и деньги..... тёплые места и зарплата огого ни за что.

Вы ж смотрели прямую линию с ним.

 

Изменено 24 апреля, 2016 пользователем AVAVAV

[Законность и право]

1 час назад, Законность и право сказал:

 

Мне и иным гражданам РФ интересно,как может осуществлять правосудие судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Исайкина (Вершкова) Валерия Евгеньевна, если за несколько месяцев до Указа Президента РФ от 27.11.2010г. номер 1480 о назначении указанного лица на должность судьи,имелось несколько серьезных и существенно порочащих фактов кандидата.

А именно,интересно каким образом были скрыты от Президента РФ,Квалификационной коллегией судей Волгоградской области порочащие факты характеризующие кандидата и рекомендовавшей бывшего старшего следователя СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкину (Вершкову) В.Е. на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда. Ведь Исайкина (Вершкова) В.Е. будучи ещё старшим следователем СО ОП-3 УМВД г.Волгограда осуществляя предварительное расследование по уголовному делу возбужденному 13.11.2009г. в отношении неизвестных лиц по признакам совершенного преступления,предусмотренного п.п. "а.в.г." ч. 2 ст. 161 УК РФ допускала противоправные деяния в отношении одного из обвиняемых,в связи с чем постановлением от 18.02.2010г. судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Григорьевой Лидии Михайловны действия бывшего следователя Исайкиной (Вершковой) В.Е.,выразившиеся в вывозе обвиняемого из больницы,в прерывании его стационарного лечения были признаны незаконными. В связи с указанным,принимая во внимание,что следователем СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкиной (Вершковой) В.Е. своими действиями были нарушены права и законные интересы обвиняемого на охрану его здоровья и квалифицированную медицинскую помощь,прокуратурой Дзержинского района г.Волгограда было внесено представление в адрес начальника СУ при УМВД г.Волгограда,о недопущении аналогичных нарушений,и о привлечении Исайкиной (Вершковой) В.Е. к дисциплинарной ответственности.

С учетом изложенного правами начальника СУ при УМВД г.Волгограда Исайкина (Вершкова) В.Е. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Кроме того обвиняемый ввиду незаконных действий указанного бывшего сотрудника правоохранительных органов обращался в Дзержинский районный суд г.Волгограда с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскания за счет казны РФ компенсации морального вреда.

Решением от 23.06.2010г. судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Швыдковой С.В. исковые требования обвиняемого были частично удовлетворены и было взыскано с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу обвиняемого денежная компенсация морального вреда в размере 25000р. (двадцать пять тысяч рублей).

Таким образом бывшим следователем Исайкиной (Вершковой) В.Е. вследствие незаконных действий допущенных в отношении обвиняемого в рамках предварительного расследования,был нанесен ущерб казне РФ. Вместе с тем не смотря на наличие порочащих фактов,при этом установленных Дзержинским районным судом г.Волгограда и прокуратурой Дзержинского района г.Волгограда,Исайкина (Вершкова) В.Е. была назначена Указом Президента РФ от 27.11.2010г. номер 1480 на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда.

Какой же тогда характеризующий материал на Исайкину (Вершкову) В.Е. был представлен с рекомендацией Квалификационной коллегией судей Волгоградской области в адрес Президента РФ и был ли уведомлен Президент РФ о наличии порочащих характеризующих фактов кандидата на должность судьи.

 

Ещё добавлю, что судья Исайкина (Вершкова) В.Е. работает и тем самым отправляет правосудие в том суде, в котором иными судьями: Григорьевой Л.М. и Швыдковой С.В. ранее были признаны действия бывшего старшего следователя СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкиной (Вершковой) В.Е. незаконными и необоснованными. Данное обстоятельство указывает на ненадлежащею работу членов Квалификационной коллегии судей Волгоградской области и непосредственно председателя Дзержинского районного суда г.Волгограда. Кроме того по факту ранее допущенного нарушения Исайкиной (Вершковой) В.Е. прав и законных интересов обвиняемого, следственным отделом Дзержинского района г.Волгограда СУ СКР по Волгоградской области зарегистрирован был материал процессуальной проверки от 24.03.2010г. номер 423 ск 10. В рамках которого не смотря на требования преюдиции судебных решений,в целях осуществления корпоративной защиты уже судьи,неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Исайкиной (Вершковой) В.Е. Хотя это обстоятельство полностью объясняется тем,что в отношении уже судьи доследственную проверку проводит районный следственный комитет,при этом того же района,в котором Исайкина (Вершкова) В.Е. является федеральным судьей.

Соответственно вот такие бывшие сотрудники правоохранительных органов,как судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Исайкина (Вершкова) В.Е. теперь осуществляют "правосудие" и принимают судебные решения от имени Российской Федерации.

А Президент РФ назначая указанного кандидата на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда и не знал о наличии порочащих фактов кандидата,так как Квалификационная коллегия судей Волгоградской области скрыла эти обстоятельства при предоставлении характеризующих материалов на Исайкину (Вершкову) В.Е.

Думаю,что есть над чем призадуматься.

Кроме того в отношении судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Исайкиной (Вершковой) В.Е.,которая до назначения на должность судьи, работала старшим следователем в СО ОП-3 УМВД по г. Волгограду,с 27.01.2011г. следственным отделом Дзержинского района г. Волгограда СУ СКР по Волгоградской области и по настоящее время проводится процессуальная проверка номер 41 ск 11,по факту фальсификации материалов уголовного дела, посредством подделки подписей от имени обвиняемого и его защитника?!? Указанный материал доследственной проверки сопровождается периодическим принятием решения об отказе в возбужлении уголовного дела, в отношении данного судьи. Однако эти решения также периодически отменяются, в связи с их незаконностью и необоснованностью! Кроме того,при проведение почерковедческой экспертизы, было установленно, что подписи, на которые обвиняемый,указывал как не принадоежащии ему, тоесть как на сфальсифицированные, вдруг подверглись уничтожению, посредством подтирания и увлажнения волокон бумаги. В связи с чем эксперту не представлялось возможным установить, принадлежат подписи от имени обвиняемого последнему или же нет. Тем ни менее почерковедческая экспертиза установила, что в заявление от 05.02.2010г. об отказе от услуг защитника,имеющаяся подпись от имени обвиняемого, не принадлежит последнему! Данное обстоятельство не смотря на наличие факта уничтожения иных подписей, указывает на присутствие фальсификации в материалах уголовного дела в отношении обвиняемого. Материал уголовного дела, в котором имеется указанное заявление, на момент приобщения заявления к делу, находился в непосредственном производстве старшего следователя Исайкиной (Вершковой) В. Е.. Но не смотря на все приведенные обстоятельства, указанное лицо является судьей, кроме того,рассматривает судебные дела и принимает решения от имени Российской Федерации.

[Законность и право]

4 часа назад, AVAVAV сказал:

Наш Президентообще мал во чего в .  курсе. Люди ему пешут,е отвечает кто-то там ино.гда абсолютно не ставуя в куойрс главу, ему оголтело звонят и т.ри миллиона сообщений , но пока тишина, а люди ждут помощь и ответ. Меня спрашивают как так - я говорю ещё рано, времени надо много всем ответить. Так что на Президента особо полагаться не стоит, можно на его аппарат. )))

А там ещё в суде блат и деньги..... тёплые места и зарплата огого ни за что.

Вы ж смотрели прямую линию с ним.

 

С учетом того, что Президент РФ просто реально в силу физических обстоятельств не может всего знать,в том числе и о рекомендованных кандидатах на должность судьи . В этой связи соответственно, если впоследствие в адрес Президента РФ направляется информация, жалоба по поводу наличия порочащих фактов судью, которые были скрыты Квалификационной коллегией при рекомендации кандидата на должность судьи,то необходимо проявлять именно надлежащие меры реагирования,направленные на исправление допущенной ошибки при назначении кандидата на должность судьи. В том числе и необходимо проявлять жесткие меры в отношении Квалификационной коллегии судей,которая скрывает наличие серьезных порочащих фактов кандидата на должность судьи. В адрес Президента РФ направлялась информация о наличии порочащих фактов имеющихся у судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Исайкиной (Вершковой) В. Е.,которые были скрыты Квалификационной коллегией судей Волгоградской области от Президента РФ при рекомендации указанного кандидата на должность судьи. Вместе с тем указанные обращения,как это и принято были направлены для рассмотрения в адрес Квалификационной коллегии судей Волгоградской области. В связи с чем судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Исайкина (Вершкова) В.Е. и по настоящий момент осуществляет "правосудие",тем самым принимает решение от имени Российской Федерации. Кроме того в связи с наличием специального статуса избегает уголовной ответственности по указанным процессуальным проверкам,так как орган следствия с целью осуществления корпоративной защиты судьи неоднократно уже отказывал в возбуждении уголовного дела в отношении Исайкиной (Вершковой) В.Е.

[Законность и право]

 

Привет!

Я только что начал(а) петицию “Президенту Российской Федерации: Проявить меры реагирования направленные на инициирование досрочного прекращения полномочий судьи Исайкиной (Вершковой) В.Е.” и мне очень необходима ваша поддержка, чтобы запустить кампанию.

Может быть, у вас есть 30 секунд сейчас, чтобы подписать эту петицию?

Вот ссылка на нее:

 

http://www.onlinepetition.ru/проявить-меры-реагирования-направленные-на-инициирование-досрочного-прекращения-полномочий-судьи-исайкиной--вершковой--в-е-/petition.html

 

Вот почему это важно:

 

Мне и иным гражданам РФ интересно,как может осуществлять правосудие судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Исайкина (Вершкова) Валерия Евгеньевна, если за несколько месяцев до Указа Президента РФ от 27.11.2010г. номер 1480 о назначении указанного лица на должность судьи,имелось несколько серьезных и существенно порочащих фактов кандидата.

А именно,интересно каким образом были скрыты от Президента РФ,Квалификационной коллегией судей Волгоградской области порочащие факты характеризующие кандидата и рекомендовавшей бывшего старшего следователя СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкину (Вершкову) В.Е. на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда. Ведь Исайкина (Вершкова) В.Е. будучи ещё старшим следователем СО ОП-3 УМВД г.Волгограда осуществляя предварительное расследование по уголовному делу возбужденному 13.11.2009г. в отношении неизвестных лиц по признакам совершенного преступления,предусмотренного п.п. "а.в.г." ч. 2 ст. 161 УК РФ допускала противоправные деяния в отношении одного из обвиняемых,в связи с чем постановлением от 18.02.2010г. судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Григорьевой Лидии Михайловны действия бывшего следователя Исайкиной (Вершковой) В.Е.,выразившиеся в вывозе обвиняемого из больницы,в прерывании его стационарного лечения были признаны незаконными. В связи с указанным,принимая во внимание,что следователем СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкиной (Вершковой) В.Е. своими действиями были нарушены права и законные интересы обвиняемого на охрану его здоровья и квалифицированную медицинскую помощь,прокуратурой Дзержинского района г.Волгограда было внесено представление в адрес начальника СУ при УМВД г.Волгограда,о недопущении аналогичных нарушений,и о привлечении Исайкиной (Вершковой) В.Е. к дисциплинарной ответственности.

С учетом изложенного правами начальника СУ при УМВД г.Волгограда Исайкина (Вершкова) В.Е. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Кроме того обвиняемый ввиду незаконных действий указанного бывшего сотрудника правоохранительных органов обращался в Дзержинский районный суд г.Волгограда с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскания за счет казны РФ компенсации морального вреда.

Решением от 23.06.2010г. судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Швыдковой С.В. исковые требования обвиняемого были частично удовлетворены и было взыскано с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу обвиняемого денежная компенсация морального вреда в размере 25000р. (двадцать пять тысяч рублей).

Таким образом бывшим следователем Исайкиной (Вершковой) В.Е. вследствие незаконных действий допущенных в отношении обвиняемого в рамках предварительного расследования,был нанесен ущерб казне РФ. Вместе с тем не смотря на наличие порочащих фактов,при этом установленных Дзержинским районным судом г.Волгограда и прокуратурой Дзержинского района г.Волгограда,Исайкина (Вершкова) В.Е. была назначена Указом Президента РФ от 27.11.2010г. номер 1480 на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда.

Какой же тогда характеризующий материал на Исайкину (Вершкову) В.Е. был представлен с рекомендацией Квалификационной коллегией судей Волгоградской области в адрес Президента РФ и был ли уведомлен Президент РФ о наличии порочащих характеризующих фактов кандидата на должность судьи.

 

Ещё добавлю, что судья Исайкина (Вершкова) В.Е. работает и тем самым отправляет правосудие в том суде, в котором иными судьями: Григорьевой Л.М. и Швыдковой С.В. ранее были признаны действия бывшего старшего следователя СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкиной (Вершковой) В.Е. незаконными и необоснованными. Данное обстоятельство указывает на ненадлежащею работу членов Квалификационной коллегии судей Волгоградской области и непосредственно председателя Дзержинского районного суда г.Волгограда. Кроме того по факту ранее допущенного нарушения Исайкиной (Вершковой) В.Е. прав и законных интересов обвиняемого, следственным отделом Дзержинского района г.Волгограда СУ СКР по Волгоградской области зарегистрирован был материал процессуальной проверки от 24.03.2010г. номер 423 ск 10. В рамках которого не смотря на требования преюдиции судебных решений,в целях осуществления корпоративной защиты уже судьи,неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Исайкиной (Вершковой) В.Е. Хотя это обстоятельство полностью объясняется тем,что в отношении уже судьи доследственную проверку проводит районный следственный комитет,при этом того же района,в котором Исайкина (Вершкова) В.Е. является федеральным судьей.

Соответственно вот такие бывшие сотрудники правоохранительных органов,как судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Исайкина (Вершкова) В.Е. теперь осуществляют "правосудие" и принимают судебные решения от имени Российской Федерации.

А Президент РФ назначая указанного кандидата на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда и не знал о наличии порочащих фактов кандидата,так как Квалификационная коллегия судей Волгоградской области скрыла эти обстоятельства при предоставлении характеризующих материалов на Исайкину (Вершкову) В.Е.

Думаю,что есть над чем призадуматься.

Кроме того в отношении судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Исайкиной (Вершковой) В.Е.,которая до назначения на должность судьи, работала старшим следователем в СО ОП-3 УМВД по г. Волгограду,с 27.01.2011г. следственным отделом Дзержинского района г. Волгограда СУ СКР по Волгоградской области и по настоящее время проводится процессуальная проверка номер 41 ск 11,по факту фальсификации материалов уголовного дела, посредством подделки подписей от имени обвиняемого и его защитника?!? Указанный материал доследственной проверки сопровождается периодическим принятием решения об отказе в возбужлении уголовного дела, в отношении данного судьи. Однако эти решения также периодически отменяются, в связи с их незаконностью и необоснованностью! Кроме того,при проведение почерковедческой экспертизы, было установленно, что подписи, на которые обвиняемый,указывал как не принадоежащии ему, тоесть как на сфальсифицированные, вдруг подверглись уничтожению, посредством подтирания и увлажнения волокон бумаги. В связи с чем эксперту не представлялось возможным установить, принадлежат подписи от имени обвиняемого последнему или же нет. Тем ни менее почерковедческая экспертиза установила, что в заявление от 05.02.2010г. об отказе от услуг защитника,имеющаяся подпись от имени обвиняемого, не принадлежит последнему!

 

Данное обстоятельство не смотря на наличие факта уничтожения иных подписей, указывает на присутствие фальсификации в материалах уголовного дела в отношении обвиняемого. Материал уголовного дела, в котором имеется указанное заявление, на момент приобщения заявления к делу, находился в непосредственном производстве старшего следователя Исайкиной (Вершковой) В. Е.. Но не смотря на все приведенные обстоятельства, указанное лицо является судьей, кроме того,рассматривает судебные дела и принимает решения от имени Российской Федерации.

В этой связи убедительно прошу Вас взять на особый контроль проведение именно надлежащим образом процессуальных проверок в отношении судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Исайкиной (Вершковой) В.Е.,зарегистрированных следственным отделом Дзержинского района г.Волгограда СУ СКР по Волгоградской области за номером 423 ск 10 от 24.03.2010г. и за номером 41 ск 11 от 27.01.2011г. и привлечение указанной судьи к уголовной ответственности за допущенные противоправные деяния,по которым и зарегистрированы указанные материалы доследственных проверок. А также привлечь Квалификационную коллегию судей Волгоградской области к ответственности за предоставление коллегией в Ваш адрес в 2010г. рекомендации на кандидата Вершкову (Исайкину) Валерию Евгеньевну на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда с характеризующим материалом несоответствующим действительности,а именно за сокрытие наличие порочащих характеризующих фактов кандидата.

С Уважением к Вам!

 

 

Вы можете подписать мою петицию, http://www.onlinepetition.ru/sign.php?pUrl=проявить-меры-реагирования-направленные-на-инициирование-досрочного-прекращения-полномочий-судьи-исайкиной--вершковой--в-е-

 

Спасибо!

 

[Законность и право]

http://www.onlinepetition.ru/проявить-меры-реагирования-направленные-на-инициирование-досрочного-прекращения-полномочий-судьи-исайкиной--вершковой--в-е-/petition.html

[cs53]

Вы обиделись на эту тетю еще когда она была следователем. Ну и никак не можете успокоится. Прошло 6лет. Что вы имеете сообщить по поводу судьи? У вас все претензии это история из 2010года? Ну хорошо. Следователь получил выговор. На этом все? Этого недостаточно. Наличие выговора естественно квалификационной коллегии было известно. 

[Законность и право]

Так речь и идет о том, что Квалификационной коллегии судей о наличии выговора,который "эта тетя" получила за неправомерные действия,  было известно!!! В соответствии с требованиями ФЗ "Статусе судей РФ",кандидат на должность судьи обязан иметь безупречную характеристику за последнии пять лет своей работы "службы". Однако,наличие выговора и наличие нанесенного ущерба Казне РФ вследствии неправомерных действий кандидата,ни за пять, четыре, три, два года и даже не за один год,а за несколько месяцев до рекомендации кандидата на должность судьи-это ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО,которое оказывается в нарушение требований указанного Закона получается по мнению Квалификационной коллегии судей допускает рекомендовать кандидата на должность судьи :-)

При этом если Квалификационной коллегии судей было известно,то Президенту РФ-НЕТ!!!

Кроме того, если учитывать Ваше пояснение в ответе,в части  того, что Квалификационная коллегия судей обо всем знала, то тогда не только судью Дзержинского районного суда г.Волгограда Исайкину (Вершкову) В.Е.,но и именно членов Квалификационной коллегии судей получается, что необходимо привлекать к ответственности, за допущенное нарушение того же Кодекса чести судей и указанного выше Закона. Соответственно речь идет не о каких то "обидах"  на "тетю",а  о серьезных нарушениях (обусловленных сокрытием наличия порочащих фактов на кандидата на должность судьи),допущенных Квалификационной коллегией судей и скорее всего "не просто так"!!!

Кроме того именно наличие статуса судьи Исайкиной (Вершковой) В.Е. предоставляло с 24.03.2010г. ( с момента регистрации следственным отделом Дзержинского района г.Волгограда СУ СКР по Волгоградской области материала процессуальной проверки) и предоставляет избегать уголовной ответственности.

48 минут назад, cs53 сказал:

Вы обиделись на эту тетю еще когда она была следователем. Ну и никак не можете успокоится. Прошло 6лет. Что вы имеете сообщить по поводу судьи? У вас все претензии это история из 2010года? Ну хорошо. Следователь получил выговор. На этом все? Этого недостаточно. Наличие выговора естественно квалификационной коллегии было известно. 

 

Так речь и идет о том, что Квалификационной коллегии судей о наличии выговора,который "эта тетя" получила за неправомерные действия,  было известно!!! В соответствии с требованиями ФЗ "Статусе судей РФ",кандидат на должность судьи обязан иметь безупречную характеристику за последнии пять лет своей работы "службы". Однако,наличие выговора и наличие нанесенного ущерба Казне РФ вследствии неправомерных действий кандидата,ни за пять, четыре, три, два года и даже не за один год,а за несколько месяцев до рекомендации кандидата на должность судьи-это ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО,которое оказывается в нарушение требований указанного Закона получается по мнению Квалификационной коллегии судей допускает рекомендовать кандидата на должность судьи :-)

 

При этом если Квалификационной коллегии судей было известно,то Президенту РФ-НЕТ!!!

 

Кроме того, если учитывать Ваше пояснение в ответе,в части  того, что Квалификационная коллегия судей обо всем знала, то тогда не только судью Дзержинского районного суда г.Волгограда Исайкину (Вершкову) В.Е.,но и именно членов Квалификационной коллегии судей получается, что необходимо привлекать к ответственности, за допущенное нарушение того же Кодекса чести судей и указанного выше Закона. Соответственно речь идет не о каких то "обидах"  на "тетю",а  о серьезных нарушениях (обусловленных сокрытием наличия порочащих фактов на кандидата на должность судьи),допущенных Квалификационной коллегией судей и скорее всего "не просто так"!!!

 

Кроме того именно наличие статуса судьи Исайкиной (Вершковой) В.Е. предоставляло с 24.03.2010г. ( с момента регистрации следственным отделом Дзержинского района г.Волгограда СУ СКР по Волгоградской области материала процессуальной проверки) и предоставляет избегать уголовной ответственности.

[Законность и право]

1 час назад, cs53 сказал:

В оделись на эту тетю еще к,отокру"жих гда о баыла следвателе. Ну и никак не можете успокоится.ошло 6лшет,как. Что вы имеете сообщить по поводу судьи? У вас все претензии это история из 2010года? Ну хорошо. Следователь получил выговор. На этом все? Этого недостаточно. Наличие выговора естественно квалификационной коллегии было известно. 

Материал доследственной проверки от 24.03.2010г. номер 423 ск 10 в отношении Исайкиной (Вершковой) В.Е. был зарегистрирован по заявлению,в котором заявитель акцентировал внимание следственного органа на наличие судебных решений которыми была установлена неправомерность действий указанного лица,тем самым злоупотребление, превышение служебными полномочиями-преюдиция. Второй материал процессуальной проверки от 27.01.2011г. номер 41 ск 11 был зарегистрирован следственным отделом Дзержинского района г.Волгограда СУ СКР по Волгоградской области в отношении указанного лица по заявлению о фальсификации материалов уголовного дела,посредством подделки подписей в процессуальных документах отображающих следственные действия, которые не проводились,в том числе и в протоколах показаний, которых не было на самом деле. И только проявление корпоративной защиты указанного лица, учитывая статус судьи, позволяло и позволяет избегать уголовную ответственность. Гражданин РФ     осуществляя свою защиту,добиваясь привлечение "судьи" к ответственности,смог даже посредством обращения в Конституционный Суд РФ добиться изменений,внесенных в ст. 144 УПК РФ,которые позволяют проводить именно экспертизы в рамках доследственных проверок,а не исследования. Чтобы следственный орган провел экспертизу,а не исследование,так как возможно было бы ставить перед экспертами вопросы. Но опять же учитывая статус судьи Исайкиной (Вершковой) В.Е. материалы уголовного дела при направлении нана экспертизу,подверглись уничтожению. Так, что указанное лицо изначально не могло быть рекомендовано на должность судьи. В части же того, что имеется сообщить именно, как по поводу судьи:

Исайкина (Вершкова) В.Е.,как судья, пользуясь своим специальным статусом и соответствующим покровительством, активно препятствует установлению истины в рамках доследственных проверок, проводимых в отношении нее, в том числе уже и частичное уничтожение материалов уголовного дела произошло. Но самое главное,как уже и пояснялось выше, изначально при рекомендации кандидата Исайкиной (Вершковой) В.Е. на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда-Квалификационной коллегией судей Волгоградской области допущены были существенные нарушения требований действующего законодательства "О статусе судей в РФ",в том числе Кодекса чести судей РФ!!!

Изменено 29 апреля, 2016 пользователем Законность и право

[Законность и право]

16 часов назад, cs53 сказал:

Вы обиделись на эту тетю еще когда она была ниямследователем. Ну и никак не можете успокоится. Прошло 6лет. Что вы имеете сообщить по поводу судьи? У вас все претензии это история из 2010года? Ну хорошо. Следователь получил выговор. На этом все? Этого недостаточно. Наличие выговора естественно квалификационной коллегии было известно. 

Ну,а ниже проведенное пояснение имеет непосредственное отношение к нарушению допущенному именно судейским сообществом!!!

НАРУШЕНИЯ ДОПУЩЕННЫЕ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИЕЙ СУДЕЙ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ,ВЫРАЗИВШИЕСЯ В РЕКОМЕНДАЦИИ ПРЕЗИДЕНТУ РФ КАНДИДАТА НА ДОЛЖНОСТЬ СУДЬИ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г.ВОЛГОГРАДА С НАЛИЧИЕМ НЕКОРРЕКТНЫХ ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ ФАКТОВ КАНДИДАТА:

 

С 2010г. по 2012г. Квалификационная коллегия судей Волгоградской области осуществляла свою деятельность в составе,сформированном на конференции судей 14 мая 2010г.,в порядке,количестве и по нормам представительства,установленным Федеральным законом "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" 12 судей судов общей юрисдикции и арбитражного суда,7 представителей общественности. Представитель Президента РФ в состав данного судейского сообщества в истекший период назначен не был. Таким образом в состав Квалификационной коллегии судей Волгоградской области сформированный На конференции судей 14.05.2010г. вошли:

 

Судьи Волгоградского областного суда И.А. Поволоцкая, С.Н. Ковалев, 

 

Судьи Арбитражного суда Волгоградской области: Л.В. Кострова, Е.С. Пятернина, А.П. Машлыкин, И.И. Аниськова, Т.А. Загоруйко, 

 

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда В.М. Стуконог, 

 

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской  области В.И. Артемчук, 

 

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Т.А. Захарова, 

 

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Н.А. Северина, 

 

Мировой судья Н.В. Улицкая. 

 

Председателем квалификационной коллегии судей переизбрана  Поволоцкая Ирина Анатольевна.

 

 

 

В названном составе состоялось 26 заседаний квалификационной коллегии судей, на каждом  из которых рассматривались заявления лиц, претендующих на соответствующую должность судьи.

 

         В течение 2010-2012 г. рассмотрено 410 таких заявлений, рекомендованы на должность судьи  312 претендентов, при этом  основными факторами, влияющими на принятие таких решений, являлись стаж работы в должности судьи, опыт работы в правоохранительных органах, наличие почетного звания «Заслуженный юрист Российской Федерации», ученой степени по юридической специальности, а в отношении претендентов, осуществляющих полномочия судей, также качество и оперативность рассмотрения дел, что соответствует требованиям п.8 ст.5 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

 

Так в течение 2010г.-2011г. с заявлением о рекомендации на должность судьи обратилось 3 адвоката (2010г.-2,2011г.-1),из которых были рекомендованы на должность судьи 2 претендента; из числа прокуроров-13 (2010г.-6,2011г.-7),рекомендовано 7 претендентов; из числа следователей 3,в том числе бывший старший следователь СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкина (Вершкова) В.Е. на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда (2010г.-3,2011г.-0),рекомендовано 3 претендента.

 

 

 

Вместе с тем при рассмотрении заявлений кандидатов о рекомендации на должность судьи при оценке их профессиональных и нравственных качеств,указанным выше составом Квалификационной коллегии судей Волгоградской области,в составе предсеталя данного судейского сообщества Поволоцкой И.А. было выявлено,что кандидат от 2010г. на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда,бывший старший следователь СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкина (Вершкова) В.Е. имела в наличие порочащие факты характеризующие кандидата. Так как Исайкина (Вершкова) В.Е. будучи ещё старшим следователем СО ОП-3 УМВД г.Волгограда осуществляя предварительное расследование по уголовному делу возбужденному 13.11.2009г. в отношении неизвестных лиц по признакам совершенного преступления,предусмотренного п.п. "а.в.г." ч. 2 ст. 161 УК РФ допускала противоправные деяния в отношении одного из обвиняемых,в связи с чем постановлением от 18.02.2010г. судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Григорьевой Лидии Михайловны действия бывшего следователя Исайкиной (Вершковой) В.Е.,выразившиеся в вывозе обвиняемого из больницы,в прерывании его стационарного лечения были признаны незаконными. В связи с указанным,принимая во внимание,что следователем СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкиной (Вершковой) В.Е. своими действиями были нарушены права и законные интересы обвиняемого на охрану его здоровья и квалифицированную медицинскую помощь,прокуратурой Дзержинского района г.Волгограда было внесено представление в адрес начальника СУ при УМВД г.Волгограда,о недопущении аналогичных нарушений,и о привлечении Исайкиной (Вершковой) В.Е. к дисциплинарной ответственности.

 

С учетом изложенного правами начальника СУ при УМВД г.Волгограда Исайкина (Вершкова) В.Е. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

 

Кроме того обвиняемый ввиду незаконных действий указанного бывшего сотрудника правоохранительных органов обращался в Дзержинский районный суд г.Волгограда с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскания за счет казны РФ компенсации морального вреда.

 

Решением от 23.06.2010г. судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Швыдковой С.В. исковые требования обвиняемого были частично удовлетворены и было взыскано с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу обвиняемого денежная компенсация морального вреда в размере 25000р. (двадцать пять тысяч рублей).

 

Таким образом бывшим следователем Исайкиной (Вершковой) В.Е. вследствие незаконных действий допущенных в отношении обвиняемого в рамках предварительного расследования,был нанесен ущерб казне РФ.Учитывая изложенное следует,что у Квалификационной коллегии судей Волгоградской области исходя из смысла требований Кодекса чести судей РФ и действующего законодательства "О статусе судей в РФ" бесспорно имелись причины, которые препятствовали рекомендации кандидата Исайкиной (Вершковой) В.Е.  по назначению на должность судьи, в связи с чем Квалификационная коллегия судей  обязана была дать заключение об отказе в рекомендации  в отношении указанного кандидата.

 

Однако Квалификационная коллегия судей Волгоградской области в составе предсеталя указанного судейского сообщества Поволоцкой Ирины Анатольевны не смотря на наличие порочащих характеризующих фактов кандидата,дала рекомендацию на должность судьи в адрес Президента РФ,тем самым скрыв от Главы Государства РФ некорректные характеризующие факты кандидата на должность судьи.

 

В связи с чем кандидат Исайкина (Вершкова) В.Е. была назначена Указом Президента РФ от 27.11.2010г. номер 1480 на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда.

Теперь думаю,что есть над чем призадуматься!!!

[cs53]

Никакого преступления судья не совершила. Дисциплинарное взыскание было учтено. Можно было рекомендовать на должность судьи, можно не рекомендовать. Довод про деньги это не годится. В этом и смысл, что вы получили деньги, но она всё равно стала судьей. 

У вас все мимо. Они объезжают вас как будто вас не существует. Потому что нет у вас железных доводов. А те, что есть....там все на усмотрение. 

[Законность и право]

15 часов назад, cs53 сказал:

акогопрестуаения съ)удья н со вела. ,ранее НаДисциплиарномаляете взысканиаяе блнао чтено. Можно  реко" мендовать на должность судьи, можно не рекомендовать. Довод. про деньги это не го,дится. В этом и смысл, что вы получили деньги, но она всё равно стала судьей. 

У вас все мимо. Они объезжают вас как будто вас не существует. Потому что нет у вас железных доводов. А те, что есть....там все на усмотрение. 

Бывший старший следователь,которая впоследствии не смотря на наличие порочащих характеризующих фактов была рекомендована и назначена на должность судьи,в нарушение положений Кодекса чести судей РФ и требований Закона РФ "О статусе судей в РФ". Ваш довод о том, что данная рекомендация Квалификационной коллегии судей,является именно непосредственным "усмотрением" указанного судейского сообщества,является несостоятельным и необоснованным,более того, завуалированно "одобряющим",то обстоятельство,что в системе Правосудия допустимо наличие судей с наличием порочащего прошлого. Кроме того в какой то степени поощряющим наличие коррупционной составляющей в судейском сообществе. Таким образом исходя из смысла Вашего абсурдного довода в защиту судей,имеющих ранее в наличие некорректные характеризующие их обстоятельства следует, что впринципе тогда и осужденного за какое либо противоправное деяние вполне возможно по усмотрению назначать на должность в правоохранительных и компетентных органах, в силовых структурах. Выговор кандидату на должность судьи был объявлен именно за допущенные нарушения требований Закона в рамках осуществления предварительного расследования и именно за несколько месяцев до рекомендации на должность судьи. Кроме того всем понятно, каким образом указанная выше гражданка Исайкина (Вершкова) В.Е. была рекомендована на должность судьи с поддержкой судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Лимякиной Ирины Николаевны,которая является крестной мамой Исайкиной (Вершковой) В.Е.,а также в связи с поддержкой знакомых и бывших учеников её  мамы,ранее являющейся преподователем кафедры философии Волгоградской академии МВД РФ Вершковой Ларисы Викторовны.  Указанная женщина её мама, была не плохим человеком,чего нельзя утверждать о дочери. Соответственно обоснованно Исайкина (Вершкова) В.Е. была рекомендована на должность судьи или же нет,в этом вопросе разберутся,при этом разбирательство указанного обстоятельства только начнется. В части же того, совершала преступление Исайкина (Вершкова) В.Е. или же нет,могу пояснить следующие,что уничтожение материалов уголовного дела перед направлением на почерковедческую экспертизу впринципе "говорит" уже само за себя. Тем ни менее в этой части допустили оплошность, так как на одном из документов,в заявлении об отказе от услуг защитника не уничтожили подпись от имени обвиняемого, в связи с чем экспертиза установила,что указанная подпись от имени обвиняемого, тем ни менее не принадлежит последнему. Кроме того по поводу того,что прошло 6-ть лет с момента противоправных деяний,допущенных Исайкиной (Вершковой) В.Е.,также могу пояснить, что временной промежуток не является актуальной темой. Таким образом сколько бы времени не прошло,чтобы и как бы не сложилось, в том числе у обвиняемого или же иных лиц, в том числе и должностных лиц, существующий и созданный непосредственно Исайкиной (Вершковой) В.Е. "вопрос" будет озвучаваться и разбираться пока всё не станет на свои места. Доводы в части  противоправных деяний,совершенных Исайкиной (Вершковой) В.Е. будут разбираться всегда, в том числе обстоятельство её рекомендации на должность судьи. И указанная задача уже не зависит от воли обвиняемого или же иных лиц,а обусловлена конституционным принципом необходимости исключения должностных лиц,имеющих в наличии скрытые от Президента РФ порочащие факты, что существенным образом умаляет авторитет Государства в глазах граждан,в том числе в какой то степени наносит ущерб безопасности нашего Государства. Так, что как говорится: "Особо не переживайте-разберемся. " Соответственно Ваше "выражение",что: "у нас всё мимо и они объезжают нас как будто нас не существует",в настоящий момент вызывает улыбку :-) 

Все вопросы будут рассмотрены и будут рассматриваться столько-сколько понадобится.

Изменено 3 мая, 2016 пользователем Законность и право

[Masha Meschansckaia]

всё так!я звоняю предскдателю берет трубу сам .представляюсь ,чей я внук

мне не понятено Ю,что иззза какотого бабальона полиции ,я вынужден звонить и узнавать поступил ли на меня АД

30 дней      вообщем я улетаю. - все бумаги от нотариуса ,и из ПнД будут у вас но это до января,буду девочек -только с охраной .дикая страна -а жители ,все охуевшие

 

 

у -не ожидая ваших пьяныхматросов отденления2 фамилдиияё -которые хотелк птдтьи киуддею нап иасху - приходьте ,но тами всмеднвочки и  мальчькии

с автоматоми от.напугали кого детей  .отдел 2 - мы запомнили Юлюбите играть с -до встречи ,трупики

Изменено 5 мая, 2016 пользователем Masha Meschansckaia

[Законность и право]

 

С учетом изложенного ниже, я полагаю, что многим будет ясно, и многое будет понятно, каким образом в судейском сообществе оказываются непорядочные лица, которые впоследствии принимают судебные решения от имени Российской Федерации!

НАРУШЕНИЯ ДОПУЩЕННЫЕ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИЕЙ СУДЕЙ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ,ВЫРАЗИВШИЕСЯ В РЕКОМЕНДАЦИИ ПРЕЗИДЕНТУ РФ КАНДИДАТА НА ДОЛЖНОСТЬ СУДЬИ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г.ВОЛГОГРАДА С НАЛИЧИЕМ НЕКОРРЕКТНЫХ ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ ФАКТОВ КАНДИДАТА:

С 2010г. по 2012г. Квалификационная коллегия судей Волгоградской области осуществляла свою деятельность в составе,сформированном на конференции судей 14 мая 2010г.,в порядке,количестве и по нормам представительства,установленным Федеральным законом "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" 12 судей судов общей юрисдикции и арбитражного суда,7 представителей общественности. Представитель Президента РФ в состав данного судейского сообщества в истекший период назначен не был. Таким образом в состав Квалификационной коллегии судей Волгоградской области сформированный На конференции судей 14.05.2010г. вошли:

Судьи Волгоградского областного суда И.А. Поволоцкая, С.Н. Ковалев, 

Судьи Арбитражного суда Волгоградской области: Л.В. Кострова, Е.С. Пятернина, А.П. Машлыкин, И.И. Аниськова, Т.А. Загоруйко, 

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда В.М. Стуконог, 

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской  области В.И. Артемчук, 

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Т.А. Захарова, 

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Н.А. Северина, 

Мировой судья Н.В. Улицкая. 

Председателем квалификационной коллегии судей переизбрана  Поволоцкая Ирина Анатольевна.

В названном составе состоялось 26 заседаний квалификационной коллегии судей, на каждом  из которых рассматривались заявления лиц, претендующих на соответствующую должность судьи.

В течение 2010-2012 г. рассмотрено 410 таких заявлений, рекомендованы на должность судьи  312 претендентов, при этом  основными факторами, влияющими на принятие таких решений, являлись стаж работы в должности судьи, опыт работы в правоохранительных органах, наличие почетного звания «Заслуженный юрист Российской Федерации», ученой степени по юридической специальности, а в отношении претендентов, осуществляющих полномочия судей, также качество и оперативность рассмотрения дел, что соответствует требованиям п.8 ст.5 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

Так в течение 2010г.-2011г. с заявлением о рекомендации на должность судьи обратилось 3 адвоката (2010г.-2,2011г.-1),из которых были рекомендованы на должность судьи 2 претендента; из числа прокуроров-13 (2010г.-6,2011г.-7),рекомендовано 7 претендентов; из числа следователей 3,в том числе бывший старший следователь СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкина (Вершкова) В.Е. на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда (2010г.-3,2011г.-0),рекомендовано 3 претендента.

Вместе с тем при рассмотрении заявлений кандидатов о рекомендации на должность судьи при оценке их профессиональных и нравственных качеств,указанным выше составом Квалификационной коллегии судей Волгоградской области,в составе предсеталя данного судейского сообщества Поволоцкой И.А. было выявлено,что кандидат от 2010г. на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда,бывший старший следователь СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкина (Вершкова) В.Е. имела в наличие порочащие факты характеризующие кандидата. Так как Исайкина (Вершкова) В.Е. будучи ещё старшим следователем СО ОП-3 УМВД г.Волгограда осуществляя предварительное расследование по уголовному делу возбужденному 13.11.2009г. в отношении неизвестных лиц по признакам совершенного преступления,предусмотренного п.п. "а.в.г." ч. 2 ст. 161 УК РФ допускала противоправные деяния в отношении одного из обвиняемых,в связи с чем постановлением от 18.02.2010г. судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Григорьевой Лидии Михайловны действия бывшего следователя Исайкиной (Вершковой) В.Е.,выразившиеся в вывозе обвиняемого из больницы,в прерывании его стационарного лечения были признаны незаконными. В связи с указанным,принимая во внимание,что следователем СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкиной (Вершковой) В.Е. своими действиями были нарушены права и законные интересы обвиняемого на охрану его здоровья и квалифицированную медицинскую помощь,прокуратурой Дзержинского района г.Волгограда было внесено представление в адрес начальника СУ при УМВД г.Волгограда,о недопущении аналогичных нарушений,и о привлечении Исайкиной (Вершковой) В.Е. к дисциплинарной ответственности.

С учетом изложенного правами начальника СУ при УМВД г.Волгограда Исайкина (Вершкова) В.Е. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Кроме того обвиняемый ввиду незаконных действий указанного бывшего сотрудника правоохранительных органов обращался в Дзержинский районный суд г.Волгограда с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскания за счет казны РФ компенсации морального вреда.

Решением от 23.06.2010г. судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Швыдковой С.В. исковые требования обвиняемого были частично удовлетворены и было взыскано с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу обвиняемого денежная компенсация морального вреда в размере 25000р. (двадцать пять тысяч рублей).

Таким образом бывшим следователем Исайкиной (Вершковой) В.Е. вследствие незаконных действий допущенных в отношении обвиняемого в рамках предварительного расследования,был нанесен ущерб казне РФ.Учитывая изложенное следует,что у Квалификационной коллегии судей Волгоградской области исходя из смысла требований Кодекса чести судей РФ и действующего законодательства "О статусе судей в РФ" бесспорно имелись причины, которые препятствовали рекомендации кандидата Исайкиной (Вершковой) В.Е.  по назначению на должность судьи, в связи с чем Квалификационная коллегия судей  обязана была дать заключение об отказе в рекомендации  в отношении указанного кандидата.

Однако Квалификационная коллегия судей Волгоградской области в составе предсеталя указанного судейского сообщества Поволоцкой Ирины Анатольевны не смотря на наличие порочащих характеризующих фактов кандидата,дала рекомендацию на должность судьи в адрес Президента РФ,тем самым скрыв от Главы Государства РФ некорректные характеризующие факты кандидата на должность судьи.

В связи с чем кандидат Исайкина (Вершкова) В.Е. была назначена Указом Президента РФ от 27.11.2010г. номер 1480 на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда.

[Законность и право]

Да уж!!! Ознакомившись со всеми публикациями в теме и учитывая иное-приведенное мною ниже, появляется мнение, что судебная система очень коррумпированная!!!

Впринципе указанное обстоятельство объясняется тем,что лица, в отношении которых имеются в наличии порочащие характеризующие факты,естественно стремятся или же в ГДФС РФ или же в судьи, чтобы прикрыться специальным статусом "неприкасаемых"!!!

Вот тоже пример:

 

Мне и иным гражданам РФ интересно,как может осуществлять правосудие судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Исайкина (Вершкова) Валерия Евгеньевна, если за несколько месяцев до Указа Президента РФ от 27.11.2010г. номер 1480 о назначении указанного лица на должность судьи,имелось несколько серьезных и существенно порочащих фактов кандидата.

А именно,интересно каким образом были скрыты от Президента РФ,Квалификационной коллегией судей Волгоградской области порочащие факты характеризующие кандидата и рекомендовавшей бывшего старшего следователя СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкину (Вершкову) В.Е. на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда. Ведь Исайкина (Вершкова) В.Е. будучи ещё старшим следователем СО ОП-3 УМВД г.Волгограда осуществляя предварительное расследование по уголовному делу возбужденному 13.11.2009г. в отношении неизвестных лиц по признакам совершенного преступления,предусмотренного п.п. "а.в.г." ч. 2 ст. 161 УК РФ допускала противоправные деяния в отношении одного из обвиняемых,в связи с чем постановлением от 18.02.2010г. судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Григорьевой Лидии Михайловны действия бывшего следователя Исайкиной (Вершковой) В.Е.,выразившиеся в вывозе обвиняемого из больницы,в прерывании его стационарного лечения были признаны незаконными. В связи с указанным,принимая во внимание,что следователем СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкиной (Вершковой) В.Е. своими действиями были нарушены права и законные интересы обвиняемого на охрану его здоровья и квалифицированную медицинскую помощь,прокуратурой Дзержинского района г.Волгограда было внесено представление в адрес начальника СУ при УМВД г.Волгограда,о недопущении аналогичных нарушений,и о привлечении Исайкиной (Вершковой) В.Е. к дисциплинарной ответственности.

С учетом изложенного правами начальника СУ при УМВД г.Волгограда Исайкина (Вершкова) В.Е. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Кроме того обвиняемый ввиду незаконных действий указанного бывшего сотрудника правоохранительных органов обращался в Дзержинский районный суд г.Волгограда с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскания за счет казны РФ компенсации морального вреда.

Решением от 23.06.2010г. судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Швыдковой С.В. исковые требования обвиняемого были частично удовлетворены и было взыскано с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу обвиняемого денежная компенсация морального вреда в размере 25000р. (двадцать пять тысяч рублей).

Таким образом бывшим следователем Исайкиной (Вершковой) В.Е. вследствие незаконных действий допущенных в отношении обвиняемого в рамках предварительного расследования,был нанесен ущерб казне РФ. Вместе с тем не смотря на наличие порочащих фактов,при этом установленных Дзержинским районным судом г.Волгограда и прокуратурой Дзержинского района г.Волгограда,Исайкина (Вершкова) В.Е. была назначена Указом Президента РФ от 27.11.2010г. номер 1480 на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда.

Какой же тогда характеризующий материал на Исайкину (Вершкову) В.Е. был представлен с рекомендацией Квалификационной коллегией судей Волгоградской области в адрес Президента РФ и был ли уведомлен Президент РФ о наличии порочащих характеризующих фактов кандидата на должность судьи.

Ещё добавлю, что судья Исайкина (Вершкова) В.Е. работает и тем самым отправляет правосудие в том суде, в котором иными судьями: Григорьевой Л.М. и Швыдковой С.В. ранее были признаны действия бывшего старшего следователя СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкиной (Вершковой) В.Е. незаконным и необоснованными.

 

 

 

[Законность и право]

Ознакомившись с комментариями и информацией в теме, ещё раз убеждаюсь в наличии существенной коррупционной составляющей в судейском сообществе,в коррумпированности судебной системы. Кроме того очевиден факт того, что должностные лица у которых имеются в наличии существенно порочащие их же характеризующие факты,то стремятся в судебную систему,чтобы в итоге "спрятаться" за специальный статус "неприкасаемых"!!!

Вот ещё пример:

 

Мне и иным гражданам РФ интересно,как может осуществлять правосудие судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Исайкина (Вершкова) Валерия Евгеньевна, если за несколько месяцев до Указа Президента РФ от 27.11.2010г. номер 1480 о назначении указанного лица на должность судьи,имелось несколько серьезных и существенно порочащих фактов кандидата.

 

А именно,интересно каким образом были скрыты от Президента РФ,Квалификационной коллегией судей Волгоградской области порочащие факты характеризующие кандидата и рекомендовавшей бывшего старшего следователя СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкину (Вершкову) В.Е. на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда. Ведь Исайкина (Вершкова) В.Е. будучи ещё старшим следователем СО ОП-3 УМВД г.Волгограда осуществляя предварительное расследование по уголовному делу возбужденному 13.11.2009г. в отношении неизвестных лиц по признакам совершенного преступления,предусмотренного п.п. "а.в.г." ч. 2 ст. 161 УК РФ допускала противоправные деяния в отношении одного из обвиняемых,в связи с чем постановлением от 18.02.2010г. судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Григорьевой Лидии Михайловны действия бывшего следователя Исайкиной (Вершковой) В.Е.,выразившиеся в вывозе обвиняемого из больницы,в прерывании его стационарного лечения были признаны незаконными. В связи с указанным,принимая во внимание,что следователем СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкиной (Вершковой) В.Е. своими действиями были нарушены права и законные интересы обвиняемого на охрану его здоровья и квалифицированную медицинскую помощь,прокуратурой Дзержинского района г.Волгограда было внесено представление в адрес начальника СУ при УМВД г.Волгограда,о недопущении аналогичных нарушений,и о привлечении Исайкиной (Вершковой) В.Е. к дисциплинарной ответственности.

 

С учетом изложенного правами начальника СУ при УМВД г.Волгограда Исайкина (Вершкова) В.Е. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

 

Кроме того обвиняемый ввиду незаконных действий указанного бывшего сотрудника правоохранительных органов обращался в Дзержинский районный суд г.Волгограда с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскания за счет казны РФ компенсации морального вреда.

 

Решением от 23.06.2010г. судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Швыдковой С.В. исковые требования обвиняемого были частично удовлетворены и было взыскано с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу обвиняемого денежная компенсация морального вреда в размере 25000р. (двадцать пять тысяч рублей).

 

Таким образом бывшим следователем Исайкиной (Вершковой) В.Е. вследствие незаконных действий допущенных в отношении обвиняемого в рамках предварительного расследования,был нанесен ущерб казне РФ. Вместе с тем не смотря на наличие порочащих фактов,при этом установленных Дзержинским районным судом г.Волгограда и прокуратурой Дзержинского района г.Волгограда,Исайкина (Вершкова) В.Е. была назначена Указом Президента РФ от 27.11.2010г. номер 1480 на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда.

 

Какой же тогда характеризующий материал на Исайкину (Вершкову) В.Е. был представлен с рекомендацией Квалификационной коллегией судей Волгоградской области в адрес Президента РФ и был ли уведомлен Президент РФ о наличии порочащих характеризующих фактов кандидата на должность судьи.

 

 

 

Ещё добавлю, что судья Исайкина (Вершкова) В.Е. работает и тем самым отправляет правосудие в том суде, в котором иными судьями: Григорьевой Л.М. и Швыдковой С.В. ранее были признаны действия бывшего старшего следователя СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкиной (Вершковой) В.Е. незаконными и необоснованными.

 

Данное обстоятельство указывает на ненадлежащею работу членов Квалификационной коллегии судей Волгоградской области и непосредственно председателя Дзержинского районного суда г.Волгограда. Кроме того по факту ранее допущенного нарушения Исайкиной (Вершковой) В.Е. прав и законных интересов обвиняемого, следственным отделом Дзержинского района г.Волгограда СУ СКР по Волгоградской области зарегистрирован был материал процессуальной проверки от 24.03.2010г. номер 423 ск 10. В рамках которого не смотря на требования преюдиции судебных решений,в целях осуществления корпоративной защиты уже судьи,неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Исайкиной (Вершковой) В.Е. Хотя это обстоятельство полностью объясняется тем,что в отношении уже судьи доследственную проверку проводит районный следственный комитет,при этом того же района,в котором Исайкина (Вершкова) В.Е. является федеральным судьей.

Соответственно вот такие бывшие сотрудники правоохранительных органов,как судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Исайкина (Вершкова) В.Е. теперь осуществляют "правосудие" и принимают судебные решения от имени Российской Федерации.

А Президент РФ назначая указанного кандидата на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда и не знал о наличии порочащих фактов кандидата,так как Квалификационная коллегия судей Волгоградской области скрыла эти обстоятельства при предоставлении характеризующих материалов на Исайкину (Вершкову) В.Е.

Думаю,что есть над чем призадуматься.

Кроме того в отношении судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Исайкиной (Вершковой) В.Е.,которая до назначения на должность судьи, работала старшим следователем в СО ОП-3 УМВД по г. Волгограду,с 27.01.2011г. следственным отделом Дзержинского района г. Волгограда СУ СКР по Волгоградской области и по настоящее время проводится процессуальная проверка номер 41 ск 11,по факту фальсификации материалов уголовного дела, посредством подделки подписей от имени обвиняемого и его защитника?!? Указанный материал доследственной проверки сопровождается периодическим принятием решения об отказе в возбужлении уголовного дела, в отношении данного судьи. Однако эти решения также периодически отменяются, в связи с их незаконностью и необоснованностью! Кроме того,при проведение почерковедческой экспертизы, было установленно, что подписи, на которые обвиняемый,указывал как не принадоежащии ему, тоесть как на сфальсифицированные, вдруг подверглись уничтожению, посредством подтирания и увлажнения волокон бумаги. В связи с чем эксперту не представлялось возможным установить, принадлежат подписи от имени обвиняемого последнему или же нет. Тем ни менее почерковедческая экспертиза установила, что в заявление от 05.02.2010г. об отказе от услуг защитника,имеющаяся подпись от имени обвиняемого, не принадлежит последнему! Данное обстоятельство не смотря на наличие факта уничтожения иных подписей, указывает на присутствие фальсификации в материалах уголовного дела в отношении обвиняемого. Материал уголовного дела, в котором имеется указанное заявление, на момент приобщения заявления к делу, находился в непосредственном производстве старшего следователя Исайкиной (Вершковой) В. Е.. Но не смотря на все приведенные обстоятельства, указанное лицо является судьей, кроме того,рассматривает судебные дела и принимает решения от имени Российской Федерации.

[Законность и право]

[Татьяна Мирошникова]: Посмотри! http://newsland.com/user/4297875917

 

https://youtu.be/nPCJNVUi4SA

https://youtu.be/cMxKgsNBywA

https://youtu.be/wyYioGBWHes

https://youtu.be/4h05hVAXdGM

[Законность и право]

В Monday, May 02, 2016 в 21:32, cs53 сказал:

 

Никакого преступления судья не совершила. Дисциплинарное взыскание было учтено. Можно было рекомендовать на должность судьи, можно не рекомендовать.

У вас все мимо. Они объезжают вас как будто вас не существует. Потому что нет у вас железных доводов. А те, что есть....там все на усмотрение.

 

 

В этой связи интересно, каким же образом были скрыты от Президента РФ, Квалификационной коллегией судей Волгоградской области некорректные факты, характеризующие кандидата и рекомендовавшей бывшего старшего следователя СО ОП-3 УМВД г. Волгограда Исайкину (Вершкову) В.Е. на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда?

Какой же тогда характеризующий материал на Исайкину (Вершкову) В. Е. был представлен с рекомендацией Квалификационной коллегией судей Волгоградской области в адрес Президента РФ, и был ли уведомлен Президент РФ о наличии некорректных характеризующих фактов кандидата на должность судьи?

 

А именно, интересно, каким образом были скрыты от Президента РФ Квалификационной коллегией судей Волгоградской области порочащие факты, характеризующие кандидата и рекомендовавшей бывшего старшего следователя СО ОП-3 УМВД г. Волгограда Исайкину (Вершкову) В.Е. на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда?

 

Какой же тогда характеризующий материал на Исайкину (Вершкову) В. Е. был представлен с рекомендацией Квалификационной коллегией судей Волгоградской области в адрес Президента РФ, и был ли уведомлен Президент РФ о наличии порочащих характеризующих фактов кандидата на должность судьи?

 

Кроме того 16.05.2016г. прокуратурой г.Волгограда было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судьи Исайкиной (Вершковой) В.Е.,материал доследственной проверки от 27.01.2011г. номер 41 ск 11 направлен в следственный отдел по Дзержинскому району г.Волгограда СУ СКР по Волгоградской области для проведения дополнительных проверочных мероприятий.

При этом, учитывая то, что квалификационная коллегия судей Волгоградской области скрыла от Президента РФ наличие некоторых некорректных характеризующих фактов в биографии кандидата Исайкиной (Вершковой) В.Е.  на должность федерального судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда,Заместитель Председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ Грачева Е. Ю.,направила в адрес Председателя квалификационной коллегии судей Волгоградской области Юткиной Светланы Михайловны поручение о рассмотрении причин сокрытия наличия некорректных характеризующих фактов,при этом с просьбой о уведомлении о результатах рассмотрения начальника Управления Президента РФ по вопросам государственной службы и кадров Федорова А. Ю.

Юткина Светлана Михайловна скорее всего конечно в целях осуществления корпоративной защиты своих коллег,бывшего Председателя квалификационной коллегии судей Волгоградской области судьи Поволоцкой Ирины Анатольевны и судьи районного суда Исайкиной (Вершковой) В.Е. возможно попытается исказить и тем скрыть сведения о наличии некорректных характеризующих фактов,тем ни менее,внимание на данное обстоятельство уже обращено и естественно будет обращаться до надлежащего и именно законного разрешения,созданного непосредственно Исайкиной (Вершковой) В.Е. вопроса. 

Так как законы должны быть едины для всех, и те, кто их преступает, должны нести ответственность независимо от занимаемой должности где бы они не работали— в прокуратуре, МВД, ФСБ,в судебной системе и так далее .. Любые признаки формализма, равнодушия должны пресекаться незамедлительно.

При этом то обстоятельство, что в отношении федерального судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Исайкиной (Вершковой) В.Е. уже с 27.01.2011г. и по настоящее время следственным отделом по Дзержинскому району г.Волгограда СУ СКР по Волгоградской области проводится процессуальная проверка за номером 41 ск 11,умаляет авторитет судебной власти,так как порождает сомнения в порядочности судейского сообщества. Кроме того в указанном следственном органе также имеется иной материал процессуальной проверки в отношении судьи Исайкиной (Вершковой) В.Е.,зарегистрированный от 24.03.2010г. номер 423 ск 10.

Вопрос по указанному материалу доследственной проверки также ожидает в будущем своего именно надлежащего разрешения.

Как говорится: "Шило в мешке не утаишь"!

Каждый живет как хочет,но и расплачивается за это в итоге сам.

Изменено 21 июня, 2016 пользователем Законность и право

[cs53]

Ерунда это все ))) нет в вашем тексте никакого креатива. 

Эесли с 10года проводится проверка и ничего нет, как же это умоляет авторитет судебной власти?) проверка результатов не дала. Никакого формального запрета нет для этой тети стать судьей. Это было на усмотрение коллегии. 

Кстати бывает и решения судей отменяют, как незаконные и необоснованные. Ну и что? Бывает и компенсации выплачивает казна. Это напрямую не озгачает ничего. Судья будет работать.

вы пролетаете мимо уже 6 лет. И за 6лет ничего не придумали нового и интересного. Значит и дальше ничего не добьетесь. И в этом вопросе и в других, где нужно хитрым и умным

[pthj]

Законность и право

 

Количество букв в Ваших текстах, при отсутствии реальных доказательств, вынуждает задуматься о Вашем психическом здоровье. Вряд ли к то-то из присутствующих захочет взять Ваше дело в реале. Хотя, может быть и захотят. На условиях предоплаты.

 

[Законность и право]

В Saturday, June 25, 2016 в 12:34, pthj сказал:

Законность и право

,

Количество букв в Ваших текстах, при отсутствии реальны,посх доказательств, вынуждает задуматься о Вашем психическом здоровье. Вряд ли к то-то из присутствующих захочет взять Ваше дело в реале. Хотя, может быть и захотят. На условиях предоплаты.

 

Ясненько :-)

В части психического здоровья-ошибаетесь.

В Администрации Президента РФ иное пояснили. Это, в части количества букв и отсутствия реальных доказательств. Обстоятельство фальсификации материалов уголовного дела,посредством подделки подписей от имени обвиняемого и его защитника,впринципе результатами почерковедческой экспертизы частично подтвердилось. А частично в связи с тем, что некоторые подписи перед направлением материалов на экспертизу,подверглись уничтожению. Кроме того тема о какой то предоплате и о том,что вряд ли кто-то из "присутствующих" возьмется за дело,является неактуальной. Так как вопрос, который частично изложен на сайте,изначально имеет иную цель.

[Законность и право]

В Friday, June 24, 2016 в 23:40, cs53 сказал:

Ерунда это все,орый  ))) нв ваочкашем тексте никакого креатива. 

Эесли с 10года пров одится проверка и ничего нет, как же это умоляет авторитет судебной власти?) проверка результатов не дала. Никакого формального запрета нет для этой тети стать судьей. Это было на усмотрение коллегии. 

Кстати бывает и решения судей отменяют, как незаконные и необоснованные. Ну и что? Бывает и компенсации выплачивает казна. Это напрямую не озгачает ничего. Судья будет работать.

вы пролетаете мимо уже 6 лет. И за 6лет ничего не придумали нового и интересного. Значит и дальше ничего не добьетесь. И в этом вопросе и в других, где нужно хитрым и умным

Ничего страшного :-)

Наличие указанного вопроса известно многим, тема вопроса существует и окончательно не разрешена,кандидат был рекомендован на должность судьи,но с наличием обстоятельства неполноты представленных характеризующих фактов.

В том то и дело, что проверка проводится с 10-го года, при этом уже порядка 30-ти отказных решений. Хотя когда всё законно,верно и обоснованно, то максимум после второго отказного материала, проверка уже не возобновляется. Кроме того гражданочка и прикрывается статусом судьи, в связи с чем тяжело пока проходит процесс проверки. Но обстоятельство того, что гражданочке судье пришлось решать вопрос о совершении частичного уничтожения материалов уголовного дела,уже указывает на "нервозность" гражданочки-судьи. А человек,который подвержен нервным срывам-как правило совершает ошибки. И судья Исайкина Валерия обязательно совершит ещё и не одну ошибку. Также об изложенном вопросе фальсификации материалов уголовного дела,совершенной именно указанной судьей, когда она была следователем и об рекомендации её как кандидата на должность судьи,что при этом квалификационной коллегией были скрыты именно от Президента РФ,некоторые некорректные факты,известно уже очень многим-наблюдают.

[Законность и право]

В Tuesday, June 21, 2016 в 15:59, Законность и право сказал:

 

 

[Законность и право]

В Monday, May 02, 2016 в 21:32, cs53 сказал:

Никакого преступлния с"удья не совершила.

У вас все мимо. Они объезжают вас как будто вас не существует. Потому что н.ет у вас железных доводов. А те, что есть....там все на усмотрение. 

Сегодня 06.07.2016г. супруга лица, в отношении которого судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Исайкина (Вершкова) В.Е.,будучи следователем сфальсифицировала процессуальные документы в материалах уголовного дела,посредством подделки подписей от имени обвиняемого и его адвоката, была на личном приеме у начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Волгоградской области Панчишкина Юрия Владимировича.

В процессе беседы указанное должностное лицо прокуратуры пояснило, что по имеющемуся вопросу позиция прокуратуры:

"Необходимо возбуждать уголовное дело".

AUD-20160706-WA0000.aac

[Антикоррупционер]

В Friday, April 29, 2016 в 22:32, cs53 сказал:

Вы обиделись на эту тетю еще когда она была следователем. Ну и никак не можете успокоится. Прошло 6лет. Что вы имеете сообщить по поводу судьи? У вас все претензии это история из 2010года? Ну хорошо. Следователь получил выговор. На этом все? Этого недостаточно. Наличие выговора естественно квалификационной коллегии было изве,что ,который ,каки

Ознакомившись с содержанием темы, в том числе с комментариями, При этом и непосредственно с Вашим комментарием cs53 хотел бы отметить, что Вы крайне не правы!

Более того, Ваш комментарий завуалировано поощряет противоправность действий.

Я же учитывая то обстоятельство,что ознакомлен в некоторой степени с проблемой изложенной в теме пользователем "Законность и право",могу добавить,что активные действия указанного пользователя только восхищают!

При этом учитывая один из ответов Генеральной прокуратуры РФ,который я прилогаю и который имеет непосредственное отношение к изложенной проблеме в данной теме, могу только пояснить, что впервые встречаю такого активного человека в рамках правового поля и с такой принципиальной жизненной позицией. Многое данный пользователь меняет и смог изменить в рамках правового поля по отношению к преднамеренной противоправности судей!