Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

ст 264 УК РФ

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • ст 264 УК РФ

    Адвокаты, прошу помощи сама уже голову сломала.
    Ситуация: в сентябре 2006 года гражданин Х ехал по своей полосе со скоростью 100 км/ч (разрешенная 80), а гражданин "y" совершал моневр - поворот. совершено столкновение, в результате пассажир в машине "Y" погиб. На момент ДТП имеются свидетели. В ходе следствия выясняется, что гр-н "Y" бывший судья (арбитражный). Водитель "Х" доет показания ехал по своей стороне, впереди на расстоянии 10 метров шла впередиидущая автомошина (иномарка), на встречной полосе в левом ряду стояла автомашина, готовящаяся совершить моневр-поворот. налево с пересечением полосы водителя "Х". Когда впередиидущая иномарка проехала, водитель"y" заметался и начал совершать поворот и тут столкновение. Потерпевшим признают владельца автомошины на которой находился водитель "Y" по совместительству его сын, в машине погибла дочь водителя"Y"-судьи. Дело расследовалось два месяца, водителя "Х" никуда не преглашали, допросили один раз в качестве свидетеля, так как дело было возбуждено по факту. По истечении двух месяцев водителя "Х" вызывают к следователю и знакомят его с постановлением о выделении в отношении него материалов уголовного дела по ч.2 ст.264 УК РФ. Спрашиваем, а что вина наша доказана и что с водителем "Y". Следователь отвечает: в отношении водителя "Y" дело прекращено по 25 УПК РФ (примерение), еще бы с сыном бы и не примериться. А вина якобы ваша доказана, вы же привысили скорость, предьявляет экспертизу, где два варианта со слов водителя "Х" вины в его действиях нет, вина водителя "Y", и со слов водителя "Y"- вина в действиях водителя "Х". Узнаем, что эксперт был знакомый водителя "Y"- судьи. Пишем ходотайство, о проведении следственного эксперимента, отказ необоснованный, жалоба в прокуратуру, опять отказ, в обласную, есть. Проводим следственный эксперемент, получаем "в действиях водителя "Х" привышение скорости и столкновение, причинно-следственной связи нет. Дело прекращают. Водитель "Y" обжалует постановление о прекращении в суд. На суде задаем вопрс, может ли обжаловать постановление свидетель(водитель "Y" именно в таком статусе по выделенному делу). Судья говорит, да имеет параллельные дела. Постановление устояло, вынесенно законно. Водитель "Х" уезжает в другой город так как там работает. Звонок из суда, водитель "Y" обжалует решение в области, жде два месяца ничего нет, ни повесток по прописке , ни телеграммы по месту фактического проживания, адвоката тоже не извещают. Явные нарушения по ходу всего дела. А еще свидетелей пришлась искать самим, так как следствие пояснило, что не смогли найти адресов, допросили на протокол и камеру(естественно допрашивал следователь пришлась везти лично). Ваше мнение господа адвокаты. Одна голова хорошо несколько лучше.

  • #2
    В Российской судебной практике и не такое случалось.

    Комментарий

    Обработка...
    X