Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Swetty

Активный пользователь
  • Постов

    98
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

11 Нейтральная

Информация о Swetty

  • День рождения 10.05.1974

Персональная информация

  • Откуда
    Тольятти
  1. Какой и о чём? Что Пленум ВС постановил? Постановления Пленумов ВС рождаются из судебной практики. Новая практика - новое Постановление пленума ВС. Не правда ли? Конкретно: у меня есть решение суда, где мне отказали в иске об отобрании ребенка у бабушки за ненадлежащее воспитание. Потому что ненадлежащее не подтвердилось. Сказано мне было так: "ваше детство прошло, если в дальнейшем выявится плохое отношение бабушки к внучке - тогда - да". Сама внучка 13 лет отрицала все случаи ненадлежащего (бабушка её не лечит, не занимается, выгоняет из дома в случае провинностей, наказывает и мн. др). Вся беда в том, что в дальнейшем все случаи ненадлежащего, уполномоч. на то структуры типа школ, больниц, ПДН и органы опеки не хотели фиксировать, боялись ответственности. Ведь благодаря их участию и желанию ребенок стал жить у бабушки-то! Мало того, ребенка принуждали врать, что когда она прогуляла школу - жила у матери и т.д.! Например, завуч врала моей дочери, что если та покажет против бабушки, то её отправят в интернат. что она опозорит школу, себя и бабушку, что меня лишат род. прав, если она скажет на бабушку плохо и тогда её отправят в детдом! К слову, сейчас эта завуч не работает в школе, говорят - "за воровство". но махинаторша ещё та была. Например, ПДН не составляли акты на бабушку по КоАП и вообще, а по идее должны были составить, потом ребенка определить в приют, сделать суд должен был орган опеки, я беру ребенка из приюта - всё по закону. На суде акт показывают, ненадлежащее фиксируют и вот тебе, пожалуйста - навсегда бабушка отстранена от детей и семьи! Так нет, эти преступники, которым не удалось меня один раз прав лишить, потом ложные сведения делали, что ребенок живет не у бабушки, по решению суда, потому что в моем иске об отобрании было отказано, а что огна у меня живет и у ней все поэтому плохо и меня поэтому надо второй раз прав лишать! Вот так, а вы говорите. Учтите: суд с радостью выдаст решение о том, что БиД запрещено близко приближаться к ребенку, но для этого должны быть удостоверения из школ, больниц, органов опеки, а кто против себя работать-то будет?! Если родители не лишены род.прав, то даже если ребенок проживает у бабушки и она является фактическим воспитателем в соответств. со ст. 96 СК РФ, то эти преступники стараются подвести под ответственность родителей, несмотря на то, что они даже, как я иски пишут в суд об отобрании детей у БиД! Лично у меня, в отличии от моей матери нет денег на подкуп и взятки, нет денег платить в школу благотворительные взносы и т.д. Да и органам опеки каково признавать, что та бабушка, в пользу которой они работали вдруг оказалась детомученицей? Их же накажут. Я уверена, такие решения есть у тех родителей, кому удалось доказать, что бабушка неспособна воспитывать внуков. Иски принимают, по крайней мере, все дело за доказательствами.
  2. Вон, Завгороднюю лишили прав за то, что она выражала, формулировка: "недоверие к чиновникам" и жаловалась на них. И не имеет значения, что это - Финляндия. В РФ также все делается и за написание жалоб, причем, обоснованных, также могут высказать мнение, что мать страдает психзаболеваниями. В РФ, по крайней мере, в СССР недоверие к чиновникам считалась причиной для того, чтобы положить человека в психушку. Наверно, знаете? А прокуратура закрывает глаза на бездействие приставов. В 2007 году, вроде по указу Путина немножко взялись, для галочки их кондыфлять, но шатко-валко, лишь для галочки. Чтобы Минфин быстро выплатил деньги матери, для этого лишь необходимо установить бездействие суд-приставов и, следоватльно, солидарную вину как должника, так и ОСП по образованию задолженности. Это дело одной минуты. но прокуратура закрывает глаза на бездействие, умышленно или по халатности - я уж и не знаю, а бедной мамочке, особенно одинокой и многодетной, да юридически не особо грамотной тоже как в суд идти и самой все доказывать? Нет ни времени, ни сил, ни знаний достаточных. НЕУСТОЙКА Я же вам гвоорю про то, что написано в СК РФ, ст.113, дословно, поэтому, где там сказано про суд?! Там индексация, задолженность и неустойка написаны в той части закона, что должны делать приставы. Только про убытки в части, не покрытой неустойкой сказано ЯСНО: идти в суд, а про индексацию, задолженность, неустойку этого ЯСНО НЕ СКАЗАНО. Да, приставы не хотят работать и даже с расчетом задолженности посылают к адвокатам! но это не факт, что они не должны этого делать в соответ с СК РФ и ФЗ "об исполнительном производстве" А также, в порядке ст. 44 УПК (или ГПК, извините, н помню) прокурор может пожать иск по неустойке! только почему-то прокуратура не хочет защищать права мамочек! Также по ст. 1069 ГК РФ (это чтобы установить бездействие должностных лиц, ОСП в данном случае и взыскать деньги задолженности по алиментам через Минфин)в порядке ст. 45 ГПК сам прокурор тоже может обратиться с иском в суд для защиты прав мамочек, особенно одиноких, многодетных и малоимущих (о малом доходе есть справки!). ведь ст. 45 ГПК изменилась уже года два как, а прокуроратура почему-то об этом не знает. или работать не хочет?! Также на форуме поясняются и сами законы. Я и прошу пояснить, где в законе ЯСНО сказано, что неустойку производят сами взыскатльницы, имено по алиментам? Там про это не сказано, там только с убытками в суд отправляют, не покрытые неустойкой. потому что пристав, действительно, должен возиться только с суммой денег, которую он видит по исполнительному листу, с задолженностью. А с другими убытками, не покрытыми в части неустойки, то есть, с продажами вашего имущества, кроватей и посулы и всяких тряпок, лишь бы чтобы накормить ребенка - это да, в суд, потому что пристав возится только с деньгами по ИЛ, но не с кроватями и подушками взыскательниц!
  3. По закону, даже взрослые мужики-алиментщики освобождаются от выплат задолженности по алиментам и их не привлекают по КоАП и УК РФ, если они по уважительной причине, болели, например. Поэтому, логику включите, люди: где это видано, чтобы маленький ребенок, болея и чихая, исполнял решение суда в пользу бабушки вместе с лечащими его родителями? Поэтому я согласна с мнением Monolith. Ага, давайте ещё к алиментщикам, которые болеют и при смерти присылать амбалов с 48 размеров, чтобы они их забили до смерти. Когда есть уважительная причина - никто не может заставить принудительно исполнять решение суда! А вот нанятие 3-х лиц - это незаконно и их поведение, угрозы и порча личного имущества. Ага, давайте детей вытаскивать из койки огромными кулаками 3-х лиц и как котят, бросать алчным бабушкам-волчицам. И вообще, есть тстаья в СК РФ, что ребенок имеет право жить и воспитываться в семье. Есть статья в СК РФ, что родители имеют первое право воспитывать своего ребенка. Ведь если ребенку будет лет 11 и ребенок у бабушки приобщится в плохую компанию или закурит и прогуляет урок - отвечать то придется кому?! Правильно, начнут спрашивать с родителей, а это уже будет незаконно, потому что родители изначально были против общения ребенка с бабушкой. В таком случае уже бабушки должны отвечать по ст. 96 СК РФ, ведь это их "воспитание" привело к таким последствиям. А не родителей! Должен сотавляться акт инспекцией ПДН, где был ребенок в момент совершения правонарушения! А затем в суд! чтобы оградили от общения с такой бабушкой семью, которая не может воспитывать и следить за ребенком! А что, интересно получается: родители не могут через суд, законно отстоять свое нежелание отдавать ребенка с бабушкой общаться, а если даже 3-летний ребенок разобьёт витрину или что натворит - то тогда почему родители, законные представители должны возмещать причиненный несовершеннолетним ущерб? Ну и что, что законные представители тогда - ведь ребенок в моент правонарушения находился у бабушки, которая являлась на этот момент его фактическим воспитателем? Изучите комментарии к ст. 96 СК РФ - кто такие фактические воспитатели! Короче, абсурд! Пока ребенок маленький, до 10 лет, по крайней мере, родители имеют полное право запрещать ребенку с бабушкой общаться и ни один суд не может нарушить это право!!! А уже если сложилась такая практика в судах - надо её менять, дополнять! Надо уповать на статью СК РФ о том, что ребенок имеет право жить в семье. Вы скажете, что это имеется ввиду, противопоставляется детдом? Ну, тогда я тоже считаю, что статья о том, что бабушки, дедушки, братья и сестры имеют право знать и общаться с внуками и братьями-сёстрами - тогда эта статья тоже применима в том случае, если ребенок сиротеет и его отправляют в детдом, а он должен знать своих родных и имеет право общаться с ними и жить и идти к ним под опеку, а не к чужим людям! Бабушки и дедушки и прочие близкие родственники имеют право быть первыми над опекой над ребенком, в случае, если он остается без попечения родителей! Но ни в коем случае такого быть не может, что при живых и любящих, заботливых родителях кто-то лез в семью и указывал семье - с кем и как им общаться! Это нарушает законные интересы семьи, родителей, ребенка! что может дать бабушка ребенку, если она ненавидит его отца, своего сына, его мать, жену сына? Если она била своего сына, не воспитывала его? что может дать такая бабушка? Поверьте моему опыту - ничего абсолютно! Я уверена, что закон писан не для дураков, судебная практика пошла из-за какого-то 1 незаконного случая и родители имеют полное право запрещать своему чаду общаться с бабушками и кем-то ещё. Это нелогично, а законы должны быть логичны и они - логичны! Почитайте Семейный кодекс РФ, что касаемо вступления в брак! Разве там где-то написано, что если гражданин не хочет общаться и жениться на какой-то гражданке, эта гражданка имеет право принудить его через суд насильно жениться на ней?! Также и тут. Я просто уверена, что учитывая общую глупость людей, недостаточность образованиях, как юристов - они неправильно трактуют законы!!!
  4. Если у людей будет справка или ещё какое доказательство, что по уважительной причине ребенок бедный не может исполнить требования бабушки и исполнительного производства, никакой громила с 45 размером не имеет прапва ни на что. Нужно обжаловать поведение 3 лиц и иных неадекватных приставов в прокуратуре и суде.
  5. Это не моё мнение, это - закон, дорогая! Статья 94 СК РФ, читали? А вы как хотели? Уже лет 5, как увеличились опекунские деньги. Последствия лиш. род. прав таковы, что лишенный прав выселяется из жилища, занимаемом по договору соцнайма (не приватиз. собственность которое) в неизвестность, без предоставления другого жилья... собственники жилья. лишенные прав выселяются по суду... Ведь лиш. прав - крайняя мера, поэтому априори родители опасны... ...Поэтому некоторые бабушки и оборзели. И что тут такого, если их ставят на место? Хотите якобы "воспитывать" своих внуков, лишая прав своих же детей, которых не воспитывали, когда те маленькие были - так будьте добры, воспитывайте, содержите, но - за свой личный счет, а не за счет государства и за счет брошенных, своих же детей. Ст. 94 СК РФ в помощь. Я все это прошла, я живу в неприватизированной квартире и так хотела сделать моя мать, "бабушка" так сказать. А насчет родителей и алиментов на них - я вам так скажу. Надо в детстве им было, бабушкам, БиД, о родителях, детях своих заботиться. Такие БиД, скорее сами на родителей подадут на алименты, чем будут помогать внукам и молодой семье. а также, как в этой теме семью рушить будут всячески, вплоть до времени общения с внуками, которые им нафик не нужны - как когда-то и собственные дети, родившие сегодня этих внуков. Никто не требует материальной помощи от бабушек этих, выросших в жмотном СССР - только пусть отстанут и не лезут в семьи! Не ёрничайте, это грустно всё. Просто есть такие вот бабушки, которые бегают по органам опеки, по судам, клевещут на своих детей, ныне родителей, что те не содержат, не кормят своих детей, бедные и хотят, чтобы им, бабкам, дали опеку над внуками. Ради выгоды. Заграбастают чужого ребенка, посадят его у себя в хоромах и требуют себе обеспечения, под благовидным предлогом, что на внуков. вот таких и надо наказывать. Всячески.
  6. Да, больше ничего и не остаётся желать, как ни жаль. Больные люди - сами не знают, что хотят, сами не живут и другим, самым близким людям не дают. Ну, неужели нет никакой психиатрической управы на таких людей.
  7. Вообще, сын-муж может к этому аппелировать. Если с ним его мать плохо обращалась, что теперь он даже не общается с ней и, - ЕСТЕСТВЕННО! - не хочет давать и своего ребенка этой ведьме. В моем случае, правда, судья сказал, что я - это я и мое детство закончилось, увы. Сказал, что, если подтвердится плохое отношение к ребенку - тогда вот, да. Странно. естественно, мой ребенок по моему совету трубил во все инстанции - от школьных учителей до опеки - все слушали только бабушку, что дочь моя плохая, не слушается. Да они просто себя защищали, они же хотели, чтобы дочь у бабушки осталась, на бабушку работали. в общем, мне не удалось доказать на суде, что у бабушки ребенку будет ненадлежаще. В общем, родители должны аппелировать к тому, что это их ребенок, что это их право не давать ребенка бабушке. Никаких компромиссов и 2 часов в неделю, да ещё у себя дома!!! С какой стати! Законы не так абсурдны, как кажется на первый взгляд. просто надо хорошенько подумать. Да, сложилась такая судебная практика, но надо подумать, как ещё можно использовать этот закон ст. 67 СК РФ о праве на общение бабушек с внуками. Я думаю, изначально этот закон создан для того, что бабушка и дедушка, братья и сетры имеют первое право от чужих лиц брать опеку над ребенком в случае потери родителей. Никто не может обязать заставить родителей давать своего ребенка кому попало, даже если это бабушка. Это - нарушение прав родителей, вам не кажется, господа? если бабушка-мать нуждается в помощи и уходе - пожалуйста. пусть на алименты подает на родителей, своих детей. А внуки при чем? Если эти бабушки их не воспитывали, не видели и не были им фактическими воспитателями, в соответствии со ст. 96 СК РФ??? ВЫХОД ЕСТЬ, ДАВАЙТЕ ДУМАТЬ. ЭТО МОЖЕТ КОСНУТЬСЯ ВСЕХ.
  8. Лично меня пугает орган опеки потому, что они часто нарушают законы. В моем случае органы опеки работали на бабушку и БМ, так как у них, полагаю, были деньги на подкупы. А скажите, будет ли убедительным аргумент такой: решение суда, где бабушке отказывают лишать меня прав, вместе с органами опкеки, кстати, так как нет оснований для этого, что бабушка хочет этого именно из-за неприязненных отношений - в решении суда написано именно это выражение про неприязнь!. суд не счел нужным неприязненное отношение ко мне моей матери, бабушки ребенка для того, чтобы лишить меня прав. Так вот, теперь бабушка хочет типа общаться с другими моими детьми. Будет ли в моем случае то решение суда счтаться аргументом, что она опасна и никчемна для других моих детей? Просто старшую дочку я бабушке давала общаться. естественно, других детей не даю, а она настаивает. А органы опеки, понимая, что есть решение суда, советуют моей матери, бабушке, так сказать, в кавычках, всячески примириться со мной. Опека, ц.семья заставляли меня мириться с матерью, что она якобы исправилась теперь, будет помогать. Но просто они хотят меня добить, я думаю, лишить прав. Нет доступа бабушки - нет повода лишать прав. нет информителя, нет доносчика, заявителя и т.д. ВАЖНО: следуя из своего опыта, ни в кое случае не советую проходить психолога там. где органы опеки, там есть психологи ц. семья, они подкупны ищите независмых психологов, желательно не из органов опеки. подведомственных к ним центров семьи, а государственных, муниципальных психолого-социально педагогических центров.
  9. Вообще, есть ст.94 СК РФ о том, что бабушки и дедушки обязаны, по крайней мере, содержать ребенка, когда родители по каким-то причинам этого сделать не могут. Вообще, бабушки и дедушки, по идее православной - члены семьи, семья должна быть дружная и все друг другу помогать должны. По ст.94 СК РФ можно взыскать алименты в наказание им (или просто осадить) с тех бабушек, которые помогать не хотят, а вот в органы опеки с лишением прав родителей спешат. Тех бессовестных бабушек, которые лезут в семьи, к детям, которые трясут своими правами, требуют, а сами ничего давать не хотят, кроме вреда. С 2008 г. алименты взыскивают и с пенсии. Я понимаю ирину, понимаю, что там за бабушка. Мириться с ней - ни в коем случае. Дорогая, попробуйте начать срочно все записывать, всё. что только можно. телефонные разговоры там, аудио, видео... Эта бабушка не угомонится до самой смерти, она через вашу дочку-внучку хочет разрушить ваш брак с мужем. потом она будет стараться перетянуть сына, вашего мужа на свою сторону и ещё и прав будут задумывать вас лишать по причине якобы того, что вы плохая мать в кавычках. Так обычно бывает, это типичный клинический случай - ваша история. если она будет видеть внучку, она потом все уши прожжужит, какая она не ухоженная не только органам опеки, но и вашему мужу. Вообще, родители для себя детей рожают в наши дни, а не для бабушек и дедушек, которые в наши дни не живут с молодой семьей в одной большой, православной семье! поэтому, только родители вправе решать: как воспитывать ребенка, с кем ему общаться, а с кем - не общаться.
  10. Когда мать узнала, что я беременна, она перестала со мной общаться. Я же тогда не знала свою мать как следует, сейчасмне 38, а тогда было всего, Господи - 17-20 лет! Я не знала, что моя мать была в шоке, что я пропишу дочь, я тогда всех этих вопросов не понимала. Так она потом появилась, разрушила мой гражданский брак и начала под благовидным предлогом любви к внучке просто отбирать её, приучать к себе. Отчим говорил, что моя мать задумала отобрать у меня ребенка в её гоидк, лишить меня прав и создать свою семью, где она, отчим и моя дочка!!! Да я это и сама поняла. Я же не знала, что мать такая подлая. Это моя боль, насчет дочки, не бередите рану. Мне что, убить мать надо было тогда или сейчас? Она ведь и сейчас тянет лапы, но не из любви, а из корысти своей.
  11. Так как я мать свою простила в свои 17 лет, после ада в 10 лет, то, когда я родила, я её допустила к внучке, давала общаться и брать к себе. Так как она "жить без неё не могла" якобы. Жаль же, мать же. Я же не знала, какая моя мать, не знала психологии ведьмы, что она просто преследовала свои цели, я ей верила, а она и не менялась. В мои 24 года все снова пошло по кругу. Оеа настраивала мою дочь против меня, проблемы устраивала с 4 дочкиных лет. Она у неё осталась, суд был, когда дочке было 13 лет. Она у неё не жила, она жила у всех, просто перед судом мать её удерживала подарками, обещаниями, внушала, что на суде дочке лучше сказать, что хочет жить у бабушки. В судах мнение детей учитывается с 10 лет и дочь там оставили, так как мой иск об отобрании ребенка у бабушки не нашел подтверждений, что у бабушки ненадлежащее воспитание. А вообще, я ребенка с милицией не могла забрать у бабушки. Других внуков моя мать уже не знает и не видит. Хотя, вы удивитесь - требовала и их))) Даже опека говорила: какая же она ведьма, какая бессовестная. Даже после того, как мать попыталась лишить меня прав на старшую, она продолжала требовать других моих детей и в органах, и родственнички её мне названивали, мол, бабушка скучает по внукам, что ты не даешь))) В этом году летом риэлтор приходила без звонка весь месяц "по просьбе вашей мамы", как когда-то опека приходила по просьбе этой же мамы, риэлтор мне по телефону потом внушала. то что: "чисто по человечски, поймите, бабушка ваша хочет с вами жить, няньчить внуков, печь приожки". сумасшедший дом, сумасшедшая бабушка, она же сама ещё в моем детстве постоянно вопила, как она устала, как она не любит детей, как хочет жить одна))) К сведению, моя мать очень наглая. Она берет чужое, она лезет. А вы говорите, как моя дочь там оказалась. после суда мать сразу её стала выгонять, не получив над ней опеки. ...просто мать научила опека, эта Ц. семья, что если дочь скажет, что она хочет жить у бабушки, то меня лишат прав и присудят мне алименты в пользу бабушки. Но этого не произошло. А произошло то, что я и предрекала.
  12. Забыла добавить, насчёт доказательств! Я на суд ходатайство вынесла, диск попросила прослушать в доказательство того, что мать лишает меня прав из квартиры. Поэтому судья и назвал мне в разговоре её побуждения корыстными, а побуждения - низменными. Но до того, как я принесла диск. Он сказал, что сначала это надо доказать. Я сбивчиво говорила, это он юридическим языком определил мои чувства. Там же до суда вызывают к судье обе стороны. Ну, плюс опекунские деньги. Так вот, ход-во приняли. На диске был телеф. разговор записан, где я в лоб ей впервые в жизни говорю про лишение прав и квартиру. Она молчит, потом называет меня сумасшедшей, потом, что ей нужны деньги воспитываеть МОЕГО ребенка (кстати, т.к. нет оснований прав лишать, она заставляла меня добровольно отказываться, обещала, что если я откажусь от ребенка, будет мне отдавать все опекунские деньги, плюс ребенка!!! ), в общем, потом её прорывает и она орет, что какое право я имею жить в ЕЁ квартире (откуда она сама выписалась. чтоб у отчима прописаться и где не живёт с 1987 года замуж вышла меня не воспитывала на дворе 2008) Кстати, ход-во приняли, а сам диск даже не слушали, потому что мать на суде так себя вела, что и так ясно было, потом я и так опровергла всё. В общем, как-то так. Надо меньше слов и больше дела. Но мне до сих плохо. В этой ситуации жаль детей. Незавидна их участь... Такие мамаши потом детей и в интернат могут сдать и в детдом и похабно относиться, дети там курить начинают, как минимум. Детей вытаскивать надо...
  13. 1. Я читала, что человек в состоянии нервного возбуждения чуть ли не лампочки электрические руками, а не от розетки зажигает. Типа Николы Тесла. 2. Это да... Один психолог, с которым мы общались, сказал про меня вообще: "Если бы у тебя была собака - она бы тебя съела". Тот психиатр сказал написал мне на форуме, что я - виктимная личность и поэтому надо ни БМ, ни маму на порог не пускать и вообще не общаться с теми, кто меня обижает. Чтобы, посоветовал он, в случае вызова милиции ситуация была такова, что я не сама впустила, пошла на контакт вообще. А то будет, мол, неадекватно, как я поняла: меня обижают, а я с ними сама и общаюсь, провоцирую. 3. Психиатр советовал онлайн обратиться оффлайн к реальному, именно участковому по месту жительства мамы, сказал, что "там всё скажут". Что скажут я не знаю, я лишь предположила, что посоветуют вызывать полицменов или бригаду. А так, откуда мы знаем, что там на самом деле скажут, как действовать. Но, вообще, я догадываюсь, что приступ сразу бы прекратился. Однако в современном мире есть видео, фото, аудио - разве нет? Есть свидетели также. А то, что "псих" (или не псих), увидев бригаду врачей в белых халатах или полицменов в погонах, становится, как шёлковый - это каждый психиатр знает непонаслышке, равно, как и полицейские. 4. Я не совсем далёкая от религии. Меня только Бог и молитвы и спасают. Я ОЧЕНЬ ВЕРЮ, ОЧЕНЬ в то, что Бог и молитвы могут оградить от неприятностей и плохих людей. В этом мире, скажите, на кого ещё надеяться, как ни на Бога? Ведь он даёт и пищу и новый день и хороших людей и правильные мысли, наставляет на путь истинный. А насчёт молнии - это всему своё время, я вам так скажу. Кстати, вопрос вам. Говорят, Бог забирает самых лучших к себе. Так или нет, как вы считаете, если предположить, что даже ведьм и плохих людей он не разрывает молнией и мы мучаемся? Про религию и ведьм Моя мать сказала моей дочке, когда той было лет 5, что я сумасшедшая. А я научила дочку краткой молитве перед сном и купила ей иконку. Мать ей сказала, что я сумасшедшая, чтобы она меня не слушала, смеялась. А что я такого особенного сделала? "Господи...Спаси и сохрани" и перекреститься перед сном - это нормально и иметь бумажную иконку с изображением И.Х. и Богоматери? НеТ, имя Бога она любила упоминать, как он меня покарает или как Он есть, чтобы ей помогать... Она меня не крестила и сама была не крещёная. В 90-х, когда пошла "мода" крестились. Мне уже за 20 лет было, но я после смерти папы задумалась о Боге, т.е. лет в 17. 5. Хоть я и женщина, но я поняла. Ведь я сама это всё прошла по поводу старшего ребенка и бабушки, которая моя мать. Слова, которые я заключила в кавычки - это цитата слов судьи, который, прочев иск мэрии и выслушав мои пояснения насчёт матери, сделал такой вывод. Я прекрасно понимаю, что слова папы ВАНИ в адрес его БЖ - равны моим словам про свою мать по уровню восприятия их людьми или далёкими от таких патовых случаев (поэтому их непонимающих добросовестно) или работающих целенаправленно на пользу подлецам из корыстных тех же побуждений. ...Я лично стала смотреть Пусть говорят (в видеоархиве, на сайте ОРТ, в записи) и чётко вижу, когда БМ корыстный, плохой или наоборот, действительно, там жена плохая, а отец хочет спасти ребёнка. Я уже писала на форуме: мой папа ещё в 1986г. ходил в детск. комнату милиции, соообщал. Но мать его переговорила и не исключаю - дала взяточку. Она работала тогда в ТОРГЕ, у неё водка ящиками была, всякий продуктовый дефицит. Когда она на меня натравливала ПДН и когда я через милицию не смогла по закону забрать свою ст.дочь - думаю, сработали старые связи. Отец пошёл с жалобой, что мать меня не любит, оскорбляет матом, не кормит, унижает. Что настраивает против него и я плохо разговариваю с папой, обзываю его и унижаю. Ну, мать наверно про папу наговорила, что он неработающий алкоголик, а я, мол - непослушная и плохо учусь. Вообще, моим воспитанием папа занимался. Мы на рыбалку ходили, зимой и летом гуляли, на работу он меня с собой брал часто. Он дома же часто был, уроками занимались, он рисовать меня научил, да и вообще. Мы даже спали вместе, хотя дети обычно спят с мамами. И потом резко мать меня против него настроила. Ведь ей развестись надо было и меня себе оставить. мои подружки, которым тогда было 5-9 лет, сейчас взрослые и они, по Скайпу мне говорили, что это было заметно, что мать недовольна отцом и мной, значит. это бросалось в глаза. Но я чувствовала её нелюбовь, помню скандалы эти все с 3 летнего вообще возраста. я читаю с 4 лет, если что. Всё повторилось уже через 12 лет, только вместо папы была я, а вместо меня - моя дочь. К слову, мой папа был свободный художник, получил от гос-ва квартиру в 1979г. но график у него был ненормированный. Он бывало не работал 3-6 мес.,а затем сделает одну работу и заработает 300-500 руб при средней зарплате тогда 120 руб. Он калымил. То чеканку сделает кому, то картнку, то ремонт в квартире. Сейчас это дизайнер называется, а тогда - художник-оформитель. Поэтому моя мать считает, алогично правда, что квартира, которую получал папа - её. Она работала изо дня в день. Но это маразм. ...Мамаша так вообще психологам из ЦСемья и всем вокруг пыталась внушить, что я больная. Странно, что психологи делали вывод, что я больная, когда на вопрос, чья квартира я гвоорила - папа получал? Странно, есть ордера же, почему они на слово верили мамаше, почему ей удавалось убедить людей? Психологи смеялись, когда на опрос, кто меня воспитывал, я сказала, что папа. Атас, короче. Они просто купленые, я считаю или загипнотизированные были? На психологов, я кстати, жаловалась в прокуратуру. Три года с половиной назад это было. ПапеВани надо собирать доказательства. Фото, видео, аудио. Кстати, я на свою мать писала заявление в 2008г, ст.151 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в преступление), почитайте комментарии. Хорошая статья для таких семейных вопросов. Мне прокуратура 2 раза отказывала. Когда прошел гражданскийсуд по лишению меня прав со стороны матери и мэрии, а с моейстороны встречн. иск по отобранию ребенка - прокуратура прислала письмо, что отказ преждевременный. Но милиция всё-равно все замяла, я не добивалась, меня суд очень вымотал, я еле жива осталась. Эта статья для тех мамаш и вообще людей, которые детям прививают ненависть в данном случае - к родителю второму. Угрозы, обещания подарков, психологическое и часто физическое давление оказывают. Запугивание... Нужно найти независимых, неподкупных и здравых профи-психологов, проверить ребенка. Затем, в СК есть статья, определящие право родителя, живущего отдельно от ребенка. Я вообще неплохо разбираюсь, мать хотела взыскать с меня алименты, но суд постановил её содержать свою внучку по ст.94 СК РФ - вот она бесилась. Ребенка даже выгнала. А ПДН продолжали работать на неё... ещё года 3 после суда. Мне не удалось отобрать ребенка у бабушки - т.к. не выявлено ненадлежащего было воспитания. Дочь отрицала на суде, что бабушка плохо к ней относилась, била, выгоняла в прошлые года, ещё до суда. Ну нельзя там было оставлять её, но сказали так: вот после суда выгонит или что ненадлежаще - тогда... Увы, честь мундира ни опека ни ПДН марать не хотели, а стали... снова меня прав лишать. Пытались. Но я их уткнула в ст. 96 СК РФ о фактических воспитателях. Когда они наконец-то понялли, что отвечать придется той бабушке, которую они защищали, наверняка небесплатно. что бабушка является фактическим воспитателем после суда, дочь с ней жить оставили - вот тогда от меня и отстали. по старшей дочке. Я же не лишенная прав, они сначала уповали, что я и должна лишаться прав, если моя дочь, живя у бабушки не ходит, например, в школу. Мало того, она болела и у неё есть справки, но они пытались сфальсьсифицировать, что прогуливает! А бабушка, моя мать подтверждала, потому что откуда она знает - как я писала в иске дочь жить с ней не могла, бабушка отказывалась покупать ей лекарства (мол, кто я тебе такая, ты мне тоже никто, у тебя мать есть)... Насчет папы Вани - психолог. обслеование по ходатайству моему на суд покахало, что дочь меня любит, ей тогда уже 13 лет было. Это ясен пень. Как меня не любить ей. Я её воспитывала, все покупала, любила. Но... Ребенку 17 лет. Созваниваемся. Так вот, в сентябре и вообще пишет даже ВКонтакте, какая у ней классная мама и хорошо, что ИМЕННО ТАКАЯ. Сейчас спросила 3 дня назад, какая я мама ей была, сказала, что хреновая. ВНУШЕНИЕ. Она так не считает, но она постоянно прорабатывается бабушкой до сих пор. У той иных разговоров нет, кроме как обо мне. У меня ещё дети, так дочь говорит, она каждый день там ноет, что я "родила ублюдков", прописала в квартире. И что лучше бы я гуляла и жила свободно.
  14. Я про зеркало не зря написала. Когда оно отразило негатив (у меня кстати, вдруг стал голов .боли, псоле зеркала прошли) - так я же написала, она сразу звонить мне стала. Впервые года за три. Вампиры эти чуют разрыв связи. Кстати, БМ всегда чуял, когда я переставала думать о нём. Тут же придет. но это ещё до брака. Его бывало не вижу 6 месяцев, как влюблюсь в кого - он тут же появится, очарует снова...
  15. Про нечистую силу в судах лучше не упоминать. Хотя сейчас люди у нас тали продвинутые, уже не отрицают астрологий и т.п. Уже следователи экстрасенсов зовут распутывать преступления. Я тоже сталкивалась с такой ситуацией, когда юристы говорят, что мне к психологу надо, милиционеры - что они не телефон доверия , а психологи - что они ничем помочь не могут, что мне юрист нужен. Вообще, нужна юрид помощь, квалифицированная! Нужен хороший адвокат! Юридическим языком так папе Ване надо говорить примерно, что жена из "низменных, побуждений, преследуя корыстные цели... делает то-то и то-то". Если она тоже типа дерётся и по полу катается - не щадить, вызывать полицию, скорую помощь.. кажется, там сейчас психбригады к ним приобщили. Ради ребенка. Я иногда плакала, обижалась когда мне за 30 лет было, во время всех этих передряг на папу, что он не смог меня защитить. Напомню, он умер от рака и перед смертью, зная, что умрёт, сказал: "Дочь, как же ты без меня с ней останешься?". Мне было 17 лет уже, я собиралась переезжать к нему в другой город, они уже в разводе были. Я стала курить, съехала в учебе. она мной не занималась, обижала, ничего не дала. Чудом не попала в плохую компанию, наверно, из-за воспитания папы. За все плохое я у папы прощения просила. Он: "Ну, это мать же тебя настроила... Да ладно..." Важно: несмотря ни на что, он мне про мать слов плохих не говорил. Я поэтому и не поняла, что он имел ввиду, когда сказал, как же я с ней без него останусь. Мы по-любому жили уже отдельно, в разных городах. Я это всё к тому, надо спасать детей от таких матерей или отцов. Так как БМ вылитый мать - я сюда зашла по поиску акта жилищных условий. Так как он уже судим по 157 УК РФ, а его прав не хоят лишать, мать моя раньше ведь ведь там в соцслужбе работала, после администрации, там все её подружки, а он ей нужен, как законный представитель. В общем, он хоятт, как я поняла и меня лишать, если что - так как настаивали при предварительном разговоре, что у меня акт надо делать жилища. А это незаконно. Ведь не меня прав лишают, а я его лишь только хочу! Опека сама меня зовет его прав лишать, когда я их встречаю, оформляя пособия на детей. Но они говорят, что и у меня и у него надо акт делать жилища. В общем, я в др. теме отписалась по этому поводу. Настаивала та, которая 3 года назад по заявлению этого БМ и мамы отбирали у меня ребенка. В общем, оя задача - уберечь своих детей. Тут собрались такие же. Мы разных полов. страдаем от сатанинских, нечистых проявлений в людях. Ну, что ж... поборемся. Не привыкать. ...Так, вернёмся к папе Ване. А использовать такой термин, как социально опасна нельзя в отношении к его жене? Фото, видео использовать? Диктофон? Есть психолого-социально-педагогические центры государственные, там есть клинические (медицинские) психологи, это те, кто определить шизу даже может (хорошие специалисты), они выезжают в психбригадах, например. Так вот, можно ребенка туда отвести, можно суд ходатайствовать там жену проверить. Если она хочет оставить себе ребенка - она обязана провериться. Клин. психолог патологии выявляет хорошо, пограничные, склонность к психболезням. В то же время не суд-мед экспертиза. Кстати, мой отчим тоже хотел спасти мою дочь, своб неродн. внучку от матери моей. Говорит: "Свет, она у меня отсудила, теперь хочет и тебя прав начать лишать, бьёт ребенка, забирай её, надо что-то делать". Всё сбылось, спустя годы. Нам наша бабушка не даст жить никогда. Сейчас моей дочке, своей внучке не даёт жить, та выросла уже. Лезет в её жизнь, хоть там все нормально. Ни учиться не дает. ни личную устраивать. Изводит её. ...Так, дайте ссылку самую подробную на историю папы Вани.
×
×
  • Создать...