JFK2

Зачем выдумывать какие то проблемы?? Ну какая комиссионка?? Откуда это??? Автор теперь добавил что пока ему никто не отказал в ремонте!!!! Получается все что он пишет а мы обсуждаем это блеф. Тратим время на то чего нет Ведь это так просто, сначала получить отказ, потом спросить почему и потом обсуждать что делать. Получилось наоборот, у автора какие то фобии и он предлогает остальным их обсуждать. Потом окажется что все это было не важно и проблема если и есть то в другом

Ведь автору именно продавец и отказывает. Спросите у него почему. При подходе когда все условия гарантии стандарты и талон не нужен. Вот продается Ipad а талона гарантийного нет и не нужен, другая система А есть телевизор сони, там талон есть и на нем голограмма и отсутствие талона сделает невозможным обратиться в сервис Про машину не знаю. Автор не называет марку. Но вполне возможно есть разная гарантия, есть обязательные условия касающиеся прохождения то, есть какие нибудь отметки в талоне то. Которые ставят после прохождения то. На самом деле придумывать лень. Есть автор ему отказали, вот и надо у него спрашивать почему. Почему отсутствие талона лишило его гарантии. Напримертесть такой пункт в договоре. Разве это запрещено?

Отсутствие чека не лишает права.....это не буквально означает, что его отсутствие не имеет значения. Это значит что для доказательства факта покупки можно использовать иные доказательства. Например выписку из банка о том что платили по карте и именно в этом магазине именно сумму за товар. С гарантийным талоном сложнее. Именно талон и подтверждает что гарантия у вас есть. Так же в нем содержаться и условия гарантии. Нет талона?? На каком же основании вы утверждаете что спустя два года ваш автомобиль на гарантии?? Понимаете?? У вас нет талона и значит у автосалона есть тысяча вариантов как вам отказать

Вы купили авто в 10 году, сейчас если не в курсе год 12. У вас сколько гарания и что было только одно то? Это просто вопрос для справки Все остальное вы выдумали. Вы потеряли талон и вы же строите теорию как его вам не дали и почему. Одновременно есть вторая теория по которой его вам дали!!!! Но потом почему то забрали на то В реальности можете теории не плодить. Талона нет. Вы сами признаете что не смотрели бумаги при покупке машины, то есть это было для вас не важно. Поэтому не удивляйтесь теперь что возникли проблемы. Вам их решать надо. Что делать?? Зависит от условий гарантии. Вы гражданин у которого нет талона. Лишаетесь вы гарантии безусловно или есть варианты доказывать что вы машину купили, такого то числа, что гарантия не истекла, что вы не нарушали условия гарантии...... Но если серьезно нет талона- нет гарантии.

Это серьезно??? Чиним гарантийную машину в гаражах у непонятно кого и идем за деньгами в чистый и светлый техцентр??? И это такой совет??? И нет никаких сомнений в работоспособности этой схемы? Вроде очевидный вопрос. Вы сами всегда так делаете? Или это совет для других? Ведь кто то может ему последовать, а это определенная ответственность и на вас будет за их проблемы

Определение это совсем не решение суда и было бы странно если бы суд не мог отменить своих определений. Определения это внутри процесса текущая работа. Простот судья не устно говорит а все пишет письменно и мотивирует. Вот назначил суд экспертизу у некого эксперта, а тот умер через три дня. И что нужно обязательно вышестоящему суду отменять???? Или покойника достанем и заставим работать?? Или это сделаете исключением?? А если суд назначил экспертизу, но выяснилось что есть очередь и ждать пол года. И судья ровно в интересах сторон меняет экспертное учреждение и этоттоже ему запретить???? Определения эта разговор с судом на уровне 'можно мне сесть у окна? Тут жарко, или 'давайте делать перерыв каждый час'. Давайте вызовем свидетеля на завтра, но потом оказалось что логика процесса требует выслушать еще двух человек которые не успели выступить и того кого вызвали надо перенести. А вы предлагаете определения сделать не отменяемыми и получится маразм. Самые очевидные и не существенные определения будет отменять вышестоящий???? Этоти будет нарушение прав граждан на рассмотрение в разумный срок

Банкомат не идеальная техника. Просто не надо говорить что деньги в нем проваливаются так, что их не найти. Вам сбербанк покажет акт согласно кторому денег в нем ровно столько сколько должно быть с учетом вашей операции. По вашей операции ноль внесенных средств. Вы говорите застряли деньги? Вам дают бумагу согласно которой денег застрявших не обнаружено. И вот с этим спорить сложно. Разговоры про то что надо следить за банкоматом и смазать шестеренки это не относится к сути дела. Вы полагаете что деньги украл какой то человек вскрывший банкомат? Доказать это можно вступившим в силу приговором суда. Этого приговора и даже просто дела нет. Суд поверит акту согласно которому денег не было внутри неучтенных. Как тут все ваши выкладки применить?? Какое имеет значение расшифровка кодов? Если денег нет, если были украл их человек и это не компьютерная проблема. Но доказать факт кражи нечем

Причем здесь такие сложные подробности?? Банкоматы соответствуют самым строгим мировым требованиям, их не делают на заводе в твери. И такая функция банкомата как прием денег это ОЧЕНЬ важный вопрос. Вы говорите что из банкомата извлекли деньги и излишка нет. Что дальше обсуждать?? Вы настаиваете что внутри банкомата деньги затерялись?? Или их украли?? Это не серьезно. Таким образом денег нет физически. Что же анализировать коды???

Я не вижу эти посты, да и зачем. Вроде же и так понятно. Постановление у вас вынесено в пределах срока. Далее было решение по жалобе на постановление. Оно оставило постановление в силе. Потом отменено РЕШЕНИЕ. И новое рассмотрение именно жалобы на постаноление. А это все никак не трогает срок давности. Потому что срок важен при вынесениии постановления и никак не учитывается при рассмотрении последующих жалоб.

Никогда. Вы не верно понимаете сроки. В вашем деле постановление вынесено в пределах срока. Далее про срок можно забыть. У вас суд вынес решение, вышестоящий отменил, но отменил не постановление а решение по жалобе ))) таким образом все продолжается дальше Если отменит суд постановление то тут же дело прекратят. Не надо ходатайствовать, это и без вас суд знает. Но вам нужна отмена постановления, отмена решения и новое рассмотрение в суде никак не помогает вам.

Автор я не все прочитал, но попробуйте идти от обратного. Если бы судья и эксперт были в сговоре с истцом и заведомо решали дело в пользу заявителя........то они не занимались бы вами. У вас какая сумма??? Они занимались бы делами о миллионах. Ведь все просто, судья направляет к нужному эксперту, тот фальсифицирует заключение и судья удовлетворяет иск. Вы ведь намекаете что судья специально направил к нужному эксперту и тот специально экспертизу фальсифицирует??? В жизни все проще. Судья в мелких хозяйственных делах действительно нейтрален. Ну нет у него заинтересованности. И эксперт тоже более менее честно все делает. Нет заговора. Потому что и сумма мала и рисковать из за нее нет смысла и есть вышестоящие суды с которыми что тоже делиться надо???? Все это ваши фантазии. Рассматривать суд как банду мошенников не стоит. В суде бывают нарушения и коррупция и заказные дела, но не надо автоматически считать что все дела такие

Приведите пример судебного процесса когда гражданин требует вручить ему орден или медаль??? И идет судебный спор о том достоин он или нет получения этой награды. Есть очень много странных людей и если была возможность подавать в суд с требованием наградить орденом, то таких процессов было бы множество. Отсутствует сама возможность требовать орден и медаль ) Вот наградить могут, а потребовать нельзя. Можно обидеться что не дают и перестать совершать подвиги, нельзя заставить дать звезду героя

Интересно а что это за медаль которую можно вырвать силой через суд? То есть медаль не может быть вручена тем кто 10 и более лет прослужил, а именно должна вручаться??? Автор вы не путаете практику, когда всем кто прослужил медаль дают и Все таки формальное положение вещей, когда медаль дают не за 10 лет, а за безупречную службу ))) ведь возможно вашу службу не считают безупречной. Или всем без разницы, но найдут доводы если начнете медаль требовать Вообще звучит странно ))) человек требует медаль. А героя России нельзя через суд получить? На ком там бремя доказывания? Гражданин доказывает что он герой или государство что не герой?

Ну чего обсуждать пока нет заключения эксперта?? У автора фобия, он видит заговор и уже сейчас серьезноьобсуждает как возбудить дело против эксперта и как пригласить в суд своего приятеля что бы оспаривать экспертизу Это все не относится к делу. Сначала Получают результат экспертизы, потом думают что делать. Обсуждать фантазии это в секс по телефону. Так же выглядит странно заявление автора о том, что он уже провел экспертизу по ксерокопии ))) эксперты не проводят экспертиз по ксерокопии. Они ведь сидят с лупой и эту подпись увеличивают и рассматривают. Видят и толщину линии и насколько сильно и равномерно нажимал тот кто подписал. Автор чего вы такой нервный?? И судья в сговоре? И эксперт куплен?? Вы в темноте не боитесь ходить? Вот например покажите заключение эксперта? Если оно действительно есть. А не ваш приятель на словах вам это сказал