Mrsmit

Да нет у меня никакого интереса к Вашему противостоянию. Потому что нельзя считать противостоянием лай моськи на слона. А для слона Вы даже не моська (та, хоть не больно, но куснуть может), а так, комар надоедливый. Вместе с Вашими жалобами в ЕСПЧ. И людей Вы своей вот этой хренью только раздражаете. Поэтому мириться с Вами никто не будет - нет для этого никаких предпосылок. И Вы себя с Наполеоном не равняйте: его и при жизни знали миллионы (кто то любил, кто-то ненавидел) и после смерти знать будут не одно столетие. А Вас то и при жизни мало кто знает и много ли будут знать после смерти?

А что ему надо тогда?

Так, картина немного проясняется. Насколько я понял хронология событий следующая. Сгорел дом. Насколько я понял, дом частный. Непонятно выделили Вам помещение из резервного фонда или нет. Ранее Вы сообщали, что Вас выселяют из предоставленного помещения. Потом сообщили, что сразу заселились в гараже где до сих пор и живете. Попытались встать на очередь нуждающихся в жилье. Вас поставили на очередь. Попытались пройти по спец списку и тут Вам отказали. И Вас понесло: а вот судьям квартиры незаконно выделили, а вот прокурор нарушает, а вот в Администрации крадут и так далее и так далее и так далее. Толку от этого - ноль. И судя по тому, как Вы ведете себя дальше, не будет никакого. А теперь серьезно. Если Вы хотите квартиру себе получить, если хотите добиться того, что Вам положено по закону, для начала перестаньте быть суперменом для всех: борьба с казнокрадами и коррупцией - это забота государства, Ваша забота - Вы сами. Попробую Ва помочь. Пришлите для начала эти Ваши пресловутые решения судов, постановление главы Солнечногорского района от 25.07.2011г. №2827, Ваше обращение на предоставление жилого помещения вне очереди и ответ администрации Солнечногорского района на это обращение вот по этому мылу: [email protected] посмотрим, можно ли Ваше дело поправить. А если это можносделать и Вы еще не окончательно все испортили, я его поправлю и без европейских судов.

Вот интересная вещь. Человек был заселен в маневренный фонд поскольку его квартира сгорела. В любой другой стране чиновники сказали бы: сгорела квартирка? Ну и хрен с ней - живи, где получиться. Но наше государство не такое - человеку помогли с жильем, чтобы на улице не ночевал под забором. Потому как государство у нас социальное. И есть конституционное право на жилье. А человек живет в маневренном (читай: временном) жилище и свое ремонтировать даже не думает. А зачем? Это же денег стоит. А тут тебе бесплатное жилище дополнительное, да может еще и по качеству лучше и к центру города ближе. И своя квартира, хоть и сгоревшая, есть. Разве плохо? Хорошо. Но для собственника - государства такой расклад не очень хорошо. Потому что маневренное жилье потому и называется маневренным, поскольку предназначено для временного проживания, а Вершинин не один такой нуждающийся в этой ВРЕМЕННОЙ мере. Есть еще дворники, другие погорельцы, семьи многодетные и проч. А Вершинин съезжать с площади не намерен. Ему наверняка не один раз давались предписания: дорогой товарищ - РЕМОНТИРУЙ свое жилье и съезжай. А с него как с гуся вода! Администрации ничего не оставалось, как обратиться в суд. И вот эта "продажная" судья видит все вышеописанное и у нее в голове складывается следующая картина (приблизительно) У Вас есть велосипед. И есть сосед, у которого тоже есть велосипед. Сосед свой велосипед разбил, выехав на нем в стену. Починить можно, но требуется время. На это время Вы отдаете ему свой велосипед. Проходит день два неделя месяц. Сосед разъезжает на Вашем велосипеде и не думает ни велосипед Вам возвращать, не свой чинить. На все Ваши уговоры, обращения и требования вернуть велосипед только огрызается или молчит. Вы просите суд вернуть Вам велосипед. И что делать судье? Оставить велосипед соседу? А с какого перепуга? Только потому что он свой разбил и не чинит? И выносит решение. Правда, апелляция это решение отменяет. Возможно, судья что то не установила в ходе процесса в первой инстанции. Кассация поправит. Вот и вся история. Таких миллионы. Вопрос права на жилище всегда стоял остро. Только все как то привыкли договариваться (если есть возможность) Договориться наверняка могли и Вы. Но Вы предпочли гадить сначала тем судьям, которые вынесли неудовлетворяющие Вас решения. Потом государству в целом, поскольку содержит тех судий, которые выносят неугодные Вам решения. С коррупцией надо бороться. Это несомненно. Только не Вашего это ума дело - для этого есть специально обученные люди, получающие за эту работу зарплату. Теперь по поводу присвоения квартир. Чиновника регионального уровня подняли на федеральный и пригласили в Москву. Он что при этом на улице должен жить или квартиру снимать? Естественно ему полагается служебное жилье. И, естественно, то жилье, которое у него есть в регионе он сдает. А может и подарить, если в собственности. Вам, мне, государству, кому угодно - это его право! А право государства это жилье получить. А так же право государства жилье в Москве поменять на жилье в Мухосранске - это тоже его право! Если при этом происходят злоупотребления или казна разворовывается, на это должны реагировать органы государства, а не бюрократы из Европейского суда...Не реагируют - добивайтесь, чтобы реагировали. Я уже много лет бьюсь и с прокуратурой и с Администрациями разных уровней и другими надзорным органами. Большей частью проигрывал, но много и выигрывал, очень много раз все заканчивалось мирным соглашением: они выполняли положенные функции я отзывал иски. Но за все это время мне и в голову не могла прийти мысль подать на мое государство в Европейский суд. Я и раньше подозревал, что Европа не в восторге от России а в свете последних событий я в этом убежден! И жаловаться туда на Россию, все равно что пожаловаться на своего брата зайца волку: в итоге сожрет и его и тебя!

Я думаю, такое событие регламентируется ст. 311 ГК РФ Исполнение обязательства по частям При этом предусмотренное законом исключение - порядок оплаты установленный Постановлением 354

Было бы любопытно взглянуть

Да даже если и догадается. Совершая последующие платежи должник признает ранее допущенную задолженность. Особенно если платежки обезличены: не указан период платежа. А в этом случае течение СИД прерывается.

К тому же Вы не учитываете, что тарифы на услуги нотариуса могут быть различны для различных действий. Так вот я, например, не всегда понимаю, почему в одном месте за оформление одной и той же судебной доверенности берут 700 рублей, а в другом - 900. Да и вникать не хочу. Фиг с ними! Странная Ваша позиция. В народе это называется "экономить на ерунде" Лучше бы так внимательно смотрели, чтобы Вас с участком не надули. А то приоретете, как одни ребята в Псковской области, участок с обременением - кабелем Мегафона - уже года 3 не могут его с участка убрать. И, скорее всего, не уберут!

Так Вы что в итоге хотите. Чтобы эти квартиранты съехали? Или вели себя тише? Или что-то еще?

Ну это старого типа общаги. С 80-х строят блочного типа: как правило четыре комнаты блоком, для них отдельная кухня, ванная (душевая) и туалет.

А Вы то сами собственники? Для начала.

Я думаю, закон скорректируют. Ведь это же нонсенс при имеющемся индивидуальном приборе учета считать все равно по нормативу. Мне говорили в Минрегионе, что такая формулировка связана с тем, что все элементы отопительной системы дома взаимосвязаны, и параметры теплоносителя меняются не только по теплу,но и по температуре и (главное!) давлению. А давление в системе меняется везде одинаково (сообщающиеся сосуды) Поэтому индивидуальный счетчик меряет не только объмные показатели теплоносителя, пробежавшего через систему в квартире измеряемомого, но и изменения показаний теплоностителя (через изменения температуры и давления) во всей системе. Не полностью конечно, но частично. И типа, они решили, что оплата не должна производиться по этим показаниям, поскольку индивид оплачивает еще и общее потребление дома. И что типа так они защитили интересы потребителя. Чтобы он не платил два раза за одно и то же. Надеюсь, объяснил понятно.

AlexeySPb, что мне с Вами спорить! Помниться не Вы ли мне доказывали, что коммунальные долги можно взыскивать и через судебные приказы. Так что лучше я помолчу - целее буду. А автор топа пусть свои выводы делает. Надеюсь, сделает правильные выводы. tanechka, а зачем мне доказывать ведение совместного бюджета? Варианта то развития ситуации всего три. Либо я живу и по каким то своим критериям оплачиваю жилье (соответственно и квитанции у меня есть) И эти критерии оплаты буду доказывать в суде. В том числе и через объемы потребленной воды. И суд будет разбирать эти объемы, поскольку это МОИ доказательства в обоснование своей позиции. Либо я в квартире не проживаю. Тогда и вопросов нет - по коммуналке я представляю справку с места постоянного жительства об полной оплате коммуналки там и вопрос снимается (правда, есть подводные камни с соблюдением порядка перерасчета, предусмотренного для таких случаев Постановлением 354, но они при соответствующей подготовке обходимы) Либо я живу, но не оплачиваю. И вот тут самое интересное. Тут суд будет оценочным образом определять мою часть платежей. Как он определит, зависит от того, какие доказательства в обосновании именно моего участия в расходах я предъявлю. И арсенал таковых доказательств весьма широк.

AlexeySPb, Вот с делением то как раз и проблема. Грамотная защита со стороны одного из "членов семьи" и просто так Вы ничего не разделите... Александр1983, и как интересно суд это разделение осуществит? От фонаря? Где в договоре соцнайма определено, сколько наниматель занимает места, а сколько остальные проживающие в помещении граждане? tanechka, ни разу не встречал такого разделения. Впрочем, у Москвы свое видинье данного процесса. А вот я на месте прочих проживающих в квартире граждан задал бы вопросы: почему 2/3 и 1/3, а не 4/5 и 1/5, к примеру? И что меняет мое проживание или не проживание в квартире? Может я за одно посещение квартиры месячный норматив потребления воды пользую? И как Вы свидетельскими показаниями будете доказывать, что я в квартире не живу? Свидетели свечку держали что ли? Или в квартире все время находились? А если они в квартире не были или были изредка, как они могут определить живу я там или нет. Если гражданин не лох, и встал в позицию, противоположную занимаемой Вами, в муниципальной квартире фиг Вы докажете эту свою пропорцию!