МИКРОБ

Всем привет

Это же классика - почему не вернул? потому что денег нет, но я обязательно верну и не отказываюсь от долга........а если еще и тысяч дцать для виду на счет кинул, то замучаешься доказывать мошенничество. Ведь правда много ситуаций, когда просто денег нет, но возвращать тоже правда собираются, что ж теперь сажать что ли всех.

Дело в том, что я исхожу из практики и в полиции не все дебили и если возбуждают дело, то явно не для того, чтобы потом прекратить, а дело уже возбуждено. Ну и опять же из практики - следователь допросит свидетеля так, как ему надо и проще быть свидетелем и все свалить на продавца. Надо все ситуации просчитать исходя из самой худшей, чтобы потом было лучше.

Лютый, Пион, привет вам и с праздником!

Отвык от местных шуток) Мишку жалко, при чем тут он вообще?

Ну да, я же сказал, что всегда кто-то найдется, кроме того полагаю, что бланки в настоящее время заполнены самими покупателями, так как они для дпсников их заполняли в случае остановки. Поэтому легко скажут, что это не я заполнял, а он.

Пленум и пункт подходят только в том случае, если будет доказан умысел, что друг не хотел возвращать деньги или поставлять товар. Думаю, что друг не дебил и такого не скажет, хотя разные конечно люди бывают. А по сему, пересчеты курса евро и доллара (в зависимости от того, когда деньги получил) и тп решаются в гражданском суде.

Я не понял, участковый пришел для чего? Получить объяснения/показания у родственника или у дочери? второе, он их получил?

Найдется всегда один, кто скажет, что полагал, что бланки настоящие и ждал если что по ним выплаты, а это уже мошенничество будет.

Всем хай.......

Из фабулы первого сообщения не вижу состава преступления, видимо в деле не совсем так, как написал автор.

всем

пион, привет

Всем приветики!

пион, я видимка