chugunka

Еще добавлю одной цитатой: Величайшая жизненная заслуга великого древнегреческого философа Сократа состояла в неутомимой борьбе с ложью, тщеславием и корыстолюбием своих современников. Я тем же занимаюсь.

Быть человеком

Я тогда вам не ответил. Отвечу сейчас. Первое по поводу сахаровского диплома. Я им не размахиваю. Я им горжусь. Потому что достался он мне в борьбе с людьми не ординарными, такими как Политковская. И этот мой особый диплом кому то тоже не по душе. Меня же когда я был в психушке, обокрали. Заодно и с этим сахаровским дипломом расправились. Ногами наверное его топтали. Рамку сломали, стекло раздавили. Злобу ко мне на нем наверное выплеснули. Теперь про паранойю. Я читал ваши экспертизы. Вы там действительно куролесили. Меня то в психушку за мои слова упекли, а вас за действия. Почувствуйте разницу. И у меня не бред. У меня мысли. Причем все признают, что в моих писаниях что-то есть, даже мои враги. Председатель нашего суда даже коллекционировала мои газеты. Теперь о ваших сексуальных способностях. Я тогда не стал писать об этом. Сейчас напишу. Я то могу вас оценить в этой сфере человеческих отношений. Вы меня нет. Вот я и оцениваю. Секс вы имеете в среднем каждый день. Я же сказал, что поиздеваюсь над вами. Когда жена под боком, известно как вы удовлетворяете свои потребности. А когда жены нет под боком, как? В психушке например когда были. Я не буду делать предположения каждый сможет сам додумывать. И напоследок. Вас и леконта я считаю провокаторами. Я не знаю чего вы к нашему сообществу примазались. В провокационных целях наверное? Азефа знаете? Вот вы с леконтом и есть азефы. Я вас с леконтом в своей почте забанил. Не хочется мне читать ваше гундение. Да, а не принимают и не рассматривают мои заявления только по тому, что в силу своей умственной ограниченности возразить мне не могут. Причем не только мои. Не рассматривают заявления Ирины, Вершинина, Усманова и остальных.

Я тоже присоединяюсь к мнению Лирика:Коллеги оставьте Леонида в покое.

Старые маразматики савенко и алексеева продолжают свою псевдоправозащитную деятельность. Они хоть раз сами бывали в стационарах? Коек у них не хватает. Я свидетельствую палата где я лежал заполнена на 70%. Итак везде. И там нет психически больных, там все здоровые люди. У нас лечат здоровых людей. Вот про это старые маразматики ничего не пишут. Их надо самих отправить на эти самые койки. Лечить их от старческого маразма. И главное они себя позиционируют-у нас миссия. Какая к черту у них миссия? Псевдомиссия это точно.

http://mhg-main.org/sites/default/files/files/doklad-prava-cheloveka-rf-2015-ru.pdf СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЛЮДЕЙ С ПСИХИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ Люди с психическими расстройствами являются одной из наиболее уязвимых категорий населения, а те, кто признаны дееспособными, —самой уяз- вимой. Они далеко не всегда могут самостоятельно защищать свои права и нуждаются в особом внимании как государственных служб, так и гра- жданского общества. Их положение в обществе определяется, с одной стороны, соблюдением права на получение адекватной психиатрической помощи, а с другой —со- блюдением прав человека при оказании психиатрической помощи и осу- ществлении различных гражданских и политических прав (право на участие в выборах, право на обучение, право на трудоустройство, право на воспитание детей, имущественные права и т. п.). Ситуация 2014 года характеризовалась серьезным ухудшением права граждан на получение психиатрической помощи, прежде всего в связи со снижением ее доступности и качества. Этот процесс начался еще несколь- ко лет назад, когда Россия взяла курс на деинституционализацию, т. е. сокращение числа стационарных психиатрических учреждений и акцент на оказании амбулаторной психиатрической помощи. Однако реформа не была в достаточной степени продумана и профинансирована и в результа- те привела к тому, что психиатрическая служба оказалась на грани раз- вала. С 2005 по 2012 год коечный фонд в стране сократился на 50 тысяч коек, однако это не привело к заметному улучшению условий пребывания в психиатрических стационарах, поскольку сокращение происходило не за счет равномерного уменьшения числа коек в каждой больнице, а за счет закрытия больниц и стационарных отделений диспансеров, признанных непригодными для обслуживания граждан по санитарно-гигиеническим требованиям. При этом уменьшилось и число психоневрологических ди- спансеров, которые оказывают людям амбулаторную помощь по месту жи- тельства. Любовь Виноградова Независимая психиатрическая ассоциация России 184 ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ● 2014 В 2013—014 годах процесс сокращения психиатрической службы про- должал набирать обороты и было сокращено еще 22 тысячи коек в психиа- трических стационарах. Тяжелые условия работы привели к продолжению оттока кадров, и в настоящее время коэффициент совместительства у вра- чей-психиатров составляет 1,6, у судебно-психиатрических экспертов —1,9, у психотерапевтов —2,0. Учитывая довольно высокие нормативы на одну ставку, такое положение дел не может не влиять на качество работы. Следует отметить, что нехватка врачей-психиатров сказывается в пер- вую очередь на укомплектованности участковых психиатров в диспансерах и особенно районных психиатров в сельской местности. В большинстве психоневрологических диспансеров не хватает психологов, психотерапевтов, юристов и социальных работников, в некоторых регионах (Республика Ингушетия, Кабардино- Балкарская Республика, Республика Калмыкия, Республика Хакасия, Чеченская Республика, Сахалинская область) они практически отсутствуют, и психиатрическая помощь ограничи- вается назначением лекарств. Кроме того, в 2013—014 годах началось объединение психиатрических больниц и диспансеров в единые комплексы с целью «повышения преемст- венности психиатрической службы» и оптимизации расходов. В результате психоневрологические диспансеры превратились в филиалы больниц, их главные врачи лишились самостоятельности и, соответственно, права ре- шать вопросы лекарственного обеспечения, предоставления информации, разрешать спорные диагностические вопросы, разбирать конфликтные слу- чаи и т. д. Пациенты должны теперь по любому вопросу обращаться к глав- ному врачу больницы, которая может находиться за много километров от их места жительства. То, что может быть разумным для небольших городов, для городов-миллионников выглядит как нелепость. Сокращение сроков пребывания в психиатрических больницах до 30 су- ток привело к тому, что больных выписывают недолеченными, они сразу же прекращают принимать назначенную им терапию и вскоре вновь попада- ют в психиатрические стационары в связи с обострением состояния. Между тем сокращение коек в психиатрических больницах и сокраще- ние самих больниц продолжается. Обсуждается возможность их перепро- филирования в учреждения социального обеспечения, а также упразд- нения бригад скорой психиатрической помощи. Это грозит серьезными проблемами в оказании психиатрической помощи, нарушением прав и без- опасности как людей с психическими расстройствами, так и окружающих. Условия пребывания в большинстве психиатрических стационаров России по-прежнему находятся на довольно низком уровне. Преобладают палаты на десять и более человек, не хватает мягкой мебели, санитарно-технического оборудования, помещений для отдыха и досуга, встреч с родственниками. Организованная в системе исполнения наказаний приватность санузлов в психиатрических стационарах наталкивается на протест медицинских ра- ботников, ссылающихся на соображения безопасности. СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЛЮДЕЙ С ПСИХИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ 185 Что касается нарушений прав человека при оказании психиатрической помощи, то за последние несколько лет удалось добиться значительных успехов. Так, и больницы, и суды в основном соблюдают правило 48 часов, в течение которых необходимо получить санкцию на недобровольное ста- ционирование. Суды стали более внимательно относиться к вынесению решений о недобровольном стационировании и лечении, судебные заседа- ния проходят с обязательным присутствием адвоката, при необходимости заслушиваются свидетели, повысился процент отказов судов в заявлении больницы. Помещение в стационар граждан, признанных недееспособны- ми, проводится в соответствии с последними изменениями российского за- конодательства: им предоставляется возможность дать информированное согласие на лечение, а в случаях, когда они не способны выразить свою волю, больница обращается в суд, который и решает вопрос о возможности недобровольного лечения. С другой стороны, в некоторых больницах (например, московские ПБ № 1, 4 и др.) в тех случаях, когда, по мнению врачей, пациент не может присутст- вовать в судебном заседании (находится в наблюдательной палате или про- сто неадекватен), врачи ходатайствуют перед судом о проведении судебного заседания в отсутствие пациента. Обоснование при этом дается очень корот- кое, например: «Пациент агрессивен, высказывает нелепые мысли». Суды в таких случаях проходят в отсутствие пациента, а приехавший с судом ад- вокат представляет интересы пациента чисто формально (молчит или даже соглашается со стационаром, что пациенту «хорошо бы полечиться»), что противоречит Кодексу профессиональной этики адвоката. Добровольное информированное согласие на помещение в стационар и лечение часто бывает сфальсифицировано: пациенты подписывают со- гласие на лечение вследствие дезинформации, обмана или запугивания («если не подпишешь, будешь здесь не менее полугода»). Подтверждением этому служит тот факт, что во многих психиатрических стационарах чрез- вычайно низкий процент недобровольных госпитализаций (3—%, кое-где менее 1%, в Чеченской Республике —0%). Несмотря на рекомендации Европейского суда по правам человека по делу «Ракевич против России» (2003), пациент по-прежнему не имеет воз- можности самостоятельно обратиться в суд в случае недобровольной госпи- тализации. Соответствующие дополнения так и не были внесены в закон о психиатрической помощи, хотя общественные организации неоднократно поднимали этот вопрос и отмечали, что внесение такой поправки не приве- дет к большим дополнительным затратам. Пациент практически не может оспорить решение суда о своем недобро- вольном стационировании, пока он находится в стационаре, поскольку ре- шение суда выдается только одной стороне —стационару, а пациент обыч- но получает его после выписки. В таких случаях можно восстановить сроки обжалования, однако оно уже в значительной мере лишается смысла. У нас есть примеры, когда пациенты успешно обжаловали решение суда в касса- 186 ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ● 2014 ционной инстанции, суд возвращал дело на новое рассмотрение, но оно уже не могло быть рассмотрено по существу в связи с изменившимися обстоя- тельствами. На 21-м году действия закона о психиатрической помощи так и не со- здана служба защиты прав пациентов, находящихся в психиатрических стационарах, предусмотренная 38 статьей этого закона, которая является гарантией исполнения всего закона для этих больных. В 2014 году прави- тельство наконец вернулось к рассмотрению этого вопроса, однако в ре- зультате ограничилось решением о проведении пилотного проекта в не- скольких регионах страны с введением должности инспектора по правам пациентов в ранге заместителя главы субъекта Федерации 1. Передача контроля за соблюдением прав человека в психиатрических стациона- рах органам исполнительной власти полностью выхолащивает саму идею службы защиты прав пациентов. Несмотря на существование структур об- щественного и государственного контроля в лице общественных наблюда- тельных комиссий и государственных правозащитных институтов, психи- атрические больницы продолжают оставаться закрытыми учреждениями, попасть туда можно только по разрешению органов управления здравоох- ранением и с согласия руководства больницы. Во многих больницах пациенты используются в качестве бесплатной рабочей силы, компенсирующей нехватку младшего медицинского персонала (уборка помещений, работа на пищеблоке, в прачечной, участие в ремонт- ных работах и т. п. —так называемая трудотерапия или терапия занято- стью). Примерно в половине психиатрических больниц страны вся корреспон- денция, включая жалобы в различные инстанции, подвергается перлю- страции, «бредовые», с точки зрения врача, жалобы не отправляются по на- значению, а подшиваются в историю болезни. Врачи часто необоснованно ограничивают права пациентов на прогулки свидания, телефонные разго- воры, а у пациентов нет возможности оспорить эти запреты. Подавляющее большинство психиатрических учреждений нарушают право граждан на получение информации о своем здоровье, гарантирован- ное Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и законом о психиатрической помощи, и отказывают пациентам в выдаче выписок из историй болезни даже по письменному заявлению с обоснованием необходимости выписки. При этом Минздрав России до сих пор не разработал порядок непосредствен- ного знакомства пациента со своей медицинской документацией и получе- ния медицинских документов, отражающих состояние здоровья пациента. Большинство психиатрических учреждений не обеспечивают пациентов правовой помощью. Консультацию юриста можно получить лишь по распо- 1 На момент сдачи этого доклада идея пилотного проекта оказалась отвергнутой, и ситуа- ция с созданием службы вернулась к исходной точке. СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЛЮДЕЙ С ПСИХИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ 187 ряжению врача, а в конфликтных случаях юристы обслуживают интересы учреждения. Но особенно серьезно нарушаются права людей, проживающих в пси- хоневрологических интернатах, где люди находятся длительное время, а некоторые проводят всю жизнь. В 2013—014 годах Министерство труда и социальной защиты РФ инициировало массовые проверки на предмет обо- снованности помещения в эти учреждения. Проверки показали, что большая часть обитателей психоневрологических интернатов содержатся там по ме- дицинским и социальным показаниям —они страдают тяжелыми психиче- скими расстройствами и не могут проживать самостоятельно. Однако про- цедура помещения людей в психоневрологические интернаты практически везде проводится с грубыми нарушениями российского законодательства: у граждан, признанных недееспособными, не спрашивают согласия на по- мещение в ПНИ и не обращаются в суд за получением разрешения в случае их несогласия или если они по своему психическому состоянию не могут вы- разить свою волю, хотя Конституционный суд РФ в Определении от 5 марта 2009 года № 114-О-П по жалобе Ибрагимова разъяснил, что процедура поме- щения граждан, признанных недееспособными, в ПНИ, должна быть анало- гичной процедуре их помещения в психиатрический стационар. Многочисленные статьи в СМИ о нарушениях прав граждан, проживаю- щих в психоневрологических интернатах, особенно молодого возраста, при- вели к повышенному интересу общества и государства к этой теме. Остро стоит вопрос о необходимости кардинальной переработки устаревшего Положения о психоневрологическом интернате, принятого в 1995 году, преодо- лении закрытости этих учреждений, отмены необоснованного ограничения свободы, внедрения реабилитационных программ, разработки альтернатив- ных форм проживания людей с ментальной инвалидностью. Работа в этом направлении уже идет, однако без достаточного участия НКО, работающих в сфере психического здоровья и обеспечения прав инвалидов. Чрезвычайно часто права людей с психическими расстройствами наруша- ются вне системы психиатрической помощи, в обычной жизни, где они под- вергаются дискриминации при приеме на работу, в учебные заведения, при подаче заявлений в правоохранительные органы и суды. В 2014 году поступало много жалоб на отказ психиатрических учрежде- ний в выдаче разрешения за вождение личного автотранспорта, причем отказы получали люди, которые до этого в течение многих лет управляли автотранспортом и не имели никаких нарушений. Основанием для отказа служили неудовлетворительные данные психологического исследования или результаты электроэнцефалограммы. Граждане не могли оспорить эти отказы в суде, поскольку психиатрические учреждения под разными пред- логами отказывались выдавать мотивированные заключения. Продолжают грубо нарушаться права пожилых людей с психическими расстройствами и одиноких больных, проживающих в отдельных кварти- рах. Такие люди становятся жертвами мошенников, а порой и ближайших 188 ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ● 2014 родственников. Эксперты-психиатры легко выносят суждение, что человек не понимает значения своих действий и не может руководить ими, после чего следует судебное решение о признании его недееспособным. Расширение прав граждан, признанных недееспособными, и вступившие с 1 мар- та 2015 года в силу поправки в УК и УПК РФ об ограниченной дееспособно- сти, требующие большей дифференцированности при оценке психического состояния человека и социального функционирования, упирается в то, что эксперты-психиатры вообще перестали обосновывать свои заключения. При проведении экспертизы они доказывают наличие хронического психическо- го расстройства, а затем используют формулировку «как страдающий хро- ническим психическим расстройством не может понимать значение своих действий и руководить ими», хотя отнюдь не любой человек с хроническим психическим расстройством не понимает значения своих действий. Нужно обосновать это утверждение, показать, в каких именно сферах человек явля- ется несостоятельным. То же самое мы наблюдаем в заключениях судебно-психиатрической экс- пертизы по уголовным делам. Все чаще там отсутствует обоснование того, почему человек в момент инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Эксперты ограничиваются ссылкой на «хроническое психическое расстройство». Кроме того, в последнее время вновь стали появляться заключения судебно- психиатрических экспертиз с формулировкой «следует считать вменяемым (невменяемым)», хотя вынесение решения о вменяемости гражданина яв- ляется '75прерогативой суда. Открытое письмо президента НПА России Юрия Савенко директору Государственного центра социальной и судебной психи- атрии профессору З. Кекелидзе по этому поводу вызвало амбициозную ре- акцию Центра, и вместо ответа по существу ему было рекомендовано впредь открытых писем не писать 1. * * * 1. Права человека в отношении наиболее уязвимого меньшинства —лю- дей с психическими расстройствами —удалось отстоять и даже заметно расширить только в отношении самой уязвимой категории —лиц, лишен- ных дееспособности. 2. Основное, чем ознаменовался минувший год, —форсирование рефор- мы здравоохранения, в частности психиатрии. Хотя психиатрия выведена из числа медицинских дисциплин, подлежащих финансированию через систему обязательного медицинского страхования, проводимая в 2014 году реформа здравоохранения, разрушающая прежнюю систему и фактически ведущая к переходу на преимущественно платную медицину, захлестнула своими многочисленными серьезными издержками также и психиатрию. 1 URL: http://npar.ru/vmesto-solidarnyx-dejstvij-ambicioznaya-reakciya. СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЛЮДЕЙ С ПСИХИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ 189 Введение жестких стандартов, планирование всего, исходя прежде всего из расчета стоимости, при режиме строгой экономии оборачивается пото- гонной системой для врачей и неизбежно ведет к снижению качества ди- агностики и лечения. Реформа проводится грубо, жестко, по шаблону, на военный лад, совершенно неподготовленным образом. Сокращение време- ни на общение с больными и времени пребывания их в стационаре, сокра- щение числа больниц и коек, лечение дешевыми лекарствами, неизбежная формализация общения с больными, закономерным образом ведут к недо- леченности и более частым поступлениям. При этом страдают все —и боль- ные, и врачи, и бюджет. 3. Статья 38 закона о психиатрической помощи вот уже более 20 лет остается неисполненной. Вместо создания федеральной вневедомственной службы, контролирующей исполнение закона в психиатрических стациона- рах, принята ее бледная имитация —инспекторы при губернаторах в каче- стве пилотного проекта. 4. Окончательно пресечена де-факто состязательная, а значит, незави- симая судебно-психиатрическая экспертиза. «Вы не вправе критиковать го- сударственных экспертов», «у нас нет оснований не доверять государствен- ным экспертам» —говорят судьи специалистам, указывающим на явные даже для непрофессионалов просчеты в экспертных заключениях.

И Владимиру Леконту за помощь тоже спасибо!

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=55E865CC9774E В 2014 году, по данным правозащитников, неожиданно увеличились обращения о коррупции среди психиатров. "Впервые за много лет активизировались жалобы на экспертизу в сфере карательной психиатрии. Таких у нас 3,7% от общего числа жалоб. В основном — по признанию человека недееспособным, чтобы впоследствии получить право распоряжаться его имуществом", — добавила Баст. Согласно жалобам, изменения в закон о психиатрической помощи создали комфортную среду для коррупции и позволили отправлять на принудительное лечение здоровых людей, ни разу ранее не обращавшихся за помощью, живущих в полных семьях. Так, в докладе приводится история женщины, которую положили в психиатрическую клинику в Москве после оговора ее братом. Заявительница вызывала скорую помощь в связи с высоким давлением, а после беседы с ее братом врачи вызвали вторую бригаду и передали женщину психиатрической скорой помощи. Муж заявительницы оказался бессильным против врачей. После того как женщину поместили в медицинское учереждение, ей активно начали делать уколы, после которых она утратила возможность говорить. По словам женщины, вышедшей из клиники через месяц, поводом для действий брата стала спорная квартира, а взятка за ее помещение в клинику составила 50 тысяч рублей.

Привет всем! Я на свободе благодаря Вершинину и Ирине И. Спасибо им. Жизнь продолжается.

А мы что обрисовываем не истинное? Только наше истинное отличается от вашего истинного. Вас поставили раком и вы этому не противитесь. Более того вы всех стараетесь убедить в том что как это замечательно стоять раком. Нас тоже поставили в такую позу но мы то сопротивляемся. Мы от позы раком в отличие от вас удовольствие не получаем. Еще раз вам задаю все тот же вопрос: Вы зачем здесь? Что бы убедить нас всех какое удовольствие от стоянии раком. Так я же говорю одни получают от этого удовольствие такие как вы, но мы то не получаем. Так что вы напрасным делом занимаетесь. Оправдаться вам в наших глазах не удастся. И оглянитесь вокруг вы же на этой ветке в меньшинстве. Вас токо Сергеев поддерживает и то не всегда. Тот еще пытается себя борцом показать. А вы упадничеством занимаетесь.

Потому я и не участвую в этих фарсах. Письменно пишу обьяснения и отдаю судье.

Вот прямая ссылка. Я его скачал и могу выслать, если не зайдете: http://mhg-main.org/sites/default/files/files/2013-prava-v-rf.pdf

Зотову. У Пономарева нет электронной связи. Только по почте надо обращаться. Или у меня скоро суд в Мещанском суде, а их офис как раз в этом здании находится, надо зайти. Но пока мои недруги молчат. Чего то задумались, хотя очень торопились. А пока я вот такую бумагу Резнику направил: Уважаемый Генри Маркович! Узнал, что Вы являетесь членом МХГ. Заодно и познакомился с докладом о состоянии прав человека в России за 2013 год (доклад здесь: http://mhg-main.org/ezhegodnye-doklady). Так как Вы являетесь членом МХГ значит этот доклад сделан и от Вашего имени. Выскажу свое мнение об этом докладе. Не о том этот доклад, не о состоянии прав человека, а о стремлении авторов этого доклада, нарушать эти права человека. Я не буду анали-зировать весь доклад, а проанализирую только последнюю ее часть-о соблюдении прав человека в психиатрии. В чем весь пафос этой части доклада. А коек в психиатрических больницах недоста-точно. У нас сплошные эпидемии психических расстройств и мест для больных не хватает. Вот и хотят авторы этого доклада увеличить койко-места в психушках. Так я бывал в этих психушках. Нет там никаких психически больных людей. Вы можете судить и по мне. Меня тоже врачи-психиатры считают психически больным. Утверждают, что я не могу осознавать характер своих действий и руководить ими. Более того я еще признан и недееспособным. Насколько я не могу осознавать характер своих действий и руководить ими можно судить по моему к Вам письму. Сам пишу без посторонней помощи. А ведь мне уже 7 лет лечат от болезни которой нет ни в МКБ-10, ни в Прикаже Минздрава РФ. Лечат от болезни которой нет и при этом заверяют, что моя болезнь прогрессирует и я очень опасен для общества. Вот таких как я больных в этих психушках 99,99%. Я еще раз говорю, что бывал там и могу сам делать выводы. Там был только один который не мог осознавать характер своих действий и руководить ими. Но он таким был от рождения. И говорить о том, что у него какое то психическое расстройство это верх невежества. Единственное что он мог делать сам так это и есть. И то без посторонней помощи не мог обойтись. Бананы вот прямо с кожурой ел. А все остальные больные понимали, что банан надо сначала почистить, а потом есть. А врачи утверждали, что даже на это они неспособны. Это наглядный пример того, что в психу-шках у нас находятся здоровые и вменяемые люди. И вы имея большую судебную практику мо-жете сами судить много ли вы на своем веку на скамье подсудимых встречали невменяемых лю-дей. Я так, что ни одного. А вот Алексеева и Савенко предлагают увеличить койко-места для лечения здоровых людей. Мне кажется, что они уже из ума выжили, у них уже старческий маразм наступил. Вот надо эту сладкую парочку отправить бы на эти койко-места вместе. Я так думаю им там самое место. А я вот считаю, что принудительное лечение противоречит Конституции. Нап-равил соответствующую жалобу в КС. Копию Вам высылаю. Может и по ней оценить мою деес-пособность. Вот поддержите эту мою жалобу. Я ее направлял в МХГ и просил ее поддержать. Они не хотят ее поддерживать. Они то ведь выступают за увеличение мест в психушках, а я за полней-шую ликвидацию этих мест. Я то права человека защищаю, а они их нарушают. Вот я Вам и пред-лагаю сделать выбор с кем Вы с нарушителями прав человека или с их защитниками? P.S. А мои недруги что-то молчат. Что они там задумались. Пока не знаю почему. А ведь они очень торопились. Но это скоро станет известно.

Вот поддержите мою жалобу в КС.

А про свой статус. Вот я его перед судьей и поставлю. Пока он не определит мой статус я никаких шагов предпринимать не буду. С усмановым не знаком, так краем уха слышал.