Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Малыгин Олег

Модераторы
  • Постов

    20 259
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    327

Малыгин Олег стал победителем дня 1 апреля

Малыгин Олег имел наиболее популярный контент!

Репутация

4 072 Потрясающая

11 Подписчиков

Персональная информация

  • Обо мне
    Адвокат. Юридическая помощь в городе Пушкин и Санкт-Петербурге; персональные консультации онлайн
  • Откуда
    Санкт-Петербург

Контактная информация

  • Телефон
    +7 921-978-0532
  • Skype
    oleg_a_malygin

Посетители профиля

19 483 просмотра профиля
  1. Ув. участник! Обычно позицию по поводу требований заявителя принято излагать в возражениях (ст. 149 ГПК). Суд должен рассмотреть доводы ответчика (заинтересованного лица) и в решении (определении) указать (статьи 198 или 225 ГПК): - ххх Если вопрос рассмотрен, имеете возможность подать жалобу, доводы жалобы - исходя из содержания судебного акта.
  2. Очевидно отвечает тот, кто был за рулем в момент ДТП. Каким образом (какие доказательства) истец подтверждает факт причинения вреда ответчиком ? Ответчику следует с помощью оценщика-рецензента проверить не завышен ли истцом размер ремонта
  3. Ув. автор темы! Это лирика. Интерес представляют мотивы, приведенные в решении, по которым суд отказал изменить размер алиментов. С другой стороны, известны случаи, когда суды устанавливают алименты в твердой сумме в размере 1ПМ, для вполне обычных должников, и даже когда второй родитель (истец) не получает доход будучи трудоспособным, при отсутствии прочих причин
  4. Ув. участник! Кассационная жалоба в предложенной редакции 100% будет отклонена. Основания для отмены судебных актов перечислены в статьях 330, 390.14 ГПК, постановлениях Пленума ВС от 22.06.2021 №17, от 22.06.2021 №16. Примеры судебных постановлений не помогут, в РФ не применяются судебные прецеденты как, например, в Великобритании. Слабость доводов истца в том, что самостоятельно произвел изменения в системе электропроводки. Жмите на то, что судом не дана оценка .. не приведены мотивы об отклонении доводов истца
  5. Извините, не понимаю чего вы хотите. Издержки возместить - есть ГПК и постановление пленума. Спросите конкретного судью.
  6. .. отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными. Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части. Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска. Вопрос о зачете выплаченных ответчиком денежных средств может быть разрешен в исполнительном производстве. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2015 г. N 45-КГ15-16
  7. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются (ч.3 ст.390 ГПК). Я был невнимателен:
  8. Некоторые комментарии... Суд вправе отступить от требований истца в интересах ребенка (ст. 196 ГПК): Возможно, суд ошибся, этот довод: заслуживает внимания. Интересно, чем руководствовался суд, прежде чем принять такое решение? Обратите внимание: Может быть такой порядок установил(и) эксперт(ы) в заключении? Допрашивался ли эксперт судом первой инстанции по выводам его заключения? Подумайте о целесообразности назначения в суде апелляционной инстанции дополнительной экспертизы для определения частоты и продолжительности корректирующих процедур (занятий). Проект закона, мягко говоря, сырой. Но если вдруг законодатели что-то изменят в этой части в СК РФ (в чем я очень сомневаюсь), статья 392 ГПК не будет для вас работать. Только новый иск (новые обстоятельства, новые требования). Сосредоточьтесь на обжаловании решения в апелляционном порядке.
  9. Если от БЖ по какой-то причине копия иска не поступила, срочно обратитесь в суд, подайте заявление об ознакомлении с делом, в день ознакомления обязательно сфотайте исковое заявление с приложениями, изучите, подготовьте возражения, хотя бы в виде тезисов, как умеете. В суде озвучите. Текущие алименты платить исправно, по мере возможности гасить долг, переводы алиментов сопровождать пояснениями (алименты за такой то месяц года, или задолженность за такой то месяц года); все контакты с приставом прекратить. Изучайте судебную практику - Пленумы Верховного Суда (см выше)
  10. Для получения средств на содержание ребенка не нужно лишать род прав. Увы, мы в разных локациях. Доказательства для оспаривания отцовства вам указаны - судебная молекулярно-генетическая экспертиза (за счет инициатора), другие, которые хотя бы косвенно подтвердили суду зачатие от другого биологического отца (например, показания свидетелей, пояснения самой БЖ). Сам то почему полагаете, что отцовство не ваше? Судебная практика Верховного Суда Вам указана, изучайте. И поменьше лирики про: Если предоставите в теме исковое заявление БЖ о лишении родительских прав (без персональных данных) участники форума помогут составить возражения
  11. Какая дата? Копию иска получили? Имеете право подать в суд возражения на требования БЖ . см. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 Встречный иск можете подать об оспаривании отцовства, потом заявите ходатайства, чтобы иметь доказательства. Без помощи юриста будет трудно или очень трудно. Какие именно корыстные цели преследует БЖ ?
  12. Товар на 15 т оплачен - его и доставить (передать, вручить) покупателю. С др стороны, письменная форма сделки не соблюдена, доказательства совершения сторонами устной сделки отсутствуют.
  13. см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"
  14. О признании иждивенцем военнослужащего его супруги, которой на дату смерти супруга в период военной службы (не военная травма) исполнилось 46 лет, не может быть и речи. Спор о правомерности отказа в назначении пенсии по СПК, вдове, ставшей нетрудоспособной ПОСЛЕ смерти супруга, отказавшейся от страховой или иной пенсии (утрата источника средств к существованию), в данном случае судом не рассматривался. В целом, очень толковое определение
×
×
  • Создать...