Вольный Стрелок

Тема все еще актуальна, попробую задать вопрос по-другому: вправе ли была администрация выдать разрешение на строительство шестиэтажного дома физическому лицу? Прямого запрета нет, но есть, но есть, например, правила бухучета для заказчика, которые априори не может соблюсти физическое лицо, есть предельная сумма расчета наличными средствами, есть налоговое законодательство и прочие другие заморочки Добавилась еще одна проблема: постановление об изменении зональности отменено, то есть этот участок уже не предназначен для строительства МКД, но администрация и собственник участка, естественно, не хотят вносить изменения в Росреестр. Получается картина: в администрации этот участок относится к зоне Ж-1, а в Росреестре - к зоне Ж-3. Написали заяву в прокуратуру, чтобы она подала иск в защиту неопределенного круга лиц с тем, чтобы привести статус участка в соответствие с документами администрации , но пока эту прокуратуру раскачаешь...

Нет, тут бесспорно. Гражданский иск мы заявляли не в уголовном процессе, а в гражданском, решение вступило в законную силу. Суд уже установил, что то было простой бытовой договор, и решение вынесено в отношении гражданина, а не предпринимателя. Ну и исполнительный, соответственно, тоже. Преюдиция налицо, но ее настолько не хотели видеть, что прокурор он-лайн редактировала 90-ю статью УПК, читала не то, что написано. Пристраивали под вторую амнистию подряд. Хотя бывшая жена была опрошена как свидетельница и показала, что он многих так же обманул, приходили к ней, искали его. Двоих мы сами нашли, они уже подали заявления. Следователю говорило о них, но он ноль внимания

И сколько у него ещё подвигов по той же схеме? 159 сколько?

Знаю про него, но он не о моих вопросах

Нет, говорят - оставляйте заявление. Оставляю - и опять тишина. Как-то "потерялся" отказной материал, который "курсировал" между полицией, следственным и прокуратурой. В один день оставляю заявы везде - хочу, мол, ознакомиться. Если материал не у Вас - сообщите, куда вы его направили. Никто не ответил

Там не подавали. Бартером рассчитались

Мне кажется нелогичным приплетать сюда 59 ФЗ. По этому закону дается большой срок именно потому, что обращение может потребовать длительной проверки. а здесь-то ничего проверять не нужно. Когда я в суде прошу ознакомить меня с делом - то я ведь не жду месяц. Короче, пользуются любой дыркой в законодательстве - и все на один мотив - как бы создать проблемы

По другому делу вопрос встал

Не знаю точно, что было предметом жалобы: то, что постановления не было вообще, или то, что оно не было отправлено заявителю. Могли принять, но не отправить. Тоже нарушение

Я надеюсь, что он еще раз не умрет

Суд принял решение в пользу дочери, сестра "пролетела"

Кассация отменила определение второй инстанции, апелляция будет пересматривать. Хотели вернуться в первую, но и так неплохо