Kirill-n372yx

Пока нет, пока истец, который заявил ходатайство о проведении экспертизы тянет резину: на депозит суда второе заседание не может деньги положить.

Добрый день. Логика судьи следующая - если стоимость услуг эксперта, которого предложу я будет ниже, чем у другой стороны - доплачивать не надо ничего, а если дороже - мне необходимо доплатить разницу между внесенной другой сторонной суммой на депозит и суммой моего эксперта.

УК несет ответственность только за обслуживание общего имущество собственников МКД, за это вы им и платите. Все остальное, что не относится к общему имуществу - а кран таковым не является, в силу 210 ГК РФ несет бремя содержания собственник. Я бы прислушался к совету о страховании. Только когда будете страховать - страховщикам не говорите о своем соседе, а то тариф задвинут немаленький. И в договоре страхования определите на наступление страхового события не один раз в период страхования, а несколько. Дальше при наступлении страхового случае получите страховое возмещение, а страховая сама пусть разбирается с вашим горе-соседом.

УФАС. janna_100, если не согласны - обжалуйте его в суде, если это принципиально. А так, соглашусь с вами что замечание надуманное. На сколько известно 223-ФЗ не содержит требований об указании ответственности, это должно быть в вашем положении о закупках. Как правило ни одна проверка не может обойтись без замечаний, в противном случае она была бы безрезультатной)))

В данном случае, есть другая возможность - если имеются признаки банкротства - обращайтесь в ФНС с заявлением о привлечении руководителя должника к административной ответственности за неподачу заявления в арбитраж о признании несостоятельным (банкротом). С сайта ФССП распечатывайте информацию о возбужденных исполнительных производствах, пусть у вас долг 100 тр (он должен), у другого ООО - долг 100 тр и у третьего 101 тр . С сайта Картотека арбитражного суда распечатывайте решения, на основании которых возбуждены исполнительные производства. Приходите к выводу о сроке более 3-х месяцев, сумме задолженности более 300 тр. Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей. ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. В соответствие с ч. 1 ст. 23.5 КоАП РФ налоговые органы рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2, 4 - 15 статьи 14.5, частью 5 статьи 14.13, статьей 15.1, частями 1 - 3 статьи 15.27 (в пределах своих полномочий), статьей 19.7.6 настоящего Кодекса. Это как вариант, нет - доказывайте через СПИ и СК факты умышленного неисполнения решения суда либо мошеничество, либо иные составы

Отпишусь - самому любопытно и многим другим, т.к. экспертиза дело не частое. Аннушка)))), ну вы то поняли суть вопроса????

Добрый день. С постановлением знаком. Но вот вопрос и касается следующего: даже не знаю как объяснить еще более доступно - Как должен решить суд вопрос по оплате эксперта (при его выборе из предложенных сторонами кандидатур), если сторона, которая заявила ходатайство например на депозит суда перечислила 100 руб (такую сумму им озвучил эксперт в согласии), а суду нравится эксперт другой стороны, но его стоимость - 300 тр. На депозите суда всего 100 тр. Суд должен попросить доплатить до 300 тр???? Или я, как сторона, которая представляю своего эксперта за 300 тр должен их закинуть на депозит?? Но ведь я не заявлял ходатайства, а в силу АПК платит тот кто ходатайствует.

Он представил своего кандидада, я представил своего. Но стоимость моего кандидата выше, чем у него. Как должен решить суд оплату, выбирая из двух моего кандидата

я бы попробовал оспорить это определение. Откуда у вас адреса всех 500 членов СНТ? Да вам никогда ии никто не даст такой информации. Думаю надо чтобы апелляция вернула ваш иск для рассмотрения его по существу в суд первой инстранции. Понятно что, проиграете время на обжалование. Другой вариант подайте снова такой же иск - может он попадет к другому судье , а этот пусть так и лежит без движения. Другой вопрос - если вы говорите что решение очень давнишнее - как вы думаете со сроками??? не пропущены??

Он ничего не оплатил -экспертиза в судебная. Он лишь пока перечислил деньги на депозит суда (АПК РФ), но в размере стоимости предложенного им эксперта. Я должен или нет платить 350 т.р. за своего или нет на депозит суда? В противном случае мой эксперт отказывается делать экспертизу

Добрый день. Ситуация такая, с которой не сталкивался за практику никогда:)))))) Истец заявляет ходатайство о проведении экспертизы, прикладывает платежку на 100 т.р. и иные документы по экспертной организации. Заявляю ходатайство об отложении заседания для предоставления своего эксперта и перечня вопросов. Уточнив все и везде - не нахожу эксперта дешевле 350 т.р. Вопрос: как поступить - ведь я хочу своего эксперта: на депозит вносить 350 т.р.?? Или доплачивать разницу в 250 т.р. (тоже не логично). Ведь я не заявлял ходатайства о проведении экспертизы.

Добрый день, форумчане. История такая: 16.05.2016 покупаю участок, в конце августа 2016 получаю свидетельство о регистрации права, в котором в строке об обременениях и ограничениях сказано что они не зарегистрированы. 23.07.2017 получаю уведомление о проведении государственной регистрации ограничения права, согласно которому 23.03.2017 в отношение моего участка проведена регистрация обременения (указано, что прочие и номер). В конце уведомления указано основание и номер постановления СПИ от 19.12.2016. По номеру исполнительного производства нахожу, что оно возбуждено в отношение предыдущего собственника. Что делать??? СПИ говорят что идите в суд к регистратору, регистратор говорит что к СПИ - его действия незаконны.

Добрый день. Вопрос такой: есть договор строительного подряда, где сказано, что стороны вправе расторгнуть договор по соглашению сторон либо в порядке, предусмотренном договором. Есть заказчик и подрядчик, заказчик денег вообще не платит за выполненные работы, есть уведомление о приостановлении работ. Может ли подрядчик в связи с неоплатой выполненных работ отказаться от договора По договору подряда оплата ежемесячная после предоставления КС-2 и КС-3

Это не принципиально думаю))

В свое время занимаясь отказом от недвижимости пришел к выводу, что сохраняются все права и обязанности, которые присущи собственнику, в т.ч. несете и ответственность в случае причинения вреда третьим лицам. Момент перехода таких прав связан соответственно с приобретением прав другим лицом.