василий 57

А вот вопрос немного в сторону от темы: если суд восстановит работника, неправильно уволенного по сокращению штата, то ему присудят зарплату за вынужденный прогул. В это случае, подлежит ли в зачет этих денег за вынужденный прогул те деньги, что были выплачены как выходное пособие и в течении двух или трех месяцев после увольнения, если уволенный обратится в службу занятости?

А не знаю! Мне ничего на руки не давали. Первый раз про отказняк я узнал из сообщения прокуратуры, которая этот отказняк отменила, второй раз узнал из телефонного звонка из РУВД, т.к. я написал жалобу не бездействие сотрудников отдела полиции. Вчера со мной беседовала уже тетка-майор-ст.участковый (до этого был лейтенант-участковый), вчера же она мне сказала, что снова откажет т.к. я не предоставил справку-счет на колеса, несмотря на то, что я представил ПТС на машины и указал, что старые владельцы отдали два комплекта колес). Вообще, чего то они мухлюют: майорша мне сказала, что злодей арестован по др. уголовному делу, а я вышел и набрал его номер, он ответил и посмеялся. Значит майорша врет - зачем?

Нифига он не сознался, заявил, что проходил мимо, видит открытый гараж, ну он его и стал использовать, колес не брал. Методом частного сыска выяснил, что у него есть свой гараж, так просил провести там обыск - мне отказали, так что где колеса - не знаю. Я то грешным делом думал притянуть его за самоуправство и получить хоть какие деньги, но видимо не получится. Самое интересное, сегодня в милиции мне сказали, что он арестован по другому уголовному делу, я когда знакомился с делом, записал телефон, и сегодня позвонил ему - он ответил весьма самоуверенно. Выходит, что врут полицейские.

Вот такая проблема: у меня есть гараж. Злодей взломал замок, похитил мое имущество (2 комплекта колес), после этого повесил свой замок и стал открыто пользоваться гаражом. Осенью я вернулся с дачи, обнаружил чужой замок, спилил его, в гараже чужой хлам, колес нет. Вычислил, кто злодей и отдал заявление в полицию еще в октябре. С тех пор полиция дважды отказывала в возбуждении уг.дела (мне об этом не сообщала), прокуратура дважды отменяла это постановление. Сегодня был в полиции по вызову. Ст.участковый снова меня опросила, записала и сказала, что снова откажет в возбуждении уг.дела, так как я не смог представить документы на похищенные колеса, хотя я пояснил, что они были куплены вместе с машинами и представил документы на машины. Относительно самоуправства, в смысле захвата гаража, она сказала, что это расследует другое подразделение - уг.розыск, а она только по колесам. Думаю, что она врет, но это не важно, главное: как с этим бороться и возбудить уг.дело, чтобы можно было получить за колеса хотя бы деньгами.

Посмотрел 179 ТК, получается, что шансов мало. Единственная зацепка: есть сведения, что секретный документ, в котором вычисляли, кого увольнять, определил, что у всех работников равная квалификация и производительность, однако у троих дети малые, и их нельзя увольнять, а временный работник по срочному договору (или жена беременна) и поэтому его тоже нельзя под нож. А вот за это последнее обстоятельство (если это так) нельзя зацепиться?

это что, она может быть подвешена хоть сто лет? Кстати, а то, что ей не предложили другую должность, может повлиять на восстановление? нет профсоюза

Добрый день, жена 11.02.2016 получила "Уведомление о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата", в котором такая загадочная фраза: "..замещаемая вами штатная должность сокращается 12.04.2016г. По истечении двух месяцев со дня получения настоящего уведомления вы будете уволены по основанию п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ с выплатой выходного пособия в размере среднемесячного заработка" Означает ли это, что в любой день после истечения двух месяцев с момента уведомления 11.02.16 ее могут уволить, или все же определена конкретная дата увольнения? Кроме того, в этой должности работают 5 чел., и в увольнении нигде не сказано, почему выбрана именно она и ей не предложили другую должность. Правда, якобы проводилось какое-то закрытое совещание, на котором выбрали именно ее, но ей об этом не объявили. Еще есть большие сомнения, что был уведомлена служба занятости и профсоюз. Нет ли здесь нарушений законодательства, дающих шанс восстановиться на работе по суду?

Малыгин Олег, в отзыве на исковое ск просила в иске отказать, ссылаясь на то, что заявленная неустойка явно несоответствует. Правда, доказательств не привела. А должен ли ответчик доказывать это явное несоответствие?

СК отказала в выплате страхового возмещения, затем был долгий суд, в апелляции присудили наконец страховое возмещение. Пока все это тянулось, я уехал, потом я потерялся исп.лист, потом получил дубликат, словом взыскал через приставов спустя длительное время. Подал на взыскание процентов по ст.395 ГК РФ с момента вынесения апелляц.определения по момент взыскания. Вчера было заседание, присудили половину от того, что просил, надо полагать, снизили по ст.333 ГК. Отсюда вопросы: 1. имеется ли шанс отменить снижение в апелляции? 2. есть ли правовые основания подавать на взыскание процентов по 395 с момента отказа в выплате ( неустойка, штраф и т.п. по ЗоЗПП ранее заявлялись отдельным иском, но суд отказал)

Срок возврата денег по договору займа в простой письменной форме (расписка) истек 4 года назад, деньги не вернули, т.е. срок исковой давности пропущен. А проценты по договору займа можно взыскать хотя бы за последние 3 года (сумма процентов в расписке не оговорена)