Пришла весна, цветут цветы,
на пашне трактор дыр-дыр-дыр,
8 Марта, Мы-за МИР !
Короче мы припёрлись-нас не ждали ! режим-ответчик, снова удумал сыграть в футбол нашими правами и отсечь от правосудиев, на что ему заявляем наше ! :
В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
От : 1. Вершининой Валентины Михайловны
2. Вершинина Леонида Владимировича
адрес: 141500 Московская область, г.Солнечногорск, E-mail:
[email protected]
Представители : 1. Иванова Ирина Александровна,
Проживающая по адресу: FRANCE,
2. Викхольм ИринФёдоровна, E-mail: ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
На определение Солнечногорского гор суда от 5 февраля 2016г.
Об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины
(Дело № М-481/2016)
1 февраля 2016г, мы обратились в Солнечногорский суд с ИСКОМ «О признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обязании поставить на учет, возмещении морального ущерба», ответчики по которому: Администрация и Совет депутатов Солнечногорского муниципального района МО; Администрация Президента РФ-Путина ВВ.
От участия в нашем деле № М-481/2016г судья Орлов АГ самоустранился, и оно было передано судье Гордееву И.И.
05 февраля 2016 года судьёй Гордеевым издано ОПРЕДЕЛЕНИЕ - Об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины, которые якобы было направлено нам-истцам по адресу общежития: Московская область, г.Солнечногорск,
26 февраля 2016г., сотрудники Почтового отделения СОЛНЕЧНОГОРСК 8, (индекс 141508 по адресу: Россия, Солнечногорск, Микрорайон Рекинцо ул.Ухова, 14) нам заявили, что в наш адрес не поступало никакой корреспонденции суда ?!
После чего: 26 февраля 2016г., мы явились в суд и у судьи Гордеева.., и получили указанное ОПРЕДЕЛЕНИЕ - Об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины от 05 февраля 2016 года. Считаем Определение от 05 февраля 2016 года, судьи Солнечногорского суда-Гордеева ИИ - Об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины незаконным, подлежащим отмене, как вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
Основные требования, неисполнение которых может привести к досрочному прекращению полномочий судьи, сформулированы в статье 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации":
1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы.
2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
В силу ч. 2 ст. 5 Кодекса: «Судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода»
ВСЕ указанные нормы права, судья Гордеев ИИ намеренно преступно нарушил, а именно:
В нашем иске, указан наш социальный статус – инвалиды 2 группы бессрочно, который подтверждён:
• Справками ФКУ «ГБ МСЭ» по Московской области (приложение-2)
• Определением от 16 июля 2014г. Судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда, где указано: «… Как следует из материалов дела, что Вершинин Л.В. и Вершинина В.М. являются инвалидами второй группы (приложение-8)
Более того, наше отношение к особо незащищённой социальной группе следует из:
• Справки Солнечногорской МУЗ ЦРБ . «О праве на жилищные льготы по состоянию здоровья» от 14.11.2013г. (приложение-3)
Более того, наше отношение к особо незащищённой социальной группе следует из:
• Индивидуальной Программы Реабилитации Инвалида от 08.04.2014г., которой истец Вершинина ВМ, признанна ограниченным в передвижении инвалидом-колясочником (приложение-4)
• Ответа Фонда социального страхования от 11.11.2015г об обеспечении истца Вершининой ВМ инвалидными колясками (приложение-5)
• Ответа ответчика администрации района от 26.10.2015г об обеспечении истца-Вершининой ВМ колясками (приложение-6) Однако судья Гордеев., в обжалуемом определении намеренно отказался подтвердить факт нашей истцов инвалидности, относящихся к особо незащищённой социальной группе
Наше требование Об освобождении от гос пошлины намеренно проигнорировал, чем фактически сфальсифицировал судебный акт, что наказуемо увольнением судьи-Гордеева и его подельников, издавших Указ о назначении фальсификатора на эту гос должность.
ДАЛЕЕ, в части нашего иска по МОРАЛЬНОМУ УЩЕРБУ указано:
«.. Полагаем причинённые ответчиками страдания нам, будут немного компенсированы в случае взыскания в счёт причинённого нам ущерба 30000000 (тридцать миллионов) рублей, а именно: по 10 000000 (десять миллионов) рублей с каждого ответчика солидарно.»
Моральный вред, с компенсацией причиненных нравственных или физических страданий, ЗАКОНОМ признается вредом неимущественным, несмотря на то что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. От уплаты госпошлины за компенсацию морального вреда, закон освободил нас - бездомных погорельцев, существующих в общежитии маневренного фонда инвалидов: колясочника, находящихся в крайне тяжелом имущественном положении.
Также, п. 2.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13.06.2006 N 272-О указал, что суды общей юрисдикции или мировые судьи вправе полностью освободить физическое лицо, находящееся в крайне тяжелом имущественном положении.
Однако, в обжалуемом определении, судья Гордеев.. в нарушение ЗАКОНА, незаконно требует с нас государственную пошлину в сумме 60000 рублей за компенсацию причиненных нравственных или физических страданий, за МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ.
Обращение в суд с данным иском, это просьба о содействии в восстановлении нарушенных Государством конституционных прав и свобод .
Аналогичные заявления в защиту нарушенных конституционных прав в иные государственные органы пошлиной не облагаются, что на основании ст 19 Конституции подтверждает обоснованность нашего ходатайства освободить от уплаты госпошлины.
Согласно ст 333.36 ч10) НК РФ истцы по вопросам восстановления прав и свобод от уплаты госпошлины освобождены
Согласно ст 3 НК
п 2. Налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев.
п 3. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами - своих конституционных прав.
п 6. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить.
п 7. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).
ст 6 ГПК запрещает дискриминацию, а она имеет место при освобождении государственного органа от уплаты пошлины и наложении этого требования на пострадавших граждан .
Cт 19 Конституции РФ
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Экономических оснований для реализации конституционного права на судмордаю защиту от бездействия органов государственной власти нет, поэтому полагаем , что суд не создаст препятствий в доступе к суду по причине не уплаты госпошлины и вправе взыскать его с нарушителя , а не с потерпевшего гражданина.
Также обращаем внимание, что суд является органом Государственной власти, т е представителем Государства !
Но если ответчиком -Государством, уже нарушен принцип беспристрастности, а мы-пострадавшие от произвола гос ответчиков, должны ещё и пошлину им платить, то в этом случае нарушен принцип незаинтересованности суда И суд РФ, преступно вырывая госпошлину, естественно заинтересован лишить нас инвалидов не только доступа к правосудию, но и куска хлеба и лекарств, во спасение своего Государства. Просим ещё принять во внимание, что суд Гордеева ИИ, сформирован с нарушением основ конституционного строя : является не продуктом источника власти - народа, а продуктом исполнительной власти, т е самого Ответчика. Этот факт сам по себе нарушает принцип беспристрастности, который удваивается требованием пошлины с ЖЕРТВ властей.
Также просим применить позицию ЕСПЧ, имеющую силу закона и преимущественное значение : по обращениям в защиту конвенционных прав ЕСПЧ госпошлина не взимает !
Следовательно, согласно ст 15 Конституции пошлина взиматься не должна при защите конвенционных прав в РФ.
Потребители услуг при защите своих прав освобождены от уплаты пошлины согласно ЗоЗПП. Потребители государственных услуг также освобождены от уплаты пошлины в силу одинаковой природы отношений.
Поэтому, наше-инвалидов и ЗАКОНА требование освободить от уплаты госпошлины, соответствует международному и национальному праву. А обжалуемое определение полностью профессионально непригодного судьи Гордеева.., которым тот в нарушение ЗАКОНА, незаконно требует с нас-неимущих, государственную пошлину в сумме 60000 рублей за МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ - компенсацию причиненных гос ответчиками нравственных или физических страданий, подлежит отмене. Также, полностью проф непригодный судья Гордеев.., своими противоправными действиями, намеренно заволокитил рассмотрение нашего иска, за что Правительство РФ, однажды уже нами было наказано решением Европейского Суда от 11 апреля 2013г (дело №9311/05 Vershinin v. Россия)
ПРОСИМ
• Отменить обжалуемое Определение от 05 февраля 2016 года, судьи Солнечногорского суда-Гордеева ИИ - Об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины.
• Вынести новое определение, которым полностью освободить нас от уплаты государственной пошлины. Взыскать её с ответчиков.
• Вынести определение в адрес ВККС и Президента РФ о полной профессиональной непригодности их назначенца-судьи Гордеева ИИ и немедленном отзыве Указа Президента о его утверждении судьёй на госслужбу .
• Восстановить срок обжалования, поскольку обжалуемое определение от 05.02.2016г суд нам выдал - 26 февраля 2016г
Вершинина ВМ
Вершинин ЛВ
Иванова ИА
Викхольм ИФ
1 марта 2016г
ХОДАТАЙСТВА :
• Исполнить требования ч. 2 ст. 1, ч. 4 ст. 11 ГПК РФ, ст. 19, п. 1 ст. 27 Всеобщей декларации, п. 1 «b» ст. 15 Пакта об экономических правах, Рекомендаций № R (2001) 3 ЕС от 28.02.01 г. «По распространению судебной и иной юридической информации путем использования новых технологий», п. 2 ст. 19 Пакта, Декларацией о развитии, п. «а» ст. 2, п.п. 1-3 ст. 6, п.п. 1, 2 ст. 7 Типового закона ЮНСИТРАЛ об электронных подписях, п.п. 19, 21 Преамбулы, п.п. 1-5 ст. 2, ст. 5 Директивы № 1999/93/ЕС, п.п. 46-48, 50, 53 ст. 2, ст. 3, ч.ч. 2-6 ст. 5, ч. 2 ст. 14 Модельного закона об электронных государственных услугах; ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, п. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 7 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», п.п. 1, 9, 11, 13 ст. 2, ст. 4, ч.ч. 2, 3 ст. 5, ч. 2 ст. 6, ст. 9 Закона «Об электронной подписи», п.п. 3, 6 ст. 2, п.п. 2, 3 ст. 5, ч.ч. 1, 2, 8, 9 ст. 11.2, ч. 3 ст. 21.2 Закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», абзаца 2 п. 2 мот. части Определения № 1036-О-П от 16.12.08 г., абзаца 5 п. 2 мот. части Определения КС № 439-О от 08.11.05 г.; ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, ст. 6, ч.ч. 1, 2 ст. 160, ч. 2 ст. 434 ГК РФ, ст. 71 ГПК РФ, ч. 3 ст. 45 КАС РФ в их нормативном единстве, признать за нами право пользоваться благами научного прогресса, представлять в суд иски, жалобы и доказательства в электронной форме.
• Применять комплекс «Фемида», протоколы судебных заседаний с аудиозаписями сразу после изготовления, высылать нам по электронной почте.
И тут судья сафсем бальной-лечить будем ! :
В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
От : 1. Вершининой Валентины Михайловны
2. Вершинина Леонида Владимировича
адрес: 141500 Московская область, г.Солнечногорск,
E-mail:
[email protected]
Представители : 1. Иванова Ирина Александровна,
Проживающая по адресу: FRANCE,
2. Викхольм Ирина Фёдоровна, E-mail:
КРАТКАЯ ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
На определение Солнечногорского гор суда от 5 февраля 2016г.
Об отказе в приёме иска
(Дело № М-481/2016)
1 февраля 2016г, мы обратились в Солнечногорский суд с ИСКОМ «О признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обязании поставить на учет, возмещении морального ущерба», ответчики по которому: Администрация и Совет депутатов Солнечногорского муниципального района МО; Администрация Президента РФ-Путина ВВ.
От участия в нашем деле № М-481/2016г судья Орлов АГ самоустранился, и оно было передано судье Гордееву И.И.
05 февраля 2016 года судьёй Гордеевым издано ОПРЕДЕЛЕНИЕ - Об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины, которые якобы было направлено нам-истцам по адресу общежития: Московская область, г.Солнечногорск,
26 февраля 2016г., сотрудники Почтового отделения СОЛНЕЧНОГОРСК 8, (индекс 141508 по адресу: Россия, Солнечногорск, Микрорайон Рекинцо ул.Ухова, 14) нам заявили, что в наш адрес не поступало никакой корреспонденции суда ?!
После чего: 26 февраля 2016г., мы немедля явились в суд к судье Гордееву ИИ, и получили указанное ОПРЕДЕЛЕНИЕ - Об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины от 05 февраля 2016 года При этом в ознакомлении с делом № М-481/2016, нам было незаконно отказано
Считаем Определение от 05 февраля 2016 года, судьи Солнечногорского суда-Гордеева ИИ - Об отказе в приёме иска незаконным, подлежащим отмене, как вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
Полная Частная Жалоба на обжалуемое определение суда, будет подана в установленный ЗАКОНОМ срок, исчисляя с 26 февраля 2016г. - даты получения указанного определения и после изучения материалов дела № М-481/2016г - особо по основаниям самоотвода г-на Орлова АГ.
Вершинина ВМ
Вершинин ЛВ
Иванова ИА
Викхольм ИФ
1 марта 2016г
