fus111
Активный пользователь-
Постов
95 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Репутация
0 НейтральнаяИнформация о fus111
- День рождения 12.07.1981
Персональная информация
-
Откуда
москва
-
А вариантов больше и нет. Вот только последний мой лист провалялся у них 2 недели,ФЗ Об исп.производстве они знают-но трактуют его исходя из собственного разумения в рабочих днях.Ну и дамочка на горячей линии проговорилась, что у них внутреннее распоряжение выплачивать по ИЛ в срок 20 дней. После услышанного подал онлайн жалобу в прокуратуру, на banki.ru и asn-news до кучи. В тот же день деньги были на счету. Вот как-то так.
-
cs53, тролль, ты хотел решение, я тебе его предоставил. а хамло и жлоб здесь прежде всего ты. я в отличии от тебя, всегда стараюсь общаться с людьми вежливо, но если такие чукчи как ты начинают дерзить-то и в ответку прилетает. и да будет тебе известно, глубоконеуважаемый тролль, что каждая 3я сделка купли-продажи ТС проходит по заниженной стоимости. и да, я лишь представитель, а вот человек попал со своим договором. А двумя неделями позже, эта же судья выносит решение по аналогичному делу ( в ДКП 100т.р.) и взыскивает полный лимит по осаго, ссылаясь на одни и те же статьи.На вопрос почему так?-я так решила.
-
cs53, ты таки хотел решения, у меня есть оно для вас сорри за опоздание, не до того было Вкратце: судье насрать на экспертизу(свою не назначила), по фиг на понятие действительной стоимости, будем плясать от суммы в ДКП. В апелляции решение устояло. Пойдем в президиум, нашлась до кучи расписка от продавана. имхо: очень хреновый прецедент, не только мое мнение но и еще 3х экспертов независимых. Какие мнения, господа присяжные заседатели? [ATTACH=CONFIG]n2957437[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]n2957438[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]n2957439[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]n2957440[/ATTACH]
-
cs53, как ты задолбал своими тупорылыми репликами нанайская чукча. иди троллить в другое место если нет ничего сказать по существу вопроса но на вопросы заданные мне я привык отвечать нормально, в отличие от такого тролля как ты чай не пили, но мило беседовали и не раз и не только по этому делу, а решение не выложил т.к. пока нет его на руках
-
Вопрос №1: как определяется стоимость имущества, как среднерыночная цена, или это та сумма которая указана в дкп? Предыстория такова: Человек приобрел ТС, среднерыночная стоимость которого 1,1 млн. В дкп стоимость не полная, 650т.р. Застраховался как положено по осаго. В этот же день, только что купленное ТС попадает в дтп в тоталь. По оценке, с учетом износа и за минусом годных остатков, право требования 1 млн. Оценщиком среднерыночная стоимость ТС на момент дтп определена как 1,130р У виновника расширенный лимит по осаго до 1млн. Думали повезло. Ан нет как оказалось. СК отказала в выплате, пошли в суд. Суд можно сказать что выиграли. Однако суд отказался взыскивать полный лимит со страховой, ссылаясь на то, что в дкп стоимость покупки указана 650т.р. Ни пп.а п.18 ст.12 об осаго, ни ст.3 ФЗ 135 об оценке, для суда не явились достаточными основаниями. И на вопрос: а если бы в дкп было 120т.р.? Судья ответил что взыскал бы 120 и все. Вопрос №2: чем кроме вышеуказанных статей апеллировать к областному суду?
-
вот вы удивитесь,что многие агенты показываются в офисе раз в неделю и тогда же сдают деньги за проданные полиса и отчитываются по ним вот вам и лазейка для оформления полиса задним числом