Индексация алиментов в ТДС, если об этом не указано в решении суда

[Clare]

По решению суда алименты установлены в размере 1/4 всех доходов и одновременно в твердой денежной сумме в размере 4 000 руб до достижения ребенком возраста совершеннолетия. Решение суда от марта 2013 года. Должны ли судебные приставы индексировать алименты установленные в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей. При вынесении решения принимался во внимание тот факт, что прожиточный минимум на детей - 5 453 рубля. Судебные приставы отказываются индексировать алименты ссылаясь на то, что Согласно ч.2 ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. Исполнительный лист не содержит информации, обозначенной в части 2 ст.117 Семейного кодекса РФ, основания для индексации алиментов у судебного пристава исполнителя отсутствуют.

[*Аннушка*]

Процитируйте дословно резолютивную часть решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

[Clare]

Цитирую :" Взыскивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и одновременно в твердой денежной сумме 4000 рублей, начиная с 25.10.2012г. и до достижения ребенком возраста совершеннолетия".

[Clare]

Приставы подали заявление на разъяснение решения суда.Определение суда:"Учитывая материалы дела, суд не находит оснований для разъяснения положения исполнительного документа в части взыскания алиментов в твердой денежной сумме в размере 4 000 рублей.Определил : судебному приставу в разъяснений положений исполнительного документа в части взыскания алиментов в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей и приостановлении исполнительного производства , возбужденное в отношении должника, ОТКАЗАТЬ".

То есть сейчас я так понимаю, никто ничего индексировать не будет.

[AlexeySPb]

Приставы подали заявление на разъяснение решения суда

и что они просили разъяснить? Ну и учитывая

"Учитывая материалы дела' date='[/quote']

нужно читать материалы дела.

[Clare]

Они просили разъяснить ,как им быть с 4 000  рублей Индексировать или нет. А в материалах делах указано, почему суд принял именно такое решение по ст.83 СК РФ, что данная сумма на тот момент 4000+1/4 с дохода, соответствовала прожиточному минимуму установленному в регионе, на тот момент было 5453, сейчас 8650, вот приставы и не знают ...должны ли они индексировать.

Юлишна спасибо! Я уже тоже отправила жалобу в Москву. Жду ответа .

[cs53]

Все правильно пристав делает. А все претензии можете направить судье. Это судья должен указать в решении не буквально сумму, а именно привязать сумму к некой величине. Это и есть защита интересов ребенка. Потому что деньги в стране обесцениваются. Но если в решении этого нет, приставы не могут сами додумать. Они буквально исполняют решение

[*Аннушка*]

Выше я процитировала п. 1 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве". Именно со ссылкой на эту норму необходимо требовать от судебного пристава вынесения соответствующего постановления об индексации.

1 час назад, cs53 сказал:

судья должен указать в решении не буквально сумму, а именно привязать сумму к некой величине

Неужели? А если почитать закон?

[zavarow]

1 час назад, cs53 сказал:

Но если в решении этого нет, приставы не могут сами додумать. Они буквально исполняют решение

Могут, могут. Если мать, нарушая обязательство исполнения графика встреч, уезжает с ребенком в неоговоренный в решении суда отпуск, судебная приставша из кожи вылезет, но не признает нарушение исполнения решения суда, т.е. домысливает его и по-своему трактует. Двойные стандарты.

[Clare]

Я согласна с *Аннушка*  тем более им даже не надо определять согласно ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" сколько был прожиточный минимум, здесь он указан в мотивировочной части решения. Посмотрим, как трактуют эту норму в Центральном УФССП России, дней через 10 должен прийти ответ.

 

[cs53]

Приставы исполняют резолютивную часть!!!)))) вы просто пытаетесь для себя лично выбрать удобную трактовку. 

Но это озгачает, что в другом случае уже не в интересах ребенка, а в интересах какого нибудь плохого человека приставы тоже обязаны читать мотивировочною часть и трактовать решение? 

Отсутствие в резолютивной части решения суда формулировки о привязке к прожиточному минимуму это дефект решения суда. А вы пытаетесь его исправить давлением на приставов. Хотите найти виноватого? Смотрите в зеркало. Это вы обязаны были получив решение с такой мотивировочною частью, обжаловать его!!!! И это вы должны были понимать что прожиточный минимум растет и точное указание в решении суда суммы это и есть нарушение прав ребенка. Тем более прожиточный минимум это величина странная и очень далекая от жизни. Более логично просить связать размер твердой суммы со средним уровнем зарплаты в регионе. И тогда не будет смешной ситуации, когда вы в 2016году получаете 4000руб на ребенка

Вы ошиблись или поленились. И не признаете этого. А на форуме вам дают добрые советы, но бесполезные. Мы все поддерживаем увеличение размера алиментов для ребенка. Только делается это через суд, а не через приставов

[Clare]

Ну почему же, я прислушиваюсь к советам, просто ответы на данный вопрос весьма не однозначны. Поэтому как говорится, суд рассудит.

[cs53]

Я не пишу против вас лично. Понятно, что ваше дело правое. Но дальше идут формальности. 

Ст. 117 семейного кодекса наделяет пристава правом индексировать алименты. То есть он устанавливает конечную сумму в рублях. Но привязать твердую сумму к некой величине это уже обязанность суда. Во второй части статьи тоде про это

а разная практика складывается так: обычно суды сами все пишут в решении грамотно. А если написали криво, то либо родитель ребенка тихо получает свои условные 4000руб и спора нет. Либо другой пристав сам по своей инициативе пересчитывает алименты и увеличивает сумму. Это формально неправильно, но плательщик алиментов не обжалует. И опять все тихо.

но если у вас пристав проявил принципиальность и обратился в суд....это нормально. Исходом этого всё равно будет привязка алиментов к прожиточному и пристав все будет исполнять

 

[Clare]

Век живи, век учись. Не все же граждане юристы, когда обращаются в суд за взысканием алиментов, судебные тяжбы по алиментам длились 5 месяцев, поэтому всех нюансов не учла, и когда юрист читала апелляционное определение, сказала, что все верно и твердая сумма будет индексироваться, а теперь выясняется другое. Сейчас все равно будет изменения решения суда, так как должник, не желает платить, и хочет уменьшить размер алиментов до 2500, так что будем готовиться к новым судебным разбирательствам.

А вам cs53 Спасибо! В следующий раз не только я, но и другие пользователи сайта, которые это читают, будут настаивать в суде на вынесении ЧЕТКОГО и ПРАВИЛЬНО оформленного решения, чтобы потом не возникало неточностей при его исполнении.

[*Аннушка*]

В 23 Февраль 2016 г.в14:21, Clare сказал:

Посмотрим, как трактуют эту норму в Центральном УФССП России, дней через 10 должен прийти ответ

Держите в курсе.

[Clare]

В 25.02.2016в21:42, *Аннушка* сказал:

Держите в курсе.

Лежит на почте письмецо в Москве, никто его не забирает пока

[*Аннушка*]

Clare, если письмо заказное, его должны были доставить адресату.

[Clare]

*Аннушка* , оно видно тяжелое, его как бандероль взяли, только вчера это на чеке увидела, а так заказное с уведомлением, если не заберут до вторника буду звонить им туда.

[Clare]

Сегодня получила ответ  из Главного Управления ФССП России- Постановление о признании жалобы ОБОСНОВАННОЙ !!! 
Заместитель директора ФССП Степаненко Р.А.. постановил:
1. Жалобу признать обоснованной.
2. Постановление вынесенное и.о руководителя Управления ФССП субъекта Федерации отменить.
3. И.о. руководителя Управления ФССП субъекта Федерации принять новое решение по жалобе в соответствии с Законом. О результатах рассмотрения указанной жалобы уведомить заявительницу в срок, установленный ч.6 ст.127 Закона.
4. Об исполнении настоящего постановления сообщить в ФССП России в срок до 06.04.2016 
А работодатель должника получил уже постановление о том, что с 12.03.2016 г. взыскивать алименты в размере 25% с дохода и одновременно в твердой денежной сумме 4000 руб. с последующей индексацией алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей группы населения.
 

[Clare]

Вы не переживайте так за него, по сравнению со своей заработной платой, он уплачивает очень мизерные алименты ребенку, так что для него это индексация весьма и весьма не существенна и никак не отразится на его кармане, а вот потребности ребенка будут удовлетворять ведь он растет и потребности его тоже растут.